就AR15來說，民間的常規品牌和軍規的壽命都差不多在6000發左右。但這6000發不是說壽命就到頭了，更多的是類似汽車質保里程數似的，超過這個數值之後再出么蛾子廠家就不管賬。

從軍用槍的角度來說，它使用環境往往更惡劣，但勝在當兵的一個個都擅長維保

從民用槍的角度來說，它使用環境要好的多，但屁民和屁民的保養理念差距很大，而且民間的彈藥種類很多，增壓彈、質量糟糕的彈、用了髒火藥的彈都多少會對槍管產生負面影響，所以這個完全看用槍的人。

當然，廠家在給軍方供貨和民用市場供貨的時候側重點確實有些不同，軍用品更強調在極端環境下維持可靠性，而精度往往會排序偏後。而民用在同樣成本下更傾向於精度，畢竟大多人買步槍就是為了戳靶紙玩或者打獵。

至於威力方面，軍用是打5.56NATO，民用則是.223rem，他們兩的尺寸基本一樣，都塞得進，打得響。

但軍用款的膛壓比民用款的略大，可以在下圖中看到 5.56的彈頸比.223略長一點，彈殼壁厚也略薄，因此其裝藥量更大。在軍規槍中發射.223可以，但民用發射5.56NATO的話可能會超過設計膛壓峰值，導致炸膛一類的事故。

但從彈頭設計來說，5.56NATO自打80年代以後都是帶鋼芯的，因此穿透力，或者說穿透薄掩體之後的殺傷力會好點。而.223都是鉛芯，在高初速下擊中肉體目標的毀傷效果往往比5.56好（適合打獵），但對掩體的穿透力或者說穿透掩體後的殺傷力就很弱雞了。

如果有那則是透過非官方的渠道進入到平民手中的。先得把這個觀點明確了！

但有些“軍用”步槍的確是有民用版本！這件事其實是一個倒置的事情，槍本身設計的就不是軍用槍械，而是後來軍方看著好用而去專門購買的。

例如巴雷特M82

現在一提起這把槍，大家總覺得是美軍或者各個國家特種部隊專用的反器材步槍。但是M82這個型號其實可以告訴你的資訊是這把槍是在1982年定型的。但是問題是——這把槍在定型後並沒有真正的拿到美軍的訂單，而是在民用市場以可以發射BMG .50彈藥這個噱頭大量銷售。

而後來改進型的M82A1（1986年）則是在1989年才拿到了瑞典軍方的訂單。

但在早期的1984年的槍械雜誌上其實就已經有M82的身影和購買渠道了，所以這把槍本身就是“民用步槍”。

反過來例如說AUG或者FN F2000這種大公司一上來就設計為軍用槍支的步槍是根本不會流入到民用市場上的。

當然了，有的時候我們會看到平民拿著FN F2000射擊的影片，但是咱們得說一下，這是FN2000的民用版本，是在2006年推出的專門用於民用市場的 FN FS2000，這是一把半自動步槍，就和AR-15一樣，沒有軍用版本的全自動射擊功能和點射功能。

拆開槍其實就能看的一清二楚了。只是一把披著FN F2000外皮的簡單槍械雖然保留了FN F2000的外觀，但內部結構已經簡化了很多。

但要注意一點，軍人保養槍是日常，平民對槍支的保養則遠沒有軍隊中做的細緻，所以在軍人用的槍支的整體狀態都會比平民用的相同型號更優秀一些。但這件事是日常保養，而不是產品質量。

首先民用槍：首先民用槍雖然不太瞭解，但是肯定會比軍用的威力有差別，其次，在民間的理解：槍就是槍，打就完了，想什麼保養啊，又沒有車好。

其次是軍用：對於軍人來說，槍就相當於自己的命，如果在戰場上丟掉了自己的槍和送死沒有區別，所以，不僅要用槍，還要保養槍，如果不好好保養，槍就會…………

咳咳這會清楚了吧

所以保養一把槍是多麼的重要如果

假如你上陣打仗馬上要被對面給biu了。結果他不好好保養槍，就被咱們抓住把柄了。你說是吧

同一款型號的槍支會分為軍民兩種型號

眾所周知，許多槍械公司在生產一款槍支的時候，都會將其分為軍用型號和民用型號兩種，甚至有些還會生產警用版本。但是，有時候看似是同一型號的槍支，實際上差別是非常大的。譬如AR-15步槍，軍用版使用的是5.56mm口徑彈藥，而民用版用的則是.223口徑彈藥，而且會存在售後維護和保障方面的不同。造成這種情況的原因，主要分為三個方面。

軍用槍支的射擊模式更多，民用的更少

首先就是需求的不同，軍用武器的主要目的就是為了在作戰的時候保證可靠性和威力。還是以美軍的5.56mm口徑NATO彈為例，這款彈藥採用的是鋼芯彈頭，優勢就是能夠保證有很大的殺傷力。除此之外，軍用槍支中最常見的步槍，都設有快慢機，能夠全自動和半自動射擊。因為這樣能在滿足威力的同時，形成一定的火力優勢。而民用步槍則完全沒有這種需求，一般的玩家都是用來打靶、打獵等活動。

大名鼎鼎的M82槍族，它的“祖先”其實就是為了打獵而生的

除了需求之外，安全和成本也都在民用步槍的考慮範圍內。上文中提到，民用槍支的主要用途是以打靶、打獵為主，譬如享譽全球的M82反器材狙擊步槍，最開始就是拿來打獵的。它的噱頭就是可以發射.50口徑彈藥，能保證一發擊斃大型野生動物。絕大多數情況下，這種槍支在民用市場佔據比較多，而卡賓槍、突擊步槍在投入民用市場時都會進行相應的改進，譬如只能進行半自動射擊。

拉斯維加速賭場槍案中，槍手使用的就是經過改裝的民用步槍

2017年拉斯維加斯賭場爆發槍擊事件，一名64歲的美國人史蒂芬·帕多克使用的就是一把民用步槍。為了解決民用步槍只能半自動射擊的問題，他對槍支進行了非法改裝，讓其可以實現全自動射擊的效果。也正是因為如此，在這場事件中共有59人死亡，超過500人受傷。從這件事上可以看出，如果民用市場可以大量出售自動步槍，這場槍案將造成更大的傷亡。因此各國投入民用市場的絕大多數還是以半自動為主。

圖為FN F2000的內部結構

除了以上兩種原因，還有一個原因也會導致軍用和民用槍支的不同，那就是結構。很多情況下，即便是外觀看起來一樣，但是拆開之後內部結構是經過簡化的。這樣做的目的有兩個，第一個是平民對於槍械的專業程度不如軍隊高，複雜的零件會導致清洗和維修困難。另外一方面，去除快慢機等部件可以讓槍支喪失全自動射擊能力。總的來說，無論從哪方面來看，軍用槍支和民用槍支的差距都是非常大的。

出發點的不同，導致了軍用和民用的巨大差異

而且，部分美國槍支企業還會為客戶設定一個保質期，在保質期或者發射彈藥數額限制內，可以保修，但是超出這個保質就不會再管。但是軍隊就沒有這樣的情況，一旦出現問題，將會直接追責到生產製造企業。總結下來，軍用和民用必然存在非常大的差距，無論是壽命、威力還是售後，畢竟槍支的危險性遠遠要高於其他東西。