我是北國，我來回答。

三國演義中的蜀國，到了後期，已經到了人才枯竭的境地，後期除了姜維，似乎在前線已經沒有什麼大將了，造成這一現象的原因，大家也都知道，無非以下幾個：

1.蜀國內部矛盾較多，劉備以前的軍團比較排外，對於收降的劉璋舊部比較排斥；

2.蜀國前期的大將都太出眾，對於還沒發揮特長的好苗子沒有用心栽培，也看不上；

3.劉備死後，劉禪繼位，精神支柱沒有了，來投靠的人才自然也少了；

4.諸葛亮做事太嚴謹，凡事都自己親力親為，不給別人鍛鍊和成長的機會；

5.蜀國地廣人稀，而且較為貧窮，教育程度相對較低，人才自然也少。

三分天下

諸葛亮一生鞠躬盡瘁，從出師表就可以看出，他為蜀漢集團忠心耿耿，作出了非常巨大的貢獻，但是人無完人，我覺得諸葛亮犯的最大的錯誤之一，就是沒有重用魏延。

魏延，早年和黃忠一起，是長沙太守韓玄帳下兩名出名的猛將。其實魏延不論個人武力、還是領兵打仗的能力，都不比五虎上將差多少。雖然魏延在蜀漢後期也是被重用的大將之一，但是不難發現，諸葛亮一直對他有很大的偏見，直到最後，魏延還是落得個被自家人馬岱斬殺的悲慘下場。

大將魏延

演義中，劉備剛收服魏延的時候，對他是十分器重的，但是諸葛亮對劉備說“魏延後腦勺長有反骨，不能重用，”。至於他這麼說的原因，我想，不論諸葛亮多麼厲害，也不可能知道魏延後腦勺有反骨吧，無非就是因為魏延投奔劉備前殺了自己以前的上司韓玄。不過這應該也算棄暗投明，為何諸葛亮對其有如此大的偏見？也有人認為是魏延第一次見諸葛亮的時候沒有打招呼說“軍師好”才導致這一後果。。。但是真實原因，我們不得而知。

對於魏延，我覺得他到死，都沒展現出絲毫的叛亂之心，魏延沒有後臺，靠著自己的實力一步一步爬上來，甚至到後來被劉備委以鎮守漢中的重任，在後期平定南方孟獲之亂的時候，趙雲和魏延是軍中僅存的兩員大將，那時候劉備已死，因為早就存在的心理芥蒂，諸葛亮和魏延兩個人的看法經常不一致甚至會發生一些口角之爭，兩人的矛盾便開始激化。最後，在諸葛亮的授意下，早就和魏延關係不和的長史楊儀設計陷害魏延，一代名將慘遭毒害。

魏延從歸降劉備開始，立下赫赫戰功，甚至到北伐之時，魏延都是軍中少有的大將，他的貢獻和能力都是巨大的，然而因為諸葛亮的偏見，魏延一直不被重用，甚至連他提出的蜀國唯一可能攻佔魏國、進而統一天下的奇謀都被諸葛亮直接否定了。

北伐時候，魏延提議，由他親自率領五千精兵，走子午谷出奇兵快速趕到長安，因為長安兵力空虛，可以一舉拿下長安和潼關，諸葛亮率大軍從斜谷進軍長安，最後在潼關會師。然後殲滅關中魏軍，那麼大事可成。

子午谷奇謀

這個奇謀可以說非常冒險，但是如果成功了，收穫非常大，長安太守夏侯楙是個非常懦弱無能的人，倘若出此奇招，還是有很大機率能夠達到目標的，但是諸葛亮對此計劃非常反對，因為他為人十分謹慎，堅持要走大路。我個人覺得不僅是因為性格謹慎，他對魏延的偏見也是不採用這個計謀的原因之一。後來我們可以看到，儘管諸葛亮六出祁山，費盡努力，北伐也沒取得多大的成果。

諸葛亮沒有重用魏延，導致魏延的才能被部分埋沒，甚至失去了唯一可能拿下魏國甚至進而同一天下光復漢室的機會，真是讓人心痛。不過話說回來，沒有諸葛亮，劉備軍團不可能發展到這麼強大，諸葛亮的主要貢獻還是值得肯定的。

《三國演義》中的魏延是一個悲劇式的人物。演義中的他有一身才華，武藝精湛，作戰勇猛，足智多謀，在蜀漢人才青黃不接時，他毅然扛起了蜀漢的旗幟。他既被丞相諸葛亮賦予北伐重任，但卻始終不得其信任。

一、魏延是被劉備所器重的帥才

古語云“將才常得，但帥才卻不常得“，而魏延就是蜀漢朝廷當中少有的帥才。他隨劉備進川，一路上立下了汗馬功勞，被劉備所器重。劉備打下漢中後，大家本以為他會將這座軍事重鎮交給張飛，然而事實上劉備卻給了魏延。席間魏延還向劉備許下豪言壯語，稱如果曹魏十萬大軍來犯，他可以保漢中無憂；如果十萬以下，定讓其有來無回。數十年間，魏延所駐守的漢中果然安穩，魏軍秋毫無犯。劉備為其加官進爵，把他當成帥才來培養。

魏延能力越大，心氣越高。蜀漢朝廷中讓他所忌憚的無外乎兩人，一者劉備，二者諸葛亮，其他人都不放在眼裡。因此他和朝臣的關係一直很緊張。劉備死後，魏延愈加驕橫，在朝堂之上公然和大臣楊儀爭執，兩人關係每每都要靠諸葛亮來轉圜。

二、魏延既是帥才，何故被諸葛亮所殺？

諸葛亮之所以斬殺魏延，直接原因是源於魏延在軍中的威信。劉備把魏延當成帥才來培養，故而其在軍中的地位非常高，他一死，大將軍的位置不出意外肯定是魏延的。但是魏延有反骨，如果自己死了以後他率領蜀漢將士向曹魏投降，那麼蜀漢的基業不就毀於一旦了？所以諸葛亮才設下計謀，只待坐實魏延謀反的證據以後，就讓馬岱手起刀落殺了他。

除此以外，魏延的死還可以阻止蜀漢朝廷的內鬥。在諸葛亮看來，蜀漢本就是偏安一隅，如果臣子不能同心，那麼很快這個王朝就會分崩離析。他活著尚且能夠調停臣子之間的矛盾，相反如果自己死了……難以想象蜀漢會亂成什麼樣子。

所以諸葛亮必須在楊儀和魏延之間做出抉擇。在諸葛亮看來，楊儀跟朝臣的關係近，如果讓他掌權，朝臣之間會和睦相處。魏延一直跟朝臣的關係都很緊張，如果他掌權那蜀漢就無需曹魏南征，只內鬥就會把蜀漢基業敗光。

再者，諸葛亮和魏延之間存在戰略上的不同。早在北伐期間，魏延就提出了奇襲子午谷的建議。他認為出一支奇兵穿越秦嶺，以迅雷不及掩耳之勢攻擊長安，定然會讓魏軍大亂。但諸葛亮不這樣想，他認為步步為營，穩紮穩打才是上上之策。

所以如若魏延掌權鐵定就會打破自己的既定戰略，這是諸葛亮所不能容忍的。唯有換上自己人（特指楊儀等）才會堅定貫徹自己的主張，從而完成興復漢室的任務。

三、如若帥才不死，蜀漢又會怎樣？

上文講到，魏延是真正的帥才，如果他不死，那麼他鐵定會接過蜀漢大將軍一職，那蜀漢能不能走出西川，完成王道霸業呢?

這是不可能的。即使魏延不死，蜀漢還是要滅亡。原因有三。一者，魏延不死，楊儀必死，那蜀漢大軍也不會撤退，魏延肯定會帶著士兵繼續北伐。但此時魏延能夠有多少勝算打贏魏軍？又能夠取得多大的勝利？須知蜀漢和曹魏就像是螞蟻和大象。對於魏延來說，勝了只能提高他在蜀漢的地位；敗了他就以漢中之地降魏，這也不失為保住榮華富貴的方法。

二者，魏延當了大將軍，以他孤傲的性格很難處理和君王、朝臣之間的矛盾。劉禪不是傻子，他不會做個乖寶寶什麼也不管的。朝臣們也多半會對他陽奉陰違，即使諸位將領和軍士們再信任魏延，但僅僅對軍隊有完全把控權的魏延又能做什麼呢？須知打仗不僅僅是靠將士，更是要靠朝臣們出謀劃策、籌集糧餉的。

三者，縱使魏延再天縱奇才，但是也抵擋不住絕對的實力。從人才上講，後期的曹魏可以說是人才濟濟。什麼鄧艾、鍾會、司馬昭等等，隨便拉出來一個那都是能夠獨當一面的人物。但蜀漢呢？除了他魏延和姜維，又有多少人才可以供他們驅使？

從國土面積上講，曹魏佔據大半個中原，漢廷十三州佔其九，而蜀漢只得其一。要知道國土面積的大小直接決定了國家資源的多少，只有一個益州的蜀漢怎麼能夠和曹魏抗衡？所以即使魏延個人實力再強，但國家就是這麼個國家，他又有什麼辦法呢？

畢竟，劉備和諸葛亮不能填補兩國之間的空白。魏延就更不可能了。

如果魏延不死，可能蜀國不會那麼快完，但是也逃脫不了他被終結的命運。

1、綜合國力沒有魏國強。

2、蜀道難，進出一趟蜀地要翻越萬丈高山，更何況軍隊。

3、後勤保障困難。

4、當時蜀中無能人。

總結:並不會因為一個人的原因改變一國之命運。

魏延乃一武將！且有反骨！跟再好的主子！他都能反水！！！他乃一猛將！不堪大任！！！你不讀書！！全憑猜！？？？

魏延不被殺害，蜀漢可以一統天下。魏延之才可比秦國時代的白起，他的思想就是武備作戰，不會玩朝堂上的政治遊戲。

這個無論從各方面講，完全是不可能的了，或者說完全是天方夜譚。以當時的形勢看，劉備、諸葛亮一干人等皆亡，一個偏霸西南的強盛蜀國已成過往，魏延死後蜀國更是進入後期甚至是末期了。

國力不如前期，姜維又多次北伐，使得其日趨衰落，維護偏霸的局面也是吃力的。與之相比，中原的魏國依然保持的不錯，雖然朝堂上對於權力的你爭我奪正在如火如荼，不過論實力、論國力，依然是三個國家當中最好的，根基也算是牢固的。以後世的角度來看，以魏國為基礎行一統天下之事是大勢所趨，剩下的只是時機和時間的問題了。至於吳國，從政治、經濟、軍事上講，其雖然不如魏國，然蜀國要吃掉它也是鞭長莫及了。

因此，此時的蜀國不要說一統天下，是否能夠繼續立國才是最現實、最實際的考量。而這一切，恐怕一個活的魏延也不一定左右的了。畢竟僅憑其一己之力幾是難以撼動大的趨勢，估計至多隻能是延緩一下最後時刻的來臨。

蜀國統一天下不是一兩個人能決定的，綜合國力不如吳國，更不用說魏國，諸葛亮6出祁山伐魏都無功而返，蜀國後勤補給跟不上，地勢艱難，後主也是昏庸無能，統一天下只能是一個抱負了。

魏延不是諸葛所殺。不百殺魏延，也大不了蜀軍將領多了比較好人手。度但其並非韓白李嶽級的將才，國力沒有明顯提高。一樣不能得天下。而且魏延能活多久知也不知道。他的年紀並不比諸葛小。道屬於二代將領中的老大哥。那時很多人都不長壽。比版如和魏延同時期的吳懿。不就在諸葛去世後兩三年，也去世了！魏延沒準也差不權多！不能保證他能長壽。

這個問題我想說下我的觀點，如果魏延沒有死，我覺得蜀國有可能統一，1 魏延將軍做事果斷，雷厲風行，2 不會因為劉禪昏庸任由擺佈，魏延不會因為劉禪和宦官阻擋放棄進攻魏國，

我們先從“魏延”的“性格”來看有沒有可能性？

《三國志》作者“陳壽”，對“魏延”的評價是“善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒！”

諸葛亮死後，沒有人再包容他這樣的“性格”！即使不死，想必日後也會遭到“打壓”！他也沒機會去統一天下！

“魏延”擔任過的最大官職是“前軍師”、“徵西大將軍”，最大“功勞”是鎮守“漢中”十年未失！最大“戰果”大破“費瑤和郭淮”！最出名“計策”是“子午谷奇謀”！

以這樣的“軍事”能力，在“三國”這樣猛將和謀士輩出的年代裡，想要一統天下，想必可能性也不大！

“蜀國”先天不足，從人口、經濟、地緣環境等各個方面來說都處於劣勢！想要成功，必須要等“魏國”和“吳國”犯錯誤！還得是“大錯誤”，否則一點機會都沒有！

所以，即使“魏延”不死也掌握了權力，機會也很“渺茫”！

結論：“蜀國”能否統一天下和“魏延”死不死的關係不大！

魏延被殺是在諸葛亮死後，那麼在哪之前諸葛亮進行過七次北伐，極大的消耗了蜀國的國力。再者魏延此人生性高傲，目空一切，只服諸葛亮一人，諸葛亮死後，無人能壓制魏延，即時不被殺，也有可能造反。如果指望他去統一，我敢肯定，半路他給你來個陳橋兵變，黃袍加身。諸葛亮心裡明白，他死後，魏延必反。所以才密令馬岱假意服魏延，待其喊出誰敢殺我，就幹掉了他。可憐魏延到死不知道，老諸死後，順帶陰了一把他。不得不說這潑操作666666

我認為魏延不被殺蜀漢也很難一統天下，其原因有以下三點：

一、魏延是蜀漢的一員老將，也是一員虎將，但他也僅僅就是一個將領而已，假如他還活著，也不可能憑他一己之力就能夠保住一個政權。魏延打仗雖然很有能力，但是在治理國家，處理政事這一方面魏延並不擅長，同時，在楊儀派人殺魏延的時候，朝中諸多大臣沒有一個人為魏延求情，可知他在大臣們中的人緣是很差的。

二、蜀國實力最弱。蜀漢只擁有益州這一個州，雖然這個州很大，地勢又非常險要。但所佔有的地盤畢竟和曹魏和東吳有很大的差距。而益州又是相對落後的地區，所以三國中，蜀漢無論從人口、資源、軍力等方面都是最弱。其長期維持戰爭的資源有限。

三、人才梯隊建設不足。存在嚴重的人才斷層。當初跟隨劉備打天下的那一班老將，都已經死得乾乾淨淨了，新的人才卻沒有培養起來所以 因為蜀漢政權地處偏僻，人口稀少，同時也是經濟相對落後地區，人才客觀上難以培養。另一方面，蜀漢政權也沒有很好的重視人才梯隊的建設，所以就算諸葛亮不動魏延，蜀漢一統天下的機會也不大。

統一個錘子，就是五虎上將，法正，他們都在，都沒戲，何況一個魏延。蜀國才經營啦幾年，人家魏國 吳國 都經營多少年啦，基礎很夯實。又沒有昏君。

魏延即使活著也改變不了蜀漢滅亡的命運，甚至可能會更早滅亡。

現在網上確實有些人認為魏延曾經鎮守漢中多年保證漢中不失，或者是魏延曾經提出過子午谷計劃，說明他有戰略眼光，因此如果諸葛亮死後由他統帥蜀軍，那麼會比姜維好的多。這個說法其實並不準確。

在《三國志》中魏延還是以勇武出名，“勇猛過人”，並非統兵作戰。魏延鎮守漢中時漢中不失，主要還是因為自劉備和曹操的漢中之戰以後，魏蜀吳三家都把注意力轉移到了荊州一線，三方無暇顧及其他方向，漢中沒有戰事而已。而子午谷計劃且不說漏洞百出，而且只是《魏略》裡一個沒有出處的說法，真實性都不可靠。

魏延有記載的獨立領兵的戰績，主要還是載建興八年，魏延奉命和吳懿等人一起西入羌中，在陽谿擊敗了魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮統帥的魏軍。郭淮雖然也是魏國名將，不過此後他還敗給過廖化，魏延這個戰績顯然不能證明他的能力很強。

蜀漢滅亡的根本原因是蜀漢國力有限，隨著時間推移，和魏國的差距越來越大所致，以魏延的能力並不能扭轉這個結果。

而更糟糕的是根據《三國志》記載，魏延性格高傲，和同僚關係不好，“性矜高，當時皆避下之”。在諸葛亮活著的時候，魏延就多次和蜀漢其他官員發生衝突，甚至還發生過在軍務會議上拔出劍要殺楊儀的事。

按照魏延這個脾氣和做法，顯然不適合做一軍統帥，否則手下早炸鍋了。然而如果不讓魏延當主帥，以他的性格沒了諸葛亮的壓制難免會做一些出格的事情。所以如果魏延真的沒有死，那麼對蜀漢來說就是一顆定時炸彈，誰也不知道他會做出什麼事情來，弄得不好對蜀漢反而不利。

我以為沒有。

蜀國在那時已經很虛弱了，諸葛丞相去世後，姜維帶領的蜀軍，帳下大將沒幾個了，就算多了一個魏延，也無濟於是了。

實際上，魏延在那時，也年歲已高，是一位老將軍了，他在戰場上廝殺的次數也不多了。

如果，蜀軍能有劉備伐吳時的軍力，那就另當別論了。

魏延，字文長，義陽（今河南桐柏）人，三國時期蜀漢將領。魏延自在劉備入川之前，便來投奔，之後更是憑藉赫赫戰績贏得了劉備的賞識，為蜀漢立下汗馬功勞。但在公元234年，諸葛亮臨死時，卻告誡眾將士提防魏延，說其早有反意，並給了楊儀消除隱患的錦囊，最終借楊儀之手，害死了魏延。而魏延一死，蜀漢此時面臨著無人可用的尷尬境地。當後主劉禪投降鄧艾時，如果魏延若還活著，蜀漢還能延續嗎？以下便是個人的觀點。

第一，魏延此人軍事能力強大，若其尚存，必能助蜀漢北伐大計。

魏延此人，不同於一般的將才。他能力出眾，深得劉備的信任，否則他也不會會被劉備任命為漢中太守，坐鎮蜀漢咽喉--漢中了，他還曾說過："若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。"足可見其實力。而魏延不僅有鎮守疆域的能力，還十分能夠戰場殺敵。他曾在與魏將司馬懿對陣時，迎面擊退司馬懿，也曾提出過子午谷奇謀，發動奇襲，可知其軍事能力不俗。

魏延的軍事能力強大，足可支撐蜀漢後期的一系列征戰。而其又是諸葛亮北伐的強烈擁護者，他的死不可不說是蜀漢戰鬥力的損失。當諸葛亮死後，魏延仍堅持北伐大計。說道："丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人，而廢國家大事耶？"魏延若還存活，必會堅持北伐曹魏，以謀蜀漢生存之道。而當時曹魏獨大，蜀漢勢弱，唯有奇謀才可攻勝。而魏延又恰巧是這樣的將才。因此魏延若存，必能助蜀漢北伐。

第二，魏延性格孤僻，自視甚高，與軍中將士關係差，易有隱患。

雖然魏延的軍事能力不俗，但是他的為人處世能力卻十分低下。據《三國志》記載："性矜高，當時皆避下之。"他自視甚高，與朝廷中其他同僚的關係不好。如果不是之前有諸葛亮與劉備重視其的軍事能力，為其謀劃出路，恐怕魏延早就淹沒在朝堂的渾水裡了。但諸葛亮死後，魏延別說想謀劃最高的軍事大權，就連同僚的信任和支援都沒能得到。否則當他與楊儀同被汙謀反時，怎沒有一人站在他身邊呢？

而諸葛亮死後，蜀漢面臨失去主心骨的局勢，國家極易發生動亂。此時若魏延尚存，必然會藉此機會，搶奪軍權。但魏延即使奪了軍權，最有可能的也還是遵循諸葛亮的北伐大計，堅持北伐。但以魏延的野心和智慧，必然不會考慮到連年征戰的蜀國百姓，也不會像諸葛亮一樣，休養生息，恢復生產。而是迫不及待的集全國之力，連年北伐，窮兵黷武。但蜀漢本就勢弱人少，若再征戰不休，恐怕是會引起國力下降，百姓不滿，最終蜀國大亂，動搖蜀國根基。

第三，魏延野心極大，失去諸葛亮的剋制，容易貪戀權勢，蜀漢內亂不斷。

在演義中，諸葛亮就曾提到過，說魏延腦後生有反骨，將來必然謀反，而事實也是如此。雖然在諸葛亮生前，他能夠發現魏延善養士卒，勇猛善戰等優點，並充分發揮其作用。但是在諸葛亮死後，魏延失去了諸葛亮的制衡，就像是一匹脫韁的野馬，再加上他自己性格高傲，與蜀漢的文臣武將關係極差，必然會破壞蜀漢內部的團結。

若諸葛亮死後，魏延仍然在世，那以其的野心，又怎麼不會妄想染指蜀漢的兵馬大權呢？魏延自身與蜀漢內部的爭鬥，或許還會被司馬懿等有心之人利用，進而擴大化，威脅蜀中內部穩定。況且此時劉家的後主劉禪能力低下，面對野心勃勃的魏延，恐怕也只能像當初的漢獻帝一樣，被人威脅，苟且度日了。更何況黃皓本身就是個貪慕權勢的宦官佞臣，他在後主劉禪投降鄧艾時說的這句話，或許也是對自己的所作所為的反思。魏延若還在，即使有叛亂之心，卻也仍然會保蜀漢無虞，蜀漢又怎會落到如此境地呢？

由此可知，若魏延尚且存活，蜀漢或許內有動亂，但也不至於這麼快就落得滅國的下場。

魏延不死蜀國也沒有一統天下的機會！

其一，蜀國自五虎上將陣亡後已經沒有能拿的出手的一流戰將了，更是缺少統帥之才的人物，而魏延不過算是二流戰將，也並非是統帥之才，蜀國後繼戰將不行，怎能一統天下？

其二，最主要的就是蜀國的國力太弱，很曹魏相比簡直不是一個等級的，從人口數量上蜀國不過近100萬，而魏國有430多萬，土地面積上蜀國110多萬平方公里，而魏國有300多萬平方公里，軍隊上蜀國不過10多萬，而魏國有60多萬，從哪個方面來看，蜀國都不是魏國的對手，怎可能憑一個魏延就能一統天下的？

其三，還有一個吳國，雖與蜀國是盟國但並不牢固，隨時可以刀兵相見，魏強則幫蜀，蜀強也幫魏，反正就是要一個三國平衡，誰都吃不掉誰，一個魏延豈能打破這種平衡？

總之，就像《三國演義》開篇的那幾個字“天下大勢，合久必分,分久必合”這是歷史規律，誰都阻擋不了的！

三國時期，如果魏延沒有被殺，我覺得蜀漢的最終結局也不會改變，因為當時的局勢對蜀漢來說已經十分嚴峻，幾乎沒有可能反敗為勝。只不過，如果魏延沒有死，很可能會加速蜀漢走向滅亡的時間，而且，魏延極有可能會謀反，只要諸葛亮一死，基本上沒有劉禪什麼事了。

從當時的局勢來看，魏延與楊儀有著極大的矛盾，之所以在當時能夠和平共處，是因為有諸葛亮在兩方平衡，一旦諸葛亮去世，沒有任何人能夠在壓制魏延。魏延在軍中很受尊重，想要謀反，輕而易舉，所以如果他沒有在諸葛亮去世之前被殺死，依照他的脾性，以及與蜀漢各位大臣的不合，很有可能會取而代之。

但是魏延雖然行軍打仗很有能力，但在治理國家這一方面，他並不擅長，這些從他前期的事蹟中都可以看出，例如當時在諸葛亮的默許下，楊儀派人劫殺魏延時，蜀漢朝中這麼多的大臣竟然沒有一個人為他說好話，如此可見他的人緣實在不怎麼樣，而且他的才能並不支援他成為一國之主，就連諸葛亮都說他是一個將才，但絕不是一個帥才。

所以，即使魏延不被殺，蜀國的結局也一樣。反而留著魏延，會加速蜀國的滅亡！

大家好，我是司馬。

如題，如果魏延不死，也不能阻止蜀漢滅亡，甚至都不能起到任何延緩作用。

首先，劉備死後，諸葛亮成為了荊州派和劉備原從集團的核心人物，魏延是諸葛亮的嫡系，因此才有機會繼續出任漢中太守，還被加封南鄭侯。

諸葛亮死後荊州派靈魂已失，加上蔣琬身體不好，蜀漢朝廷已經進入了益州土著派說了算的時代。孤立無援的魏延不會比姜維的處境更好，再加上魏延人緣不好，極大機率被罷黜甚至是處死，根本發揮不出諸葛亮時代的作用。

其次，我們看看魏延的水平到底如何？縱觀魏延職業生涯，魏延大多數情況下是作為一個將領，在統帥（如劉備孔明）指揮下作戰，以守為主，進攻多作為“刀”，很少從事“捉刀人”的工作。

所以縱然魏延很出色，是一個平均水平之上將軍但不是統帥，他是一個更善於防守的大將。所以魏延能否勝任大兵團作戰的總司令，這裡有一個大大的問號。

最重要的一點是，蜀漢和曹魏實力差距過大。具體資料我就不對比了，舉個簡單例子，在星際爭霸的比賽裡，曹魏開了四個分礦，蜀漢就一個主礦還快挖空了，這還怎麼打呢？

這個真心是沒有的，蜀國後期人才斷層嚴重，魏延死時，五虎上將無一而存，諸葛軍師也魂斷九泉，劉禪也處於朝政混亂階段

就算是魏延能搞定姜維，他也不一定能過吳國陸遜這關，更別說魏國司馬懿了。