論文評審結果與評審人的領域知識、人品性格有很大關係，與學校檔次關係相對較小。博士論文一般研究點比較小，如果不是對這個領域比較熟悉，很難客觀評價。有些喜歡吹毛求疵的評審人可能會因為一個標點符號用錯給你減分。

有些評審人比較忙的時候會讓自己的博士生代為評審，這個就更不可控了。

論文評審大部分還是客觀的，但也確實存在一些問題。

很正常啊。論文的基本要求滿足的情況下，每個評審人的知識程度不一樣，心中優秀的標準也不一樣，所以導致最後的評審結論也不一樣。真正的好結果需要時間來評判

1有的就假裝自己是專家，

2發放人員選不準評審人，以為是個人就可以評，

3憑者亂評，無職業素養。

校內內審良好：很可能評審專家很熟悉或知道研究的內容和進展等情況，也知道研究進行的深度和是否還有待提高，所以知根知底情況下，根據個人情況就給了良好。

外審結果優秀：外審專家確實對論文的內容和結果等非常滿意給了高分。可能比較客觀地反應了本博士論文的水平。但是也不排除，送到同行業專家猜測出哪個課題組的研究，並且對這方面研究很瞭解也很欣賞，所以也給了優秀。

哈哈，我也和樓主遇到了同樣的情況，外審91分且只提了2個修改意見，內審90分，提了7點意見。

總的來說，我覺得一是可能外審專家比較忙且不如內審專家負責和嚴謹；二是雖然會請相同專業評審專家評審，但可能小方向又不太不相同，導致提的意見比較少；最後一點，應該看到的是，即使是同樣的內審或者同樣的外審專家，不同的老師的要求不盡相同，所以同樣的論文在不同的老師手中也就產生了不同的分數，應理性看待。

最後預祝題主答辯順利，畢業快樂。