官渡之戰是三國時期的第一場大戰，佔盡優勢的袁紹最終敗於曹操。實屬可惜！

官渡之戰時，袁紹的實力最強的，佔地最廣，麾下文臣武將眾多，戰爭初期，許攸讓袁紹偷襲曹操大本營，袁紹竟然因為兒子生病而錯失良機。許攸看出袁紹是個庸主，便投靠曹操。

白馬之戰，袁紹派手下大將顏良出戰，沮授對袁紹說，顏良雖然勇冠三軍，但是性格急躁，不適合領兵，袁紹不聽，導致後來顏良文丑被斬。白馬之戰雖然曹操取得勝利，但是曹操糧草不足，沮授提議打持久戰耗死曹操，袁紹不聽，非要速戰速決，而且糧草重地竟然派嗜酒如命的淳于瓊把守，許攸將這一情報告訴曹操，曹操派人夜襲袁紹的糧草，火燒烏巢，袁紹派人增援烏巢，結果打敗，張郃高覽投降曹操，至此，袁紹徹底崩盤。

所以，官渡之戰的失敗完全是袁紹的個人失誤造成的。袁紹剛愎自用，不善用人，直接將自己諾大的基業葬送。如果袁紹知人善用贏下官渡之戰，那麼，袁紹一統天下也指日可待，因為他有這個實力，只是穩贏的一把牌被他打的稀爛。葬送了自己，成全了曹操！

一.如果官渡之戰袁紹贏了，我覺得最後統一的就非常有可能是袁紹了。因為袁紹相對於他們來說得到了當時很多士族的支援。按你假設最後到了三國鼎立（官渡之戰誰輸了很可能最後就會被打敗），袁紹這邊其實主要防守，團結好後方，等待時機出兵就好了。

曹操後來赤壁之戰失利很大原因是太急於統一，後方不穩固（沒有本地士族支援，朝廷裡支援他的人他也不專是很清楚有多少以及身後的馬騰），戰略目標不統一（如果當時先進攻夏口，掃除劉備，在去打孫權勝算會大一些吧），天災人禍（疾病，包括後來掛的東南風不過這算不算天災還不知道，人禍，曹操輕敵），上面的失敗原因直接導致了三國鼎立。說那麼多並不是跑題，只是想說如果是袁紹他也許就不會犯那麼多錯誤屬，當然只是也許。

再者來看袁紹能否把曹操徹底滅掉了。從雙方對比來看，想要把曹操徹底滅掉是很困難的，只要曹操的軍事集團不土崩源瓦解，我認為最終的勝利還是屬於曹操的，只不過會比較漫長罷了。

袁紹相比曹操，還是差距很大的，再加百上他的兒子互相傾軋，手下支援各個世子的世家集團互相猜忌、內鬥，這讓袁紹很難集中精神去攻打曹操，這就是依賴世家門閥的缺陷。相反曹操沒有這方面的顧慮，以曹操的雄才偉略，可以很好的控制好手下，不至於內耗。

所以要看所謂“贏”，所謂戰敗是什麼程度的。

如果僅僅是佔領了官渡附近地區，那影響不大。 袁紹的性格是很難繼續乘勝度追擊的。 那曹操可以繼續力量打第二次第三次官渡問之戰，早晚會贏。

或者等袁紹的兒子們內訌。

如果是大勝，殲滅了曹操主力，那天下肯定答是袁紹的。

本身袁紹就是世家大族的利益代表，寒族地主出身的曹操這方專面就很屬劣勢。 一旦袁紹統一北方，全國的世家大族都會望風而降。

二.袁紹的最大弱點是自大，不聽人勸。

官渡之戰他不應該勝的，他和曹操的領導才能差距實在太大。

但我們假設他勝了，那麼他會更慘。

為什麼呢？因為他自大。而勝了曹操，他會更自大。

袁術的結局你知道吧，自立為皇帝，被N個勢力討伐，最後居然活活餓死了。

袁紹沒他那麼傻。

但如果自大加劇，到了一定程度…………袁紹很可能走袁術的老路。

如果袁紹用了許攸之計官渡戰敗了曹操，戰局會怎麼樣？

許攸，原是袁紹部下一謀士，因袁紹剛愎自用，聽不進去屬下的計策，導致許攸叛投曹操。許攸為曹操獻上一計，火燒烏巢等計策，曹操打敗了袁紹。當時袁紹軍隊數倍與曹操，這一場戰役因許攸計謀得以全勝，也是歷史上著名的【官渡之戰】。

那麼如果當時袁紹聽從了許攸的計策，打敗了曹操，恐怕就沒有後來的三國時期，三國戰亂也就不會存在將近百年，這是為什麼呢？

袁紹，有著四世三公的背景，依附袁紹的勢力數不勝數，可以說袁紹的勢力遍佈天下。從各路諸侯以袁紹為首討伐董卓來看，袁紹的如果沒有雄厚的實力，也不會做盟主的位置。

但是在袁紹作為盟主的時候，勢力還不是特別大，直到韓馥膽小如鼠，拱手相讓冀州之後，袁紹作為冀州牧之後，勢力才逐漸的龐大起來。

當袁紹擁有冀州之後，袁紹的勢力可以碾壓眾諸侯。

袁紹巔峰時期擁有青州、冀州、幷州和幽州四個州，而且兵多將廣，我們所熟知的武將：麴義、顏良、文丑、張郃、高幹、蔣奇、朱靈、淳于瓊、馬延等等。

謀士：田豐、沮授、郭圖、許攸、逢紀、審配、辛評、辛毗等等。

而且袁紹坐擁“百萬雄兵”。

當時的曹操佔據豫州、徐州、司隸和兗州，也是四個州，而且曹操也是兵多將廣，但是跟袁紹還是沒法比。

總結：

如果袁紹採納許攸的建議打敗了曹操，吞併了曹操所屬。那麼袁紹相當於佔領了八個州，曹操所屬部下將大半歸附袁紹，其他的諸侯也就沒有能力對袁紹進行反抗，會起到連鎖反應，要麼依附袁紹，要麼被征討降服，袁紹統一天下將指日可待。

官渡之戰，是東漢末年的三大戰役之一。官渡之戰是我國有名的以少勝多的戰役，是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。如果當時袁紹能用許攸的計謀了話，這場戰爭勝利者可能就是袁紹了。因為給曹操給予了嚴重的打擊，還有許攸也不會上曹操哪裡去，曹操也不可能知道袁紹的糧草，只能失敗了。

袁紹如果勝利了這場戰爭那他對中原的統治力就更加的大了，勢力也會龐大，為人就會更加的自大。那樣其他諸侯就可能聯手來圍攻他，驕縱的張魯，豪氣的馬騰，果斷的孫權定會出兵。但是他們對袁紹只會起到阻礙的作用，難以抵擋兵強馬壯的袁紹。曹操被滅了話那劉備估計也沒有出頭的機會了，歷史中的三足鼎立估計也難以出現了。

袁紹想要統一了話估計就有點難了，雖然那些諸侯打不過他，可是袁紹想要消滅他們也不是一時半會就能給剷除的。可是時間長了話袁紹的身體就會出現問題，畢竟年齡大了，那樣他的兒子們就可能政權最後袁氏集團也可能支離破碎。

歷史是不可改變的，就像這個使得如果袁紹聽取了許攸的計劃那整個三國時代就有可能發生巨大的變化。

用許攸之計，也不見得能戰敗曹操。曹操是實幹型全能領導。挾天子的事都乾的出來。天子在手，袁早已失去主動權。袁的形為在士大夫眼中就是造反。另外，莫把小說當歷史。決戰前二人實力相差不大。袁之所以主動決戰曹操，主要是因為隨著時間的推移，袁的有利條件都會慢慢消失。曹操控制的地盤也很大，只是很多沒有消化。再過幾年，曹操的屯田和求賢令會讓戰亂的中原迅速爆發強大實力。到時，袁只有挨宰的份！故，你提的問題本身就有毛病！

袁紹如果用許攸之計謀，分兵偷襲許昌，其實即使不能徹底擊敗曹操，也可以改變兩邊對峙官渡的局面！

袁紹佔據冀青幽並四州之後其實本來可以採取田豐沮授的穩健策略，分兵騷擾各處破壞的同時，休養生息整頓兵力，避免決戰，增加自己的實力！

袁紹採取了激進策略，集中主力和曹操決戰，其實是舍長就短，被曹操吸引於官渡地區不能前進！

所以，許攸的對策其實是避免了袁紹主力出集結在官渡的不錯方案！袁紹應該利用自己兵力的優勢和騎兵的優勢，多路進攻。分散曹操軍力！或者是徹底將曹操的地盤打亂，只要曹操屬地陷於混亂之中，曹操的供給自然被打亂，然後才能趁虛擊敗曹操！！

那曹操估計該頭疼了，說實話我真的是想看看，在許攸提出這個作戰計劃以後，袁紹按照許攸的作戰計劃執行，派出一隻偏溼去襲擊。曹操的心臟許多，那麼曹操會做出什麼樣今天的舉動？我真的很好奇，我真的也很想看看以曹操那豪華的智囊天團能夠以什麼樣的方式。平定這樣一種必殺的招式！

許攸的這條計策可以說是直擊了曹操的要害，讓曹操首尾不得相顧的同時，以如同一把致勝的刀插進操作的心臟裡面！

不要和我說那些有的沒的，曹操所有的軍隊全在官渡前線，他無法短時間之內顧及到許多的安危，如果袁紹真的派出部隊牽制曹操的官渡大營的同時，又派部隊去襲擊。曹操的心臟許都，在我看來曹操沒有任何勝算，曹操也不會說再一次發揮逆天的奇蹟去對付袁紹，這根本就不可能！

曹操軍隊內部已經沒有糧食了，沒有餘糧跟袁紹進行作戰了！曹操已經不具備消耗戰的資格了，此時袁紹的這一套手段無疑就是讓曹操有兩個選擇，第一要麼舉手投降。反正這樣也打不下去了，不舉手投降怎麼辦呢？第二跟袁紹的軍隊正面決一死戰。那究竟結果如何，大家已經心知肚明瞭！

一旦被袁紹的軍隊給襲擾摧毀的話，那你前期的軍隊怎麼打？袁紹的後方你沒有辦法騷擾，而袁紹可以隨時隨地的把你的後方攪成一鍋粥，那你這仗該怎麼打呢？

所以說，對於曹操來講，袁紹如果使用這一招，那簡直就是一場必死的局面！曹操一開始也十分後怕這種情況發生，就比如說袁紹想來攻打曹操了，結果劉備在汝南跟曹操對上！這個時候明眼人就看的出來，趕緊把劉備給消滅了，那麼曹操後方就穩定了，可以安心的跟袁紹正面對剛了，但是曹操這個時候居然猶豫了。要不是郭嘉提出來並且讓曹操堅定了信心，說實話劉備可能在汝南還能夠蹦躂好幾年呢！

因為曹操心裡也害怕這種情況會出現，一旦這種心裡面的恐懼變成現實，那麼他對於當事人的影響那是成幾何倍增加的！

而且袁紹完全有做這種事情的能力和機會，首先他的軍隊本身就多10萬大軍，曹操有多少兩三萬已經算是頂天了！而且袁紹的軍隊補給充足，士氣正盛！剛剛消滅了公孫瓚，此時袁紹的軍隊無論從戰鬥力還有能力上來講。都不是一支弱旅！所以我說袁紹完全有做這樣事情的能力！

不過話有說回來，由於袁紹的兩員大將，尤其是騎兵的統帥，顏良文丑相繼死在了曹操的亂軍之中，所以袁紹短時間內能夠派出一支輕騎兵一支能夠長途奔襲的不對。也就只有張和能夠率一支軍隊去碰一碰，但是憑著袁紹的脾氣說實話，能夠把這支軍隊交到張合的手上。都是一個問題！

說到底，最後袁紹派張合率領軍隊去攻擊曹操的官渡大營，這本身就已經說明了袁紹對於張合的態度。而袁紹軍隊內部的那些人來講，除了張和以外，我想不到有哪個將軍能夠有這樣智勇雙全的計謀，有這樣單獨領兵作戰的能力，幫助袁紹去攪和曹操的後方！

所以說到底袁紹的失敗來自於哪裡，用人的失敗！