家長有監護責任的，小孩雖然不懂事，但作為家長的我們來說，有時刻監護小孩子的者責任。如果我們都多些時間來陪伴小孩，教導小孩子的話，危險就會離我們少一分。也會給別人帶來不必要的傷害。

交通事故法！保險公司理應賠償的！交警劃分責任！不服可以起訴！主要交警起了一個很大的作用！個人這樣認為的，只是瞎扯扯的！

這還真不好劃分，直接導致行人其中一輛車，導致事故出現的原因是另一臺車壓碎了瓶蓋，導致瓶蓋飛出的是汽車，扔瓶子的是小孩子，承擔責任的又是孩子的家長，所以這種巧合事件很難劃分責任，只能把因果關係隔離開來，然後劃分責任。

不管最後責任怎麼劃分，只要能確定那個瓶子是小孩兒扔的，那麼他就必須承擔責任，基於他年齡小，家長肯定要承擔責任的。因為導致該慘案發生的主要原因就是這個小孩兒往馬路上扔了一個瓶子。

而該事件中的兩輛車也是要進行責任劃分的，雖然是第一輛車壓碎了瓶子，導致瓶蓋飛出，恰巧擊中第二輛車上的司機，導致車輛失控。那也就是說，如果倆人不存在違規、違章、無證、無牌形式的話，那肯定是不需要負責任的。

而導致行人死亡的原因是車輛時空，導致車輛失控的原因是因為被瓶蓋打中了頭部，而這個瓶蓋又是另外一輛車壓出來的，這個瓶子又是小孩子仍的，所以責任最後還是要小孩子來承擔。但基於兩輛車有保險，那出於各方面的綜合分析，最終可能會判定小孩子的家長承擔60%的責任，餘下的兩名司機的保險公司各自承擔20%的責任。

當然，這也只是我的猜測，不一定準確，關鍵這種事出一萬次車禍也不一定遇到一次。