經濟基礎決定上層建築，這在家庭關係中也不例外！但是可以分解經濟主體的家庭地位。比如說，老公掙的錢比老婆多，但是錢都交到老婆手裡！老婆有財政支配權，說話也就不會沒有分量啦。

在家庭關係中，夫妻一方的經濟地位並不一定決定家庭地位。但有經濟地位的一方在家庭裡更有話語權。大部分家庭是這樣的！

所以很多女主不願意過伸手要錢的家庭主婦。雖然同樣是為家庭付出，男方也會給家庭支出的費用，但在生活中，經濟不獨立，說話也腰桿不直。

也就慢慢感覺到在家裡沒什麼地位了。事實上，如果女方經濟獨立，說話會更權威一些。

也有一少部分家庭過日子不是用錢來衡量的，佔比很少。大部分家庭都是經濟方佔主要地位的。

所以還是建議女性經濟獨立，思想獨立，活出自我，活出精彩！

什麼地位不地位的，再有錢沒錢，既然是夫妻了。都得互敬互愛呀。不可能說，妻子，或，老公，很有錢，對方就得把他當成老祖宗一樣的侍奉。大家覺得這樣有意思嗎？

是的，一天一個蛋菜刀靠邊站，一天不下蛋，高壓鍋裡見。存在是因為創造價值，淘汰是因為價值喪失。給你講一個真實的故事，我的親姐姐15歲初中畢業後就去打工給我老爸還債。打了11年26歲才跟我姐夫結婚，他們以前還是同學。因為我家姊妹三個，又因我老爸愛賭博所以我姐姐才沒有繼續讀書。我姐夫一直讀到大學畢業，結婚的時候我姐夫家他們一直看不起我姐和我家很是反對他們。說什麼我姐姐是初中畢業配不上我姐夫，可是我姐夫仍然不顧勸阻娶了我姐姐。婚後我姐姐生了兩個兒子，自己沒事的時候抽時間用手機做做兼職。沒用我姐夫一分錢，到現在我姐姐一個月帶倆娃還能掙到兩三萬塊錢一個月。反之我姐夫一個名牌大學生雖然在國企上班一個月也就一萬多的工資，我大外甥有一天歪著頭問我姐夫:爸爸是你養媽媽還是媽媽養你？我姐夫被我這外甥的一句童言無忌問的面紅耳赤，半天吞吞吐吐不好意思的說是爸爸養媽媽。結果我外甥又冒出一句，可是我怎麼看媽媽掙的錢好像比你還多？我姐夫瞬間的那個尷尬，真是恨不得找個地洞鑽下去。現在只要他們回老家，我姐夫家和他們村子以及親戚沒人敢說我姐姐半個不字。我姐夫他嫂子生了兩個女兒，我和我姐夫姐姐也是同學過讀初中。開個裁縫鋪縫縫補補一個月拼死拼活也就幾千塊錢，在家也不受待見。因為農村重男輕女也是很正常的，雖然萬事萬物都沒有絕對的，但是夫妻一方的經濟地位決定家庭的地位的利肯定是大於弊的。

在家庭關係中，夫妻雙方是相互平等的關係，這種建築在感情基礎上的平等關係，並不取決於經濟收入多少，因為雙方的收入並非一個人的收入？而是你中有我，我中有你，在雙方婚姻中，就是你有工作單位，也很難說你工作的背後，沒有另一個他(她)的努力。因此人們常說成功男人背後有一個好妻子，一個成功女人背後也會有一個付出了一切，默默聞的男子。請問夫妻雙方何為一方的經濟地位？。

沒結婚涇渭分明，但既沒家庭，也不是夫妻。一旦結婚，才為夫妻，雙方無論幹什麼工作，所有收入，均為家庭共同財產，你怎麼分這個經濟地位？。因此“在家庭關係中，夫妻一方的經濟地位真的能決定家庭地位嗎？”這種說法本身就是錯誤的，沒有任何法律依據。

現實生活中的確是這樣，我單位一女性高管和她愛人就是活生生的例子。她愛人長得人高馬大的，因為工作單位不景氣處於待業狀態。現在基本就成了全職保姆，而且是非他所願，就這樣動輒就被出言呵斥，有時甚至飆粗口。

出於好奇，我打聽了下她們的情況。初結婚的幾年，兩人也是和和美美，你儂我儂。隨著兩人收入差距逐漸拉開，當初的和諧也慢慢消失，到現在的一個動輒粗口，一個忍氣吞聲。

可能這位高管的愛人有能力高低的問題，但類似她們這樣的情況絕不少見，這還只是女性處優勢的例子，至於男性的例子，從最底層收入的打工夫妻到億萬富豪比比皆是，而且人們絲毫沒覺得有什麼不對。

人類從母系社會到父系社會，夫妻雙方總是由一方處於支配而另一方處於被支配的地位。發展到現代社會，經濟當家，那麼衡量支配與被支配的工具就變成了收入。

一家人用錢說話是不是沒有人情味了

你應該是女的，要麼就是你沒老婆掙錢多，感覺心裡不舒服，錢多錢少無所謂，一家人開開心心不好嗎？何必傷感

基本上是吧！就別說一個家庭了，小到地方，大到城市，遠到世界。

為什麼要抓經濟，重實力。經濟基礎決定上層建築。

在一個家庭，一方經濟收入幾乎支撐著整個家庭的支出，你卻要收入少的一方，甚至沒有收入的一方來決定家庭的經濟大權，有點問題，可以有知情權，參與分配權。但一個家庭的經濟大權還是應該掌握在賺錢人的這一邊的。

當然也有特殊情況，有的先生確實是只管掙錢，不管掌控，不管分配，不管支出，基本是男主外，女主內的。如果誰家是這種情況，那要恭喜女主人了。

這只是個人觀點，希望大家共同探討。

可能吧，但是我覺得家庭地位也不完全取決於有經濟能力的那一方，也是看雙方的感情，比如雙方婚後有了孩子，妻子擔任全職媽媽，丈夫賺錢，可丈夫的工資都上交妻子，妻子管錢財政大權在手，你說這個怎麼論，

上學的時候政治課不就這麼教的嗎？

經濟基礎確定上層建築。

夫妻之間家庭裡面這也是可以套用的。

不一定！有些人生來強勢，自私！我老公就沒有我收入高，在家裡是皇帝，還各種嫌棄我父母！關鍵是他父母也就一農民，這還是和素質品性有關的！

我比較同意，我老婆掌握財政大權，我想買點吃的都得申請，混的比我兒子女兒都慘，地位直線下降，虧了沒有養寵物，要不排名都進不了前三了……

我覺得這種觀點不對。

夫妻雙方互相理解，互相尊重才能彼此相偕。夫妻關係不同於其他關係，用金錢作為衡量標準，以決定家庭地位勢必出現問題。

怕老婆或者四川說的“耙耳朵”，說明女性在家庭中處於主導地位，難道說是因為男性的經濟地位低於女性嗎？我覺得未必，只不過是體現了男人疼老婆，愛護老婆的一種表現。

對於家庭支出，夫妻雙方共同協商解決，量入為出。對於家庭收入，夫妻雙方共同努力，互相尊重彼此的意見。

過去雖有“男主外女主內”的說法，但隨著社會的發展，女性地位不斷的提高，女性獲得經濟收入的情況不一定弱於男性。所以現在基本上都是為了整個家庭的幸福指數在努力。若單純以經濟地位決定家庭地位，除非是一方好逸惡勞。

經濟基礎決定上層建築，這是高中的基本知識。為什麼現在非常多的女性要求經濟獨立，經濟自主，就是因為她們發現，在一方沒有掌握經濟的主動權之前，所提出的一切要求都會受制於人，這就導致在越發追求女性獨立的現在，女方對於經濟的掌控欲愈發強大，這是不掙的事實

你說的婚姻生活家庭中經濟地位決定家庭地位這個說法不完全正確，任何事情都是一分為二的。

1、多數家庭男人掙錢，女人管錢，女人把家裡打理的井井有條，並不是因為男人掙得多，在家庭中就是至高無上的 ，反而回家後特別聽女主人的話，這就是生活。

2、有些大男子主義的人，不論他掙多少，他都覺得他是一家之主，主導著家庭地位，男尊女卑的陳舊思想讓女人對他卑躬屈膝。

3、過去農村的思想就是男人是家裡的頂樑柱，是撐起家庭的一片天，男人說一不二，隨著社會的發展，早已男女平等。

4、當今女強人女漢子越來越多，反而男人顯得更柔弱一些，很多家庭都是女人佔據著家庭的主導地位。

5、遇到事情一起商量解決，誰的正確聽誰的，一家三口其樂融融，多麼幸福美滿和諧的畫面。

無論社會怎樣發展，婚姻生活中還是男女平等，兩個人互敬互愛，彼此包容理解，俗話說家和萬事興，這樣的婚姻生活才會幸福美滿。

如果一個家庭非要出現不對等的關係，這樣的婚姻生活會失去平衡，夫妻間不能和平相處就會失去幸福感。無論誰掙得多少，兩個人的共同目的都是為了這個家。

但是不是每個家庭都是這樣的，像我家，爸爸賺的錢是歸媽媽管的，雖然媽媽是家庭主婦，但是家庭地位絲毫不遜色於爸爸。

所以只能說經濟實力會對部分家庭有地位有影響，不能以偏概全，"決定"一詞也太過絕對！

家庭中，只有分工不同，沒有不平等這件事。

掙錢和幹家務活只是分工不同，但必須平等。

在人與人的互動中，任何兩人在一起都會產生一種心理層面上的優勢和劣勢。

主外的男人，在外做生意掙了很多錢，但他並不認為這些錢是夫妻雙方的，他會經常自由處置，不與家庭成員商量，不經過女方同意就自由處置。這會導致家庭中的人格互動的不平等。

這種不平等可能是從結婚開始一步一步的接受了對方給你的心裡劣勢的暗示，透過各種方面一點一點的暗示給你，暗示的背後就是讓你開始嘗試接受一點點各種方面的不平等。

如果你接受了在心理上劣等了一些，對方就變得更強勢一些。

接下來，一方對另外一方的控制，就是心理操縱，透過創造家庭中的不平等的關係，達到對你的心理操縱。

如果其中一方在人格上，不知不覺接受了不平等的思維不，平等的關係，最終會產生雙方地位上的不平等，最終一個人在人格上強於你，另外一個人在人格上就會適應逆來順受。

女性結婚後，接受了孩子應該是我照顧，家務我來做，慢慢地就把丈夫培養成了一個自私的丈夫，丈夫掙到錢，是我掙的錢不是你的錢，隨意處置雙方婚姻中的財產也不覺得違法。

有句熟悉的老話：都是被你慣出來的。

這要看，你們二個人的愛情

相親相愛的一對夫妻。誰管經濟並不重要，重要的是要學會理財，經營好家裡頭的生活和開銷。我和我丈夫在年輕創業的時候兒，我們的經濟並不分你我，除了自己做生意，滿足家裡異常開銷，夫妻兩個人要制定管理財務的計劃，為家裡頭應急做好儲備。不是誰在家裡管錢，誰就高高在上，但是當今社會現在提倡，經濟獨立，我因為那是年輕人。總之兩個人在一起過日子要相親相愛，要好好理財，以備家裡應急所用。

一般來說婚姻的地位是不分上下的。但從長遠上來看地位是不平等的。錢比較多的人就代表對家庭的貢獻比較多，所以自然而然的就有一個人處於弱勢地位，而弱勢一方經常會是女人。但是即使女人掙錢不多處於弱勢地位但還是要有獨立的經濟能力