諸葛亮揮淚斬馬謖？既然是揮淚？那就是不應該斬首？在當時就是為了嚴肅軍紀？當時，蜀國正是缺人之急，很多人為馬謖求情而亮不聽！最後還是免強斬首了。作為後人現在分析，諸葛亮可以說是一個軍事家，在任用將軍人選上存在缺諂？難道對馬謖的瞭解不夠？當時如果任王貴為主將，可能街亭不能失？沒辦法軍權在握，軍令如山就得服從！本來失了街亭又人為的失一員大將？是弊大於利的作法。收起。

馬謖,字幼常，襄陽宜城(今湖北宜城南)人，是三國時期蜀漢大臣，侍中馬良之弟。馬氏兄弟有五人，馬良字季常，馬謖字幼常。古人取字講究排序，“伯仲叔季”，可見馬良是老四，馬謖是老五。馬良不幸的死在了夷陵之戰的戰場上。劉備則在臨死前對馬謖下了一句評語“言過其實，不可大用”。然而，諸葛亮並不這麼認為，他任用馬謖為參軍，二人常常談論軍計，從白天到黑夜，並被用為參軍。

建興六年（228年），諸葛亮派王平為先鋒，助馬謖鎮守街亭，抵禦張郃的攻擊。然而馬謖卻違背了諸葛亮的節度，捨棄水源，上山紮營，所下軍令繁亂無章，王平多次勸諫，馬謖不能用，之後馬謖便被張郃擊敗了。當時駐守街亭的軍隊都四散奔走，只有王平所率領的一千多人，大鳴軍鼓，堅持防守。張郃因為看到王平那邊似乎很熱鬧的樣子，擔心有伏兵，故而沒有再去接近王平的部隊。於是，淡定的王平慢慢收集聚合散兵，優哉遊哉地率軍返回。馬謖敗走。

我們來分析一下當時的情況。

諸葛亮為什麼會在關鍵時刻任命馬謖為先鋒呢?史無詳載。我們分析來看，首先馬謖主動請纓，主觀的積極性高;其次，馬謖才華過人，諸葛亮甚為器重，也想給馬謖一次立功的機會;再者，馬謖是諸葛亮如同兄弟的馬良的親弟弟，從私交方面說，諸葛亮照顧馬謖，給馬謖機會也是有可能的;此外，諸葛亮對當時戰場形勢利好的局面過於樂觀，也有點輕敵的思想存在，認為馬謖只有按照自己的既定安排部署，就可以完全抑制魏軍。但諸葛亮卻會忽視了最重要的因素，就是馬謖的能力問題。從馬謖的履歷來看，馬謖基本上是在地方任行政長官，或在諸葛亮身邊擔任參軍的職務，絲毫沒有任何領兵打仗的軍事經驗，儘管馬謖平時喜歡談論軍事問題，對軍事理論也比較精通，但從理論到實際應用還是有較大差距的，如果說馬謖擔任一名參謀部的作戰參謀，應該說還是比較稱職的，任命為直接領兵的將領就名不副實了。而馬謖的對手，卻是魏國文武雙全，久經沙場的名將張頜，兩項對比，馬謖也毫無優勢。諸葛亮如此安排，結果可想而知。

儘管諸葛亮安排了謹慎心細的王平作為馬謖的副手，協同參戰，但自負才智的馬謖到達街亭後，他自以兵法雲：“居高臨下，勢如破竹”及“置之死地而後生”等理由，沒有安照諸葛亮的部署安營紮寨，諸葛亮的叮囑也早已飄在九霄雲外，王平幾番勸諫，他也是渾然聽不進去，執意上山屯兵。而到達戰場的魏將張頜，馬上發現了蜀軍的失誤，立即派兵圍山，並且斷了汲水之道，然後縱火燒山。不久，蜀軍飢渴難忍，軍心渙散，不戰自亂。張頜趁勢進攻蜀軍，蜀軍大敗，街亭失守，馬謖則上演了又一出的“紙上談兵”的歷史笑話。

歷史上關於馬謖是否該殺早就有過爭論，晉朝習鑿齒就批評過諸葛亮殺馬謖，是自毀長城。而如果有不殺馬謖的理由，諸葛亮為又下達了死刑的命令呢?首先談一點，馬謖是否該殺呢?可殺可不殺。

從殺的角度考慮，街亭戰役發生在第一次北伐戰爭的時候，這一次也是極可能成功的一次，曹魏方面並沒有很多的防備，有幾個郡縣都反水了的，所以說形勢是一片大好，而而馬謖壞了事，街亭一失，將所有的沒問題變成了有問題，所有的勝利成果都化為烏有，幾年的辛苦毀於一旦，全都是因為主將的無能與失策，所以身為守街亭最高統帥的馬謖，應該擔負起責任，也應該殺。

但馬謖又可以不殺!如果單純追究馬謖打了敗仗，就處與極刑，似乎過重，這世上是沒有常勝將軍的，整個三國時代，曹操、劉備、孫權也從來不是戰無不勝的，他們手下的戰將，也有很多的敗跡，但卻少有被殺戮的，完全可以將馬謖撤職處分，或軍前戴罪立功等方式處理，而且蜀國本身人才稀少，馬謖又是人才，本可以給予“留黨察看，以觀後效””的處分，蔣琬就曾為此事向諸葛亮進言過。此外，就憑私人關係，諸葛亮也不願馬謖死，因為馬謖是他老朋友馬良的弟弟，如同兄弟，而且馬謖的才華，也一向為諸葛亮器重，在諸葛亮心中是不可多得的人才。那有這麼多理由，諸葛亮為什麼還是下達了死刑的命令呢?

第一，平息眾怒。首先諸葛亮北伐，在蜀國朝廷內部支援的人不多，反對的到不少，這次他越級提拔馬謖，不用魏延、吳懿等人導致蜀軍大敗，損兵折將，第一次北伐成果化為虛有，自然人怨沸騰，不殺馬謖不足平眾憤，為了安撫人心，諸葛亮不得不下了殺令。

第二，依法治國。諸葛亮一向主張依法治國，這次馬謖在關鍵時候打了敗仗，如果不處罰，難以服眾，以後再推行法治就有困難了。為了更好推行法治的理念，保證法律的嚴格執行，諸葛亮也必須處理馬謖。正如諸葛亮自己說過的一句話：“四海分裂，兵交方始。若復廢法，何用討賊?”，顯示了法治在諸葛亮心目中的地位。

第三，政治平衡。蜀國內部本就有荊州、東州、蜀地等三股勢力較量，馬謖本身屬於領導層的荊州勢力。他的失敗，自然會讓其他勢力集團就此向朝廷發難，為調和蜀國內部矛盾，起到平衡各處的因素，達到安定團結的局面，諸葛亮也必須殺馬謖。

第四，劉備遺言。劉備臨終時早就提醒過諸葛亮，馬謖這個人，言過其實了，是不能大用的，諸葛亮沒有重視才導致現在局面的發生，諸葛亮如果不處理馬謖，就會有人拿先帝遺言說事，所以，諸葛亮必須處理馬謖，表示對劉備的尊重。所以，殺馬謖是從現實局面出發的，唯一選擇了。

馬謖死後，諸葛亮在處理街亭失利的問題上，十分得當，顯示了其高超的領導藝術，殺馬謖、貶趙雲、賞王平，又上表朝廷自貶三級，表現其敢於承擔責任，嚴於律己，賞罰分明的高貴品質和領導水平。這也將馬謖失街亭，導致蜀國第一次北伐失利帶來的影響降到了最低，蜀國內部基本上保持安定的局面，反對北伐的聲音也不強烈了。就在當年冬天，在距第一次北伐失利不足一年，諸葛亮能再次出兵，第二次北伐曹魏，這和諸葛亮合理處置馬謖事件，有很著大的關聯。

諸葛亮派馬謖鎮守街亭(今甘肅秦安縣東北)，任命參軍馬謖前往，臨行前再三囑咐：“街亭雖小，關係重大。它是通往漢中的咽喉。如果失守，我軍必敗。”並具體指出“靠山近水安營紮寨，不得有誤”。 馬謖不遵將令，改變駐地，街亭失守；幸有趙雲相救，馬謖才得逃脫，與王平回營請罪。諸葛亮雖喜馬謖才能，但先立軍狀，斬不能赦。為嚴明軍紀，諸葛亮決心揮淚將馬謖斬首，以示懲戒。 自己因用人失當，上表自貶。

馬謖到達街亭後馬謖到達街亭後馬謖到達街亭後，不按諸葛亮的指令依山傍水部署兵力，卻驕傲輕敵，自作主張地想將大軍部署在遠離水源的街亭山上。當時，副將王平提出：“街亭一無水源，二無糧道，若魏軍圍困街亭，切斷水源，斷絕糧道，蜀軍則不戰自潰。請主將遵令履法，依山傍水，巧布精兵。”馬謖不但不聽勸阻，反而自信地說：“馬謖通曉兵法，世人皆知，連丞相有時得請教於我，而你王平生長戎旅，手不能書，知何兵法？”接著又洋洋自得地說：“居高臨下，勢如破竹，置死地而後生，這是兵家常識，我將大軍佈於山上，使之絕無反顧，這正是致勝之秘訣。”王平再次諫阻：“如此布兵危險。”馬謖見王平不服，便火冒三丈說：“丞相委任我為主將，部隊指揮我負全責。如若兵敗，我甘願革職斬首，絕不怨怒於你。”王平再次義正辭嚴：我對主將負責，對丞相負責，對後主負責，對蜀國百姓負責。最後懇請你遵循丞相指令，依山傍水布兵，馬謖仍然固執己見。

魏明帝曹睿得知了蜀將馬謖佔領街亭，立即派驍勇善戰，曾多次與蜀軍交鋒的曹魏名將張郃領兵抗擊，張郃進軍街亭，偵察到馬謖舍水上山，心中大喜，立即揮兵切斷水源，掐斷糧道，將馬謖部隊圍困于山上，然後縱火燒山。蜀軍飢渴難忍，軍心渙散，不戰自亂。結果，張命令乘勢進攻，蜀軍大敗。馬謖失守街亭，戰局驟變，迫使諸葛亮退回漢中。

馬謖違反了諸葛亮的排程，在山上紮營，是丟失街亭的主要原因，而街亭的丟失，讓蜀漢軍隊喪失了繼續進取陝西的最好時機，作為將領，馬謖需要負主要責任。

諸葛亮斬馬謖可謂是千古傳誦。馬謖的伏法歸咎於他犯的軍法，但馬謖的死也不能簡單地歸結為伏法。街亭一戰對於蜀魏都至關重要，而且領軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識的人，而當時蜀漢政權的組成是荊州系和蜀地本土系構成，如果執法不嚴，不僅難行軍令而且難以平衡政治關係。因為當時街亭失守，整個蜀國就處在危險中，人心惶惶。諸葛亮為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭。諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但是任何人都不能把個人凌駕於國家利益之上，雖然失了街亭，但是蜀國還能爭霸天下。其次，馬謖的死雖與諸葛亮也有一定關係，但不能簡單地說，諸葛亮用人不明或失察，因為，人在特殊數情況下是會變得難以預料，這方面的例子很多。導致整個形勢急速扭轉的主要原因是馬謖違亮節度，不僅打亂了軍事部署，而且喪失了戰略要地。諸葛亮為了做到令行禁止，不得不殺馬謖來起到威懾作用，這是必須的，馬謖被斬，是必然的。諸葛亮總結此戰失利的教訓，痛心地說：“用馬謖錯矣。”為了嚴肅軍紀，諸葛亮下令將馬謖革職入獄，斬首示眾。臨刑前，馬謖上書諸葛亮：‘‘丞相待我親如子，我待丞相敬如父。這次我違背節度，招致兵敗，軍令難容，丞相將我斬首，以誡後人，我罪有應得，死而無怨，只是懇望丞相以後能照顧好我一家妻兒老小。這樣我死後也就放心了。”諸葛亮看罷，百感交集，老淚縱橫，要斬掉曾為自己十分器重賞識的將領，心若刀絞；但若違背軍法，免他一死，又將失去眾人之心，無法實現統一天下的宏願。於是，他強忍悲痛，讓馬謖放心去，自己將收其兒為義子。而後，全軍將士無不為之震驚。

從馬謖的被斬可以看出諸葛亮用人的問題。我們在看“諸葛亮揮淚斬馬謖”節的時候,往往只看到諸葛亮執法如山而又極重情義的一面,更為他的自貶三級的自責精神所感動,卻很少想到他是不是可以不殺馬謖,馬謖初犯是不是本來就不應該斬,是不是可以讓馬謖戴罪立功,是不是有可能將馬謖培養成具有實際戰鬥經驗的大將?

揚長避短是用人的要訣,從史書的記載來看,馬謖其人的長處在於參謀,而不是獨當一面地指揮實際作戰。對於馬謖的謀略,諸葛亮也十分欣賞,有時倆人一談就是一個通宵。公元225年,諸葛亮率大軍南征,就是因採用了馬謖的建議而七擒孟獲、安定西南的。對於馬謖的缺點,劉備看得最為清楚,劉備臨死時,就曾諄諄告誡諸葛亮“馬謖言過其實,不可大用,君其察之。”劉備當時駐兵永安,他把諸葛亮召到永安安排後事,並專門提出了馬謖的問題,可見劉備在用人上的眼光要比諸葛亮強得多。但諸葛亮偏偏忘記了這一點,專門用其所短。如果諸葛亮不忘劉備的囑咐,以馬謖為“參軍”,不把馬謖推到主將的位置上,馬謖的確可以才盡其長,發揮好自己的參謀作用。

揮淚斬馬謖”的關鍵問題是,馬謖初次為主將,失了街亭,確實應負軍責,但一定要殺頭嗎?而且,導致馬謖失敗的主因並不完全在馬謖本身,而是諸葛亮用人不當。打了一次敗仗就要殺頭,當時許多重要官員都不贊成。關於是殺馬謖還是讓其戴罪立功的爭論相當激烈,蔣琬的意見很有代表性,他說:“昔楚殺得臣,文公喜可知也。天下未定而戮智計之士,豈不惜乎?”

蔣豌提出的戴罪立功的方法,在當時是合適的。然而,諸葛亮又一次違背了眾人的意見,殺了馬謖。諸葛亮殺馬謖時是“揮淚”的,其實,他是否真的“揮淚”是另一回事,關鍵是十萬大軍也流了淚一於時十萬之眾為之垂涕。為什麼?就是因為大家愛戴馬謖,為馬謖之死感到惋惜。請問,在這樣的情況下殺一個人,能起到“嚴明軍紀”的作用嗎?能起到震懾軍心的作用嗎?是不是有點讓三軍寒心呢?其實,對諸葛亮殺馬謖這件事,歷代都有不同看法。晉人習鑿齒心說:“諸葛亮之不能兼上國也,豈不宜哉蜀僻陋一方,才少上國,而殺其俊傑,退收駑下之用,明法勝才,不師三敗之道,將以成業,不亦難乎?為天下宰匠,欲大收物之力,而不量才節任,隨器付業,知之大過,則違明主之誡,裁之失中,即殺有益之人,難乎其可也。”這話說得可謂入木三分!馬謖被殺時,年僅三十八歲。

由於諸葛亮的光芒,我們總是忽略劉備對人才的選拔和使用,其實,與諸葛亮相比。劉備倒是更善於因時因地選拔人才。劉備三顧茅廬的故事婦孺皆知,但如果只用諸葛亮一個人,肯定還是遠遠不夠的,他在一生中選拔使用了許多人才,並十分善於透過使用人才來穩定政治局面,從而獲得一舉多得的效果。關於這點,在他進入成都後表現得尤其突出。由此可見諸葛亮與劉備用人之間的差距。

弊大於利。從培養人才角度，可以量才而用，人才要放到正確的位置上。殺一人嚴肅了軍紀，也失去了軍心。蜀國本來就人才缺乏，經不起二次折騰。諸葛亮太好面子，好名壞事壞實。自斷臂膀，治軍過於嚴苛，病倒自己，累了三軍，打仗是要發揮部下的積極性和主動性，打仗不是一個人的事。人至察則無完，嚴於律己，寬以待人，諸葛亮不懂人情世故，經常犯小錯誤。因小節而失大義。

諸葛亮揮淚斬馬謖利弊各一半，我認為諸葛亮之所以斬馬謖，是因為馬謖在鎮守戰略要地衠亭的時候，沒有聽從指揮，最後導致街亭失守，這也是諸葛亮第一次出師北伐，攻打曹魏，深受諸葛亮器重的參軍馬謖，被派往駐守戰略要地街亭，當時的街亭相當於北伐的命根子，守住了街亭才能防止魏軍斷補給線。街亭失守之後，馬謖被斬是必然的原因，諸葛亮為了讓人信服，同時也免去了自己的丞相職務。

我個人的看法是弊大於利。馬謖是一個優秀的謀略型人才，長於謀略短於實戰。諸葛亮平定南中就採用了他“攻心為上，攻城為下”的建議，最終大獲全勝。因此最適合他的位置是做一名參謀人員，而不是帶兵打仗的將軍。

馬謖在失守街亭後，局勢並非糜爛到一發不可收拾的地步。倘若馬謖能擺正自己的位置戴罪立功，先不說局勢是否可以翻盤，至少為以後蜀國留下了一名可堪大用的人才。更何況諸葛亮本人當初也是很欣賞他的才華的。可是諸葛亮斬殺馬謖，固然嚴明瞭軍紀，但這種不容試錯的嚴明，極大地束縛了手下將士的手腳，打仗唯唯諾諾、謹小慎微，唯領導所劃定的圈子活動，不敢逾越半步，導致後來諸葛亮死後蜀國出現人才凋零、幾無大將撐持的局面。而同時代的曹操手下戰將千員、人才濟濟，這與其“用大才而容小過”的人才理念是密切相關的。

利大於弊。諸葛亮揮淚斬馬謖已成歷史雲煙，我們後人茶餘飯後評功論過，亦是無他，但湊趣爾。分析如下：

首先軍隊作為一個特殊的組織，要求軍令如山，令行禁止，賞罰分明，由不得半點含糊。統帥的意志是絕對的權威。馬謖作為下屬，擅改統帥軍令，並且由此造成重大傷亡和陣地丟失，罪不可赦，必須按軍法處置。所以諸葛亮即使揮淚，也要斬掉馬謖，以肅軍紀。

另外作為熟讀兵書的諸葛亮，應該知道，早於他500多年前的孫子兵法中已經說過：“將聽吾計，用之必勝，留之；將不聽吾計，用之必敗，去之”。而馬謖恰恰是犯了此兵書之大忌，陽奉陰違，南轅北轍，導致了整個戰局的失敗。所以也應該嚴肅處理。

另外有人求情說馬謖人才難得，可以留下來將功抵過。諸葛亮的愛才之心是有的，不然他也不會揮淚了。但見多識廣精於韜略的他更知道，江山易改，秉性難移呀。先主劉備曾經說過，馬謖這個人言過其實，不可大用，自以為是，剛愎自用。透過失街亭這次重大失敗來看，的確是一語成讖，所言極是。亮也悔不聽先主之言。馬謖這種過於自負的性格會貽害無窮。留下來將可能成為第二個紙上談兵的趙括。楊修不也是因為這種性格而被曹操殺掉了嗎？所以從這一點來看也留不得馬謖的性命。

綜合各方面的考量，最重要是違反了軍令，造成了重大失敗，所以才有了最後的揮淚斬馬謖。由此可見，利大於弊。

真是大江東去，浪淘盡，千古風流人物啊。歷史長河滾滾向前，留給後人無盡的遐想。正所謂“青史幾行名姓，北邙無數荒丘。前人田地後人收，說甚龍爭虎鬥”。

少年不知諸葛亮，長大方知真丞相。青年時候讀諸葛亮，總覺得諸葛丞相才華不過如此，長大了才慢慢了解，丞相打了一生的逆風局，把逆風局靠著自己打出了順風局的優勢。

戰略上的勝利，是戰術上不可取代的，戰略勝利即使戰術失利也是據有十分高的價值回報，最典型得說就是劉邦和項羽。馬謖是諸葛亮打算作為接班人培養的，可是第一次北伐，馬謖在街亭之戰中並沒有看懂諸葛亮的戰略意圖。在街亭

諸葛亮第一次北伐路線圖

諸葛亮接手的蜀漢是一個內憂外患危機四伏的爛攤子。面對力量懸殊的魏國，以及心懷算盤的東吳；諸葛丞相面對的是一個逆風局。

關二爺大意失荊州，先帝的石亭之戰失利。

關羽

關二爺威震華夏，以一個人之力，吊打曹魏七大名將，幾乎將老朋友曹操打的遷都，直到東吳反水，被東吳偷襲了大後方，導致了軍心渙散而失敗。失敗後沒有走離他最近的——劉封、孟達的上庸郡，而是走麥城回蜀漢。中途被傅士仁、糜芳出賣，敗走麥城而死……

接下來是，先帝為了報仇，放棄了先北後南的戰略。張飛被範疆、張達殺害後投奔東吳；先帝征伐吳國，石亭之敗，使得蜀漢得實力大減。在劉備死後，蜀漢立刻面臨得是五路大軍——此誠危急存亡之秋。此時得蜀漢，不亞於在懸崖上走鋼絲，稍一不慎，內亂四起、外患虎視眈眈。諸葛丞相能夠安居平五路大軍，對自己得力量、吳國得利益、曹魏的目的都是動若 觀火，在所有人認為的不可能中，創造性的找到了平衡點。

經過二十年的勵精圖治，休養生息。蜀漢終於恢復了元氣，諸葛亮十分清楚——偏安一隅的蜀漢是不可能持續的抗衡曹魏集團的。唯一的辦法就是在他的有生之年，給蜀漢拿下重要的生存空間——大漢舊都長安。

第一次北伐的時候，諸葛亮的戰略十分的清晰，並且具有十分高的成功機率。諸葛亮自然十分清楚潼關的兵力遠遠高於蜀漢。那麼要奪取潼關，就要在西線集中優勢兵力。然而，曹魏在潼關集結的重兵，肯定不是諸葛亮訓練出來的巴甫洛夫的狗那麼聽話。不會眼睜睜看著諸葛亮奪取潼關的，那樣的話，長安就成了諸葛亮嘴邊的肉——諸葛亮平定南蠻的能力曹魏不是不知道的，他們明白長安有多危險。

但是諸葛亮自然有諸葛亮的辦法——蜀漢還有一個堪比關二爺的人物，趙雲。這位長坂坡七進七出的名將，不僅自身武力超群、軍事素養同樣十分超群——漢水大敗曹操。擅長在逆風局中打出優勢，威震華夏的關二爺之後，這是蜀漢最後一位能夠打逆風局的老一代將軍了；他們的軍事素養極高——即使是面處於劣勢，依然能夠保全實力甚至能夠反殺對手。這樣的將軍十分的稀少，能夠具備這樣的素質的人，人們才會送給他一個稱號——名將。

趙雲長坂坡

關鍵人物——趙雲。諸葛亮給趙雲的任務就一個字——拖；讓趙雲兵出箕谷，讓曹魏在長安的重兵不敢輕易西進。趙雲不單單是一個武將，更是一個不可多得的能在逆風局打出五殺戰績的將才。

趙雲沒有讓諸葛亮失望，兵出箕谷後，在陳倉、眉縣之間打的熱火朝天，面對這位曾經的長坂坡英雄，曹魏的名將們被搞的坐立不安。打吧，打不贏；撤兵吧，他能直接給你捅到長安；於是只有一個辦法，那就是集結重兵在這個地方守住，不讓這位大爺能直接趁虛打到長安——依靠著兵力優勢，就讓這位大爺在陳倉和眉縣之間折騰。

此時的諸葛亮率領大軍出陳倉，以絕對的優勢兵力，直接切斷了曹魏天水郡等地與長安的聯絡，這幾個郡直到就投降了。這時候，諸葛亮已經達成了戰略目的，他需要的是用時間鞏固打下來的勝利果實——阻止曹魏大軍前來。

當諸葛亮聽到張郃大軍來的時候，立刻想到了街亭。諸葛亮給了馬謖兩萬五千兵馬，給他就一個字——守。守住街亭，後面勝利得果實就守住了；諸葛亮太清楚了，雖然自己取得了勝利果實，但是在兵力上曹魏依然具有優勢，因此只需要守住勝利果實，而不是貿然進攻。

這裡有一點不得不說的是——渭河。蜀漢出祁山並無水軍，曹魏為何不出動水軍去抄馬謖的後路呢？答案恐怕是真的抄不了——渭河這邊已經被趙雲攪和得翻了天，曹魏不得不放棄了水路得方案，而是改走街亭。

事故就是這樣發生了，街亭失守了。馬謖在面對兵力優勢得曹魏時候，沒有做防守——而是採取了進攻得態勢。可惜馬謖不是趙雲，勝利或許衝昏了馬謖得頭腦，放棄了諸葛亮得指示——守。街亭得失守，魏國軍隊從街亭能夠長驅直入威脅到剛剛拿下來得天水郡等地，勝利果實就此成為了別人口下得肥肉。

面對擁有優勢兵力得曹魏，諸葛亮明白天水郡等城池是守不住得，守不住這些勝利得果實，蜀漢想再出兵拿下這些地方——只有等待曹魏有變。

這關乎蜀漢得國運之戰，卻輸在了街亭。

事後馬謖想明白了諸葛亮為何要斬自己，他終於想明白了諸葛亮的戰略意圖。拿下了天水郡等地，有了街亭、渭河。經過多年的經營管理，這裡絕對是蜀漢收復長安最有力的前線，蜀漢就不再是被曹魏堵著家門出不來了。街亭得失利直接造成了北伐戰略得失敗，直接導致了蜀漢面對了前所未有的危機。

首先是丟失了勝利果實，直接導致的是國內的反對聲音佔據了上風。北伐的失利導致了蜀漢內部投降派找到了反對的理由。可以說，丟失了到手的勝利，恐怕諸葛丞相被國內的帶路黨投降派們說成了窮兵黷武了。

一個想不明白戰略的接班人不是一個合格的接班人。馬謖失敗後都能馬上想明白了諸葛亮為何斬自己，但是當代某個被斬的“馬謖”，都過去九年了，還在說“諸葛亮為什麼不是一個好的CEO”。