從法律角度來衡量，非法同居，觸犯到法律層次，無論年齡再大，包括70歲在內，儘管大家認為，70歲的年齡的男女，只是同居而己，無任何不軌行為。但是法律意義上來講，男女雙方，無辦理合法登記。並同居在一起，從法律角度考慮，有違約。但是隨著社會的進步，在外岀旅遊中，在老年人團體中岀現的新情況，新問題，新發現，如何規範老年人的行為準則，做到合情合理，有的放矢，既為老年人外岀創造和諧的氛圍，又能規避法律追索，讓更多外出老年享受老年生活。愉悅心情。真正做到，老有所樂，老有所享，老有所醫，老有舒心，成為快樂老小孩！

《論語》:子曰: “ 五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲不逾矩”。

中國平均壽命74歲，《論語》都教育70歲老人要趕緊隨心所欲，只要不犯法，想幹什麼就幹什麼，閒雜人等就更莫管了。70歲老人這麼做，說雅點，去實現這輩子還未完成的願望和理想，說俗點，玩個時尚，追個新潮，你情我願，關別人鳥事。大家說說看，70歲老頭還能做什麼？派出所都不留飯，難道你們還想請老頭吃夜宵？

說實話，老人不願呆家，一個人出去旅遊，何時犯病，死在哪裡，都沒人知道，這時若有個伴，幫扶一下度過危險，感謝都來不及，還能言其它？俗話說，70男女一個樣，無慾淡泊伴餘生，若非要道德綁架老人，苛刻老人，那個最缺德的人，就是道德輿論綁架者。

非法同居不論年齡大小。

只要不是透過法律承認的婚姻都屬於非法同居。

現在很多人出去旅遊嗯都是都是朋友關係同事關係或者是親戚朋友。

像你這種情況那就是你們在旅遊之前你們可能在很久之前就認識的。

現在在旅途中住宿問題那就涉及到要用雙方這個啊結婚證來登記入住。

如果，你們是自駕遊吃住都在車上。如果出現了傷亡事故或者刑事案件。

那這種關係法律上是不認可的，也得不到保護。

這種同居那就屬於你們之間的一種違法行為了。

總之，還是要慎重處理你們倆之間的關係。

這個問題挺有意思。就象過去醫院的病房分男病房和女病房一樣，現在不分了，不是照常住院治療嗎？誰也沒有聽說過醫院病房發生過不良事件。我建議廁所也不要分男女廁所了，若大型公共廁所可設隔斷，照樣起到隱蔽作用。其實這些人為設障都是多疑。就象游泳池一樣，也沒有發生過多少"流氓"事件。現在外出打工人不是也有合租之說嗎？老人外出旅遊同居一屋，可以互相照顧，是件好事。不應該上升到違法層面。在社會中有許多單身男女為了避免婚後不必要糾分，不也是選擇同居，我看挺好。合得來就在一起過，合不來拎包就分，無牽無掛，也給社會和他人沒有帶來麻煩，兩全齊美！

只要沒有金錢交易，別說七十歲男女同居就是九十歲男女同居也不會違法。

這個年齡的人，‘’生在新社會，長在紅旗下‘’，受著新思想的薰陶，卻難以去除封建思想的枷鎖，苟延於包辦的婚姻，奔波於老幼的一日三餐。大部分人雖然心有不甘，卻只能默默的承受，最終只能一聲無奈的嘆息。現在終於老了，也許終於擺脫了家庭、婚姻的羈絆。也許那個心儀已久的人，終於能夠走到眼前。讓我們一起祝福她們吧，讓她們圓了一生期盼的心願。不僅旅遊可以同居，旅遊歸來，再為她們補辦一場，隆重的慶宴。

為老不尊倚老賣老，只是他們自己做的事情自己負責，別出了問題尋找法律的時候，才發現手裡連渣都沒有的時候就昂居居了[打臉][我想靜靜][淚奔]。老年人這類問題千奇百怪的不少，出了問題往往子女礙於面子不願管，自身又已是老朽無能，一地雞毛的事大把，例如傳染艾滋病啦，騙吃騙喝小事騙了房產一輩子積蓄等等。不是問違不違法，應該問問老人的任性代價有多大？一旦出問題有沒有法律保護是真。

這個問題提得很怪，七十歲的人了，想幹什麼都行，只要不觸犯法律。年青人未婚同居都沒人管，還是皮細肉嫩呢！何況老傢伙摸上去就象曬乾茄子，沒胃口了，塗滿粉也扎手。

要說違法嗎？不正當的關係同居肯定是違法的，但當今社會老了找個伴同居也是件好事起碼老有所依了！呵沒人追劇就同居吧[大笑][大笑][大笑]

現在時興結伴養老，你情我願住在一起挺好呀！又利於身體健心情舒暢又減輕兒女們負擔，又無財產糾紛何樂而不為？不領證同居那個城市沒有幾萬對？你把他（她）們都抓了去。政府都不管你操那閒心幹嘛？

這違什麼法了？出去旅遊男女搭個伴住有啥不可，人上了年紀身體毛病就多了，晚上要是出現個腦梗心梗什麼的起碼房間裡有個報信的，不然死了一夜都不會有人知。更別說及時搶救了。

想問問出這個題目的人，居心何在？想找老人家們的麻煩嗎？如今的世道，無結婚證同居的男女比比皆是，你為何把眼睛盯著“70歲老人家們”呢？就只是一次開心旅遊，老人家們為了相互照顧，相互幫助而同居一室，有必要大驚小怪嗎？還要把這件事上升到是否違法的層面，你真有才！

等你70歲了就知道什麼是開心快樂？什麼是珍惜每一天的快樂時光？記住：不要動不動就把一丁點事，就扯到法律上去！

要交就交年輕的，老的別纏別再理！都要上養老院了，還在這有啥問的！花錢得物有所值，這是最簡單道理！雙方都得定好位，各取所需很合理！出錢找個半條命，真不知你咋想的！這種半吊子婚姻，說白就買賣關係！至於這感那感情，基本就全騙人的！晚節不保不要緊，拿好保命錢第一！

（老頭老太有能力，都該去找年輕的！年老的得出經濟，年輕的多出體力！互取互補又互利，各取所得很合理！互扶互助多互動，為啥何樂而不為！）

老年人一起外出旅遊住在一起這沒有什麼違法的嘛，比如出去露營，3—5住在一起也沒有什麼違法的，20—30個老年人包一輛車外出旅，為了省錢住在一起也沒有什麼嘛。其次一夥老年人出去旅遊孤寡老人(男女)有心住在一起，也不是不可以，現在的年輕人未婚的住在一起的多得是，老年人又有什麼不可以的，就是圖個伴了，其他們還能做什麼呢。

人世間最可憐的就是老年人了。年青時期為生計而忙出忙進的，為兒女而苦。老來了子女成人外出工作，由於種種原因有的老伴走了，剩下一個人孤孤單單的，日子過得確實無味。人嘛，日子

在苦在孤單總是要生存下去，有心找個伴也是很正常的事，這樣做對子女對國家都是有好處的。在找老伴之前以旅遊的方式出去相互接觸一下，是不是適合與自己在一起度過晚年。這是很有必要的。

如果某一個人有家出門旅遊同居是不合法的，如果都是孤家寡人雙方又都產生好感，應該是好事，這是對美好事物的追求，不能上到道德面上！

一，成年未婚男女旅遊同居均不違法，除非是賣淫嫖娼關係。

二，成年男女不論年齡，如果雙方之一都有夫/妻，旅遊同居違反了婚姻法中夫/妻忠實於對方的義務。

三，如果70歲的老頭老太都是單身，旅遊同居，不過是尋個伴而已，有利於身心健康，延年益壽，子女們就放寬心吧，70歲的人還能折騰幾年？還有精力嗎？

四，70歲的男女旅遊同居，也可能發展成黃昏戀，如果是弄到要結婚，這對子女倒是一個困擾，如果是偷偷地領了結婚證，在旅遊時出了傷亡，那會引起復雜的賠償、繼承關係。

五，如果只是同居，在旅遊環節發生傷亡，包括生病，男女之間並無扶助義務，不要指望對方關懷關心，幻想一日夫妻百日恩。商家並不能為了減少開支，故意安排同房，要求一方扶助對方，減輕自己的責任。

70歲男女旅遊同居違法，這是肯定的。

在法律面前人人平等，只要是沒有辦理合法的手續，不管歲數多大的男女包括70歲以上的男女同居都是違法的。

在這個問題上要用幾點說，一，都是單個男女，那是沒有問題的。二，如果還有老夫老妻，那就不道德了。三，不管子女是在農村，還是機關，幹部，和從事其它工作人員，作為老人更要給子女樹立好的榜樣，不能亂來，那不就是上樑不正下樑歪嗎。樹立正氣，那怕老了，必保晚節，這才是我們社會發展的需要。

七十歲老人同居還能危害國家？這樣的閒事去管幹什麼？有警力倒不如讓百勝可擺地攤謀生，警察去管理好他們，這對國家才真有好處。捉個七十多同居老人，一旦心臟病發，你向他家屬交待好了。這叫該管不管。

有些人以為高尚，吃了飯沒事幹什麼都管。人家七旬老人搭夥又不是賣娼，都是自願相互也有個照應。七十多了就是二十多三十多的又能怎樣，算道德不好吧，可在這世界有道德的人有幾個，就是明裡暗裡而已。只要相互願意有什麼不可，短短人生敢樂就樂，只要有節制就好。

七十歲了還能幹什麼呢？除了樂呵，開心，放鬆還能做什麼出挌事嗎？什麼叫同居?一輩子辛辛苦苦老了搭個伴就定人家同居這不是強盜邏輯嗎？