真實是相對的！

我們人的眼睛是基於三原色 很多動物的眼睛比我們發達 甚至可以看到紅外光 紫外光， 同樣看一個物體人 動物 相機看到到的是不一樣的。很多相機也可以做到紅外感光。

不能說哪個更真實而是哪個更符合人眼看到的結果。

相對忠於內心感受的還是眼睛所看到的。相比於手機，眼睛的“畫素”、“快速精準對焦跟焦”、“解析度”、“色彩色溫還原”、“寬容度”等等，手機鏡頭的科技水準跟眼睛相比，就是個小玩具，差的太遠了。

但是偏塑造視覺藝術方面，無論是相機還是手機攝影，都是我們透過視覺畫面表達內心或抒發內心的一個“魔力”工具，比如影視劇，特別是人人自媒體時代，網路影片，已成為我們生活中必不可少的娛樂。

相機所拍到的雖然表面上看形象很真實，細節很清楚，絲毫畢現，那是由人制造的機械式產品，是一種表現事物的一種工具而已，沒有生命力，沒有思想好感情，冰冷的物品，只有人類為它設定的程式，傻瓜式的自動設施，看不到內在的因素。所以說一張好的攝影作品不是由相機的檔次來決定的，關鍵是相機背後操縱者的那雙眼晴和腦袋決定的。因為藝術工作者，不單要練技術，更要練好自身對美的感覺，追求美，就要學會去發現美的存在，再對美提煉、加工去創作美。

人的眼睛不單看到事物的外在表現，更能感悟人的內心情感的表現，這是最關鍵的因素，攝影師或畫家對著景物所表現的不是照搬、照抄自然成為相機或畫筆的奴隸，人是有主觀能動性，是有內心的感情色彩和想法，創作的作品是賦予靈魂，創作是需要激情，要打動自已，才能感動別人。齊白石在【秦牧《藝海拾貝·酷肖》說過：“作畫妙在似與不似之間，太似為媚俗，不似為欺世”。一個出色藝術家的敏銳眼光和哲學思維，把“似”與“不似”這兩個原本對立的哲學概念加以融合，似與不似之間是真似，這個似不是形體絕對真實而是形神兼備的神似是最高境界。

所以說，相機及鏡頭雖貴，比不上眼晴貴，相機寫真能力之強，沒有人的思考創作方式強大，更做不到形神兼備的那種神似。人做不到的就可以藉助工具去達到自已想要的目的。

所以很多事物不能割裂片面分開來論述是沒有意義的，人是決定因素，真實與否是由人去操控的，人與工具結合才會創作出更有視覺藝術美的作品出來。

眼睛看到的和相機照的，哪一個更真實？當然是人眼看到的是最真實的。儘管現在的相機已經比較智慧化了，但是與人相比他還差的很多。他對光線的敏感性，調節還不能與人眼那樣快速和真實。對色彩的反應也與光線的因素有很大的關係。

相機的所見即所得模式拍攝出來的影象，與眼睛所看到的是一致的，一般而言都是真實的。但是相機卻可以拍攝到很多眼睛所看不到的景象。這就是藝術源於生活又高於生活的地方，如慢門所拍攝的景象、多重曝光所拍攝的景象、紅外相機所拍攝的景象等，都是我們眼睛無法看到的景象。說它不真實，但它就是真實景象的反映；說它真實，現實生活裡又找不到。就像列寧給物質所下的定義並非只有看得見摸的著的才叫物質。

即使人眼所見眼睛也常常被假象所欺騙。如我們常常會說今晚的星星多亮，可是星星到達地球不知道走了多少“光年”，你能說它是今天晚上的星星嗎？

兩軍對壘的戰場上雙方採取示假隱真更是一種普遍現象。偵察機看到一處高炮陣地，其實那是用樹幹與枝葉、雜草偽裝的。

所以說世界上的事物是複雜的，看問題切忌片面性、表面性，要透過現象才能看到本質。

眼睛能看到這樣的海灘嗎？

眼睛所見是真實的還原，相機僅是記錄還原或提升還原“真實”。

人的生物眼就不碼理論去過多詮釋，僅從鏡頭角度作簡單捋一捋道理。

大家都知道鏡頭是透過相機控制鏡頭，拍攝產出影像資料。

在龐大的鏡頭群當中，還原度最高的首數50mm標準鏡頭，而“標準”僅是指“還原度最高”，但鏡頭製造的光學特性50mm標準鏡頭並不標準。依然存在微桶變或微枕變，僅是人的肉眼不顯見。

比如廣角鏡頭的特點，近大遠小邊緣畸變，又或是魚眼鏡頭誇張的畸變，不可能帶來真實的還原度。

粗俗講；鏡頭是單“眼”看世界，人是雙眼聚焦看世界，健康人的眼睛看到的景物真實，即使是站高遠眺，得到感觀效果真實。而相機透過鏡頭的變倍得到的影像記錄資料，與人眼所見有差異而不真實。

比如人們經常使用C畫幅相機掛全畫幅鏡頭拍攝，雖然景深加大但視角已收窄，所記錄下來的影像資料，僅是人眼所見的一半場景。

二者間的目距差異，必然是人眼所見最真實，愛護好眼睛看看這世界多美麗。

以上是本人的一點看法供參考。

如果人眼看什麼都清晰，就沒有必要發明望遠鏡和顯微鏡了。相機的長焦鏡頭，就相當於望遠鏡，微攝鏡頭相當於顯微鏡。即使是標頭，單反相機的鏡頭口徑也比人眼大多了，從光學儀器衍射口徑受限的觀點理解，口徑越大，解析度越高，所以單反相機拍出的比人眼看到的清晰。人眼看到的與卡片機差不多，因為卡片機的鏡頭孔徑與人眼差不多。　　照相機成像原理跟人眼成像的原理是一樣的，但是影象處理系統卻完完全全不同。

　　首先，人眼是時時刻刻在讀取影象，並且把這眾多的影象經過大腦的合成，最後形成了你所看到的影象。而照相機是一次成像，直接把某一個瞬間拍到的影象呈現在你的面前。

　　我用下面這張圖說一下原理。一般來說，你眼睛裡看到的是右邊這張圖，天不是很亮、地面也不是很暗，但是等到了拍照的時候，就變成了左邊那張圖，天空中因為有光源，所以非常亮，亮的晃眼，而地面因為反光比較少，所以特別黑，什麼也看不清楚。

　　其中的原因就是，你的大腦自動地把好幾個瞬間地圖片混合在一起，有的影象注意調亮地面，有的影象注意調暗天空，最後在你眼睛裡就是這張天空、地面都看得清楚地影象。

　　而現在有一種叫做HDR的攝像技術，一般在拍照的時候遇到這種明暗對比特別明顯的場景，可以開啟，就可以拍攝好幾張照片合成，並且得到一張明暗合適的照片。

　　而有些人用手機拍攝天空的時候就是下面這張圖的情況，月亮比較亮，或者周圍的的某個地方環境比較亮，手機自動把進光量調的很小，所以自然只能夠看到閃瞎眼的月亮，卻看不到相對比較暗的星星。

　　另外，人眼也是一個非常智慧的結構，可以根據周圍的環境自動調整眼睛的焦距和瞳孔的大小【下圖就是瞳孔大小的自動調整】，讓人眼可以儘量看清楚周圍的事物。並且在長久的進化中，眼睛的這種調整非常精確、智慧，而且不用你透過意識來操控，身體自動就在運轉。

　　而相機就很難做到這一點，即便是現在最智慧的相機，其演算法也不能夠準確地猜到你想要拍什麼，所以自然在調整引數的時候不能夠兼顧到星星的亮度，也就有很大的機率拍不到星星了。

　　但是，相機並非不能拍到星星，而且只要引數正確，相機拍到的星星將會比人眼看到的多得多得多。

　　很簡單，你只需要找一臺相機，架上三腳架對準天空，用一個光圈要多大有多大的鏡頭，然後用一根快門線防止相機抖動，再儘量把快門的時間調整得很長，這樣拍出來的照片，其中的星星可以說是要多清楚有多清楚。那些你的肉眼看不到的星星，相機也能夠拍下來。

　　所以說，不是相機拍不到星星，而是相機不像人眼那麼智慧，對於攝影小白，在裝置不好的情況下會有很大的機率拍不到星星。

我對畫畫是一竅不通，但是對這個問題感興趣，所以不負責任的來說一下自己的看法啊。

我個人覺得欣賞一幅畫，尤其是自己畫的，應該是用眼睛看來的更真實一些，拍照的話，就不能100%的還原啦，角度、色溫都不能再現原畫作。

肯定是眼睛，因為肉眼看到的是立體多年的。相機拍的是平面的，獨立的，唯美的（後期）但不要用左眼啊，用肉眼即可

這個問題很難回答。

什麼叫“真實”？

肉眼看不清很遠的東西，我用超長焦拍到的真不真實？

肉眼分辨不了很小的東西，我拿相機接上顯微鏡看到的真不真實？

晚上肉眼很難看到星空，我長曝一個銀河出來真實不真實？

肉眼直接透過光學取景器看到的是算肉眼看到的還是相機的？

相機拍的與人眼看見的都是真實的

只不過相機拍的是靜態畫面，是瞬間的凝固；而人眼看到的是動態的畫面

二者還是有所差別的