劉邦手下人才相對多些，就算韓信被項羽重視也不一定能戰勝劉邦。更何況項羽疑心太重，不能像劉邦那樣讓韓信放手去幹。

這個問題可以根據人物的性格來分析。

首先，來看看項羽。項羽為人有膽識勇氣。在救趙過程中破釜沉舟、缺糧時反殺宋義、被漢王追殺時橫渡烏江，領略其英雄氣概同時，也為其領導力、得人心所折服。這是項羽身上最傑出的品質——勇猛與魄力。也正是這樣導致他一身的傲氣，在其遇見秦王巡遊時曾說“彼可取而代也”，在鴻門宴時不肯暗殺劉邦，這傲氣鑄就了他領軍作戰的霸王之風，卻也為他的敗走埋下了禍患。

他的心狠手辣也體現在方方面面，殺郡守奪精兵、為除後患殺秦軍二十萬人、活埋反抗的軍民、殺外黃十五歲以上男子，他的刀下亡魂不計其數，而他們中的許多人本不用死，但項羽是一個多疑的人，他的多猜忌與爆脾氣導致了他殺人如麻，而他殺楚懷王一事也使得諸侯對其心底暗暗有意見。這份猜忌也致使他與范增被離間，使他失去了最重要的手下。

再看看韓信，他的耐心和忍耐程度驚人，從韓信的胯下之辱可見韓信的忍耐程度，從軍作戰時從冒進可見耐心十足；他善於用兵，能打敗項羽的人很顯然在用兵上十分順手,被稱為兵仙；他不懂人情世故，這是為何總讓劉邦讓世人誤會的原因，也是最後不得善終的重要因素；他還狂妄自大，韓信助劉邦打下天下後，越發驕橫和自負，因此並不得劉邦的喜歡，韓信明知如此，卻並不收斂。

結合以上來看一個是項羽不想用韓信，一個是項羽用不了韓信。韓信極善隱忍，在項羽看來是懦弱，所以項羽看不起韓信。而韓信打仗則剛柔並濟，千變萬化，如果項羽用了韓信，不僅難以發揮出韓信千變萬化的戰術，連自己的氣勢也會丟掉，就變成邯鄲學步了。所以項羽根本不能用韓信。

因此，這樣的假設也成立不了，歷史也不會改變。

很明顯不能，若無韓信，有一點可以肯定，項羽不會敗，也不會死，劉邦稱不了帝。劉邦中途有一次敗了，把家底都打完了，最後兵都是從韓信哪裡調來的，所以若無韓信，劉邦肯定稱不了帝。

出身

劉邦出身平民，父親劉太公，母親劉媼，都是隻見姓不見名，從祖父往上更不見於史籍，妥妥的草根。

項羽的爺爺是楚國名將項燕，自項燕以上，世代仕楚為將，標準的貴族子弟，榮譽出品。

志向

劉邦青年時整日遊手好閒，不事生產，劉老太公常數落他沒出息，他也不以為然，最喜愛的是跟朋友們喝酒嗨皮、調戲婦女，標準操作是喝酒不給錢，欠債也不還。到壯年時做了個亭長，主要任務是替朝廷徵役夫。劉邦在咸陽服徭役時，見到了始皇帝的儀仗，羨慕地說：“大丈夫當如是也！”也僅僅是羨慕而已，不見得當時有多大的志向。

項羽身負楚國亡國之恨，少年時，叔父項梁讓他學書，不願學；讓他學劍，也不願學。他說：“學書就是能寫個名字罷了，學劍也不過是一人之敵；要學，就學萬人敵！”於是，項梁開始教他兵法。始皇帝東巡，路過浙江，項羽見到皇帝儀仗，說道：“彼可取而代也。”志向很明確，就是當皇帝。

創業初衷

劉邦起事，是迫不得已。劉邦作為亭長押送民夫去驪山服役，途中逃跑了很多人，劉邦合計著等到了驪山，人都跑得差不多了，按秦律當斬，橫豎都是死，乾脆領著一幫志願者躲進了芒碭山。後來陳勝揭竿，天下大亂，沛縣人民也殺了縣令開始造反，縣裡的幹部蕭何、曹參怕日後遭清算，不願當出頭鳥，於是一群人把劉邦推為首領。

項羽造反是籌劃已久，先是跟著叔父項梁殺會稽太守起兵，之後項梁從鄉間尋得楚懷王的孫子，奉為楚懷王，高舉復國大旗。後來項梁戰死，楚懷王派軍救趙，讓宋義當一把手，項羽當二把手。行軍途中，項羽殺了宋義，眾將領一致表態：“最先起兵的是你們項家，咱現在那個大王那時候還在村裡放羊，項將軍殺的有理。”於是，項羽當了老闆，天生一顆不肯打工的心。

軍事才能

劉邦有一定的軍事指揮才能，但是對自己有清醒的認知。韓信說劉邦最多能統帥十萬軍隊，而自己卻是多多益善，劉邦也是哈哈大笑，非常認同。劉邦稱帝后，親自帶兵去打匈奴，被圍在白登山七天七夜，險些全軍覆沒。但是韓信又說，劉邦雖然不擅長帶兵，卻擅長帶將，一群猛將都願意為劉邦賣命。

項羽有扛鼎之力，自稱“力拔山兮氣蓋世”，軍事才能罕有匹敵。鉅鹿之戰破釜沉舟，置之死地而後生，以弱勢兵力大破秦軍。楚漢爭霸，除垓下之戰慘敗，大多數時打得劉邦不能招架。但是項羽喜歡自己出風頭，不喜歡手下將領有比自己強的，韓信最先投奔的是項羽，項羽卻不願意用他，於是讓劉邦撿了一個大寶貝。項羽的手下也都很忠心，但多是聽命的庸才，沒有像韓信這樣獨當一面的大將。

人力資源管理

劉邦自己說，他之所以能打敗項羽，是因為善於用人：“論運籌帷幄、決勝千里的戰略能力，他不如張良；論鎮守國家、安撫百姓、籌集糧草兵餉的後勤能力，他不如蕭何；論統帥百萬軍隊，攻必取、戰必勝的軍事才能，他不如韓信。但是這三個人卻都能為他所用。”劉邦對待人輕慢無禮，但是論功行賞時卻毫不含糊，給錢給地給爵位，相當敞亮。

項羽有婦人之仁，士兵受了傷，能難過到流淚；但是將領們打了勝仗卻不捨得封賞。手下有能力有賢德的就嫉妒人家，想辦法把人收拾了，受不了有比他有能耐的。劉邦說項羽，連范增那樣的大能人都不能信任重用，怎麼能不敗呢？一個好漢三個幫，獨木難成好陰涼！

心理素質

劉邦是能屈能伸大丈夫，一貫遵循要實惠不要面子的原則。項羽抓住了劉邦的父親，威脅劉邦說要煮了老太公；劉邦腆著臉說：“咱倆是幹兄弟，俺爹也是恁爹，煮好了也得分我一杯羹。”楚漢爭霸，劉邦連連吃敗仗，經常扔下被包圍的大部隊帶著幾個人逃跑，但是也不覺得丟人，沒了兵就謊稱使者跑到韓信的大營裡把兵權奪了，最終在垓下之戰取得了決定性的勝利。

項羽天縱英才，愛惜自己的名聲。鴻門宴本來有好機會殺了劉邦，被劉邦一頓馬屁拍的忘乎所以，放虎歸山了。項羽基本沒打過敗仗，垓下一戰雖全軍覆沒，但是江東的根據地還在，江東子弟多才俊，捲土重來未可知。但是一個要面子的好學生從小考第一，頭一回考了個第二就心裡崩潰了，不活了！丟不起那人！臨死還帶領僅剩的百十號人打了幾個反衝鋒，驕傲的說：“是老天要亡我，不是我打不過他們！”

統戰能力

劉邦打進咸陽，滿秦宮的美女財寶一概封存，還軍霸上，對老百姓更是秋毫無犯，並與三秦父老相約，把秦朝過於嚴酷的刑法廢除，只掌握“殺人者死，傷人及盜抵罪”三項基本原則，搞得秦朝大本營的父老鄉親們唯恐劉邦走了。跟項羽扯破臉皮，本來就是奪天下，但是打出的卻是“為楚懷王報仇”的正義旗幟，弄得其他中立的隊伍都不好意思不支援他。

項羽就太生猛了。俘虜了章邯的二十萬秦軍，本來是可以好好改造的有生力量，卻因為信不過人家，統統活埋了，這以後誰還敢投降啊？打下秦朝的城池，動不動就屠城，趕走了劉邦，自己進了咸陽城，把秦宮搶掠一空，又一把火燒個精光，老百姓們也不支援他。項家為了師出有名而擁立了一個放羊娃做“楚懷王”，局勢向好了又嫌人家礙手礙腳，派人給弄死了，結果被劉邦抓住了大辮子。項羽在政治上相當不成熟。

劉邦起於微末，終成一代帝王，建立了綿延四百年的大漢朝，繼承了秦朝的遺產，奠定了中國二千餘年來的政治、疆域、文化基礎，華夏族因漢朝而改稱為漢族，中華之民族性格因漢朝而養成，中華之文明屬性因漢朝而摶立。漢高祖劉邦，是為中華之千古雄主！

如果一代梟雄西楚霸王項羽從一開始就慧眼識將、賞識重用名將韓信，以韓信之才、項羽之勇，早就改寫了秦未歷史，敗亡的人就變成了劉邦，他也根本再無可能建立西漢王朝。

我的答案是：會。

首先，我一直都不認可“成王敗寇”的說法，是王肯定會成，是寇必然會敗。

雖然韓信在項羽和劉邦之間，是一個非常大的變數。但從根本上來講，還是項羽跟劉邦之間的不同。

從這點來說，韓信來到劉邦麾下又是必然。

一個會用人的人，團隊裡的人才會越來越多，而且，越能發揮他們的價值。一個不會用人的人，即使給了一手好牌，還是會打爛。

那樣只會劉邦建漢王朝更難，甚至會敗得更慘，但是劉邦仍然會延著歷史的軌道繼續前進，陳平一個離間計繼續讓韓信在項營度日艱難

1，項羽如果重用韓信來對付劉邦的話，劉邦建立漢王朝的難度加大，項羽很可能短暫統一天下。然而當時有個觀點，覺得秦朝的滅亡，郡縣制是一個重要原因，所以都傾向於恢復分封制度。那麼國家又會被諸侯分裂，加上項羽自身的性格缺陷，重新天下大亂，此時，劉邦的機會再次到來！

2、劉邦戰勝項羽，靠的不僅僅是一個韓信，戰爭不僅僅是靠武將，二人出身、志向、用人之術、政治謀略、統戰能力等多方面的不同。項羽是英雄，劉邦是梟雄！！！

不會的，項羽一開始重視韓信，韓信是會待在項羽那裡沒有錯。但是項羽這人剛愎自用，性格多疑。在後期，連他的亞夫范增都給殺了，像韓信這麼有能力的人，一旦有什麼在戰略戰術上的分歧，項羽必定是不會聽取韓信的意見。次數多了，韓信必定感覺自己無用（意見不被採納），還是有可能能去投奔劉邦的。

范增圖

而且劉邦這人能贏不全是因為韓信，蕭何的後勤是十分重要的。戰爭最終打的是後勤是經濟，一場戰役的輸贏決定不了一場戰爭的輸贏。而且劉邦手下不是隻有韓信一名厲害的將軍。像英布、彭越、周勃等人也是十分有才能的。

蕭何圖

項羽要是一開始重視韓信，劉邦照樣能一統天下，因為楚漢之爭劉邦勝出的原因可不止是一個韓信，項羽這個人本身是有很大的性格缺陷的，試想項羽這麼一個高傲的人，他會對韓信言聽計從嘛？他能做到像劉邦一樣對韓信忍氣吞聲嘛？項羽斷然不會！韓信其實應該慶幸他能效力於劉邦而不是項羽，否則照韓信的為人處事，項羽不知道早殺他幾百回了，即使韓信能做到不惹項羽生氣，那韓信自然在楚軍當中起不了太大作用，無法發揮他的全部才能，因此，就算項羽重視了韓信，項羽依然不可能擊敗劉邦，因為項羽這個人本身是有很大的性格缺陷的。

劉邦得天下勝在懂政治，項羽則敗在自持勇力、不懂政治，韓信的能力被高估

韓信是劉邦取得天下的三大功臣之一。漢初三傑，蕭何搞後勤、韓信掌軍事、張良居中籌劃，終於助力劉邦登上權力巔峰。劉邦手下戰將如雲，周勃、灌嬰、樊噲之徒，衝鋒陷陣尚可，攻城略地則尚欠火候。韓信具方面之才，練兵、治軍、佈陣、陷營、運籌帷幄、決勝千里，軍事技術相當全面，被後世譽為“兵仙”、“神帥”，因功勞巨大，又號稱“國士無雙”、“功高無二、略不世出”。劉邦取得天下，韓信軍功第一。

但是，如果項羽一開始就重視韓信，或者韓信效力於項羽陣營，劉邦還能建立漢朝嗎？我的答案是：即使沒有韓信或者韓信效命於項羽，劉邦依然能取得楚漢之爭的勝利，成功建立漢朝！

克勞塞維茲在《戰爭論》中描述：戰爭是政治的延續。軍事的勝利無法彌補政治的失敗，軍事的強大遲早會被政治的失敗消耗殆盡。劉邦勝在懂政治，而項羽敗在其只是軍事的天才，政治上則是十足的低能兒。秦末局勢，自劉邦叩關入秦、約法三章之後已經定了，不是一個韓信能夠改變的。

劉邦為人懂政治、有謀略、會取捨、不局氣、大開大合，表面潑皮無賴、粗野無禮，實際上肚腸寬廣、氣量非凡。因此他能得人、能服眾、能聽人言、能用人不疑，故而也能從民望，天下歸心。很難想象鄉野一介村夫，竟能有如此的格局和氣度，始信成事在天之言不虛。

縱觀劉邦歷次軍事行動，無不政治先行。叩關入秦之前，他用恩義招降南陽郡守，免除西進的後顧之憂。入秦之後，他接受秦王子嬰的投降，並優待秦國舊族，同時約法省禁，禁止兵將剽掠，深得關中百姓之心。他以為義帝（楚懷王）發喪報仇的名義聯合天下諸侯討伐項羽，佔領道義和輿論的至高點。彭城、成皋之敗後，他展開一系列外交行動，聯絡彭越在東方牽制楚軍，誘使英（黥）布叛楚、在南方牽制楚軍，等等。

尤其是入據關中後的一系列安撫政策，使劉邦成為秦人的保護人，也正是在秦人的支援下，劉邦才取的最終戰勝項羽的資本。

反觀項羽，其自持勇力，是一名優秀的軍事將領，但他不懂政治，無大局意識，不是一位合格的政治家。

原在項羽陣營後又投降劉邦的韓信和陳平，都有對項羽的經典評價。韓信說項羽：匹夫之勇、婦人之仁，所過無不殘滅（殺降，縱兵剽掠），百姓不親服，故其強易弱。陳平說項羽：為人“恭敬愛人、士之廉節好禮者多歸之”，但其“不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟”。這些評價都切中要害。

殺降屠城，一直使項羽飽受詬病。《史記·項羽本紀》中記載的屠城事件有：

“項梁使項羽別攻襄城，襄城堅守不下。已拔，皆阬之。”

“項梁使沛公及項羽別攻城陽，屠之。”

“居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅。”

殺降事件有：

“楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。”

“北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒……齊人相聚而叛之。”

尤其對秦地和齊地軍民，項羽殺戮極為慘重，秦人齊人對之恨之入骨。項羽坑殺秦降卒20餘萬，使關中秦人家家披麻、戶戶戴孝；坑殺齊王田榮降卒，“徇齊至北海，多所殘滅”，齊人寧肯蹈海赴死也不願歸降。世人皆知楚霸王項羽“四面楚歌”，不知垓下之圍劉邦所將多為蕭何簽發的舊秦國兵卒，韓信所將多為燕齊子弟。烏江渡口，項羽屍分為五，取得項羽屍身之一部分而封侯者中，王翳（秦地人）、呂馬童（秦人）、楊喜（華陰人），大多為原秦國騎將，秦人藉助劉邦的力量，終於完成了對項羽的復仇。

秦末逐鹿，項羽的叔叔項梁才是能和劉邦匹敵的政治對手，可惜早死。

我覺得韓信是一個被高估了的軍事將領。我們現在要了解秦末漢初歷史，司馬遷的《史記》幾乎是唯一的文字資料。司馬遷是優秀的史學家，但也有缺點，最大的缺點就是其史書文學性、主觀性太強，感情色彩太濃。司馬遷對政治鬥爭中的失敗者有種奇怪的同情，如對屈原、賈誼、項羽、韓信等，這可能和他的個人經歷相關，也可能是其性格使然。

韓信被高估的地方有：

1.設壇拜將後為劉邦設計的以關中為根據地東進滅楚策略。許多人認為堪比諸葛亮的“隆中對”，進而極力誇讚韓信的謀略。但是，只要對當時的歷史做一綜覽就可知，即使沒有韓信，劉邦也會入據關中，因為這本來就是漢軍的既定策略。項羽分秦地為三、讓三位秦降將分王之，主要目的也正是防範劉邦。韓信的作用只是堅定了劉邦的決心，提前了漢軍入據三秦的時間。

2.井陘之戰。有人把韓信井陘之戰和項羽鉅鹿之戰做比，同樣是以區區萬餘兵力擊敗20餘萬強敵，彷彿韓信與項羽不相上下。但鉅鹿之戰中，項羽擊敗的是百戰之秦兵主力，主將章邯更是秦末數一數二的戰將。而韓信擊敗的趙軍則是臨時拼籌的烏合之眾，且主將成安君陳餘一腐儒耳。韓信差項羽遠矣。

3.平齊之戰。韓信平齊主要有三大因素助力：一是得廣武君李左車（趙國名將李牧之孫）相助；二是招降燕地後兵源糧秣得到補充；三是酈食其說降齊王，讓齊王放鬆警惕，使韓信取得開局首戰的勝利。韓信的勝利為順戰之勝，非如項羽以三萬騎千里回援彭城、逆戰擊破劉邦等諸侯聯軍四十萬於泗水之上。

4.韓信將兵。韓信將兵，多多益善。韓信能領兵打仗，卻無撫兵之能，士兵多不為其所用。劉邦三奪其軍，一在彭城之敗後、二在成皋之敗後、三在垓下之圍後，都是劉邦直入韓信軍營，軍事指揮權立即交接。劉邦對韓信的優缺點了如指掌，韓信也只有在劉邦手下才能建立不世之功。

漢王朝的建立是歷史的必然。這個王朝的建立的根源在於秦朝末年的苛捐雜稅、橫徵暴斂、嚴刑峻法等苛政造成的，天下苦秦久矣。因為這些原因農民起義風起雲湧，豪門軍閥起兵反叛，各路群雄逐鹿中原。大浪淘沙，淘出來了劉邦和項羽這等英雄。天下形成楚漢之爭的局面。項羽出身名將之後，力拔山兮氣蓋世，大半個秦朝的江山已掌控在手裡。但為什麼垓下一戰，輸的無臉見江東父老，烏江自刎。而劉邦是農家之子弟，沒有家庭背景，然能得天下，為何？他自己在洛陽開慶功宴，說“吾文不如蕭何，武不如韓信，謀不如張良，然能成事者，善用人也”。從史記中可以找到劉邦取勝的原因。一是有天生的識人術；二是高超的馭人術；三是忍辱克己；四是善於納諫；五是果敢善斷；六是無婦人之仁。這些優點聚集在一起就成就了漢室霸業。如果劉邦沒有這些優點，歷史必然選擇有這些優點的其他人，創造一個新的王朝。所以，可以推斷劉邦即使沒有韓信，也能得天下。項羽不可能重用韓信，即使得一韓信也得不了天下。

如果項羽重用韓信，就看重用到什麼程度，如果像劉邦那樣拜韓信做大將軍，要什麼給什麼！統領大軍，在軍事上完全聽韓信的！那麼劉邦在軍事上非項羽敵手。建國沒有機會！

肯定也會，只不過時間上晚點。劉邦取得天下，不止僅僅以為用了韓信，還有張良，陳平，蕭何等等一大幫人。項羽失天下，就是用了韓信也無濟於事。范增，多有才，對項羽多忠誠，最後結局也很悲慘。項羽失天下因為他的不會用人，氣量狹小，婦人之仁，政治上的不成熟導致的。

如果韓信投靠項羽，項羽還是會失敗，第一個原因打仗是一個團隊作戰的活，並不是由任何一個人來決定勝敗！

再來看看韓信如果加入項羽團隊，看看項羽團隊會出現什麼變故！

韓信曾經歷過胯下之辱，力拔山兮氣蓋世的項羽絕對會在心裡鄙視韓信！大家把韓信帶入到現代職場試試看，韓信不會被重用，絕對會死的很難看，到最後，職場暗礁一定會消滅掉韓信的鬥志！韓信只有黯然離開公司，重新回爐！兩條路，不在沉默中爆發，就在沉默中死亡！

范增是項羽的亞父，范增給項羽出了非常正確的政治方法，概括來說就是一句話，殺掉劉邦！

項羽竟然把范增的話當耳旁風，在鴻門宴上，項羽竟然非常欣賞劉邦派來的武夫樊噲，放走了劉邦！葬送了項羽的大好河山！

項羽的英雄結就是硬傷！范增罵他：豎子不能與之共！這句話就是對項羽一生最經典的評價！

打架，項羽行劉邦不行！

打仗！項羽不行劉邦行！

看看韓信來到劉邦團隊得到的待遇！

劉邦對韓信百分百的信任，給韓信百分百的帶兵權利，給韓信給了一個承諾！職場來說，劉邦就是一個好上司，壓榨了韓信的所有經濟價值！還讓韓信覺得受到了重用，面子裡子都有了，韓信幹勁十足！一而二的鼓氣一殺再殺！一衝再衝！才能十面埋伏，褪了項羽的銳氣，又用四面楚歌，滅了項羽的鬥志！

一句話，有好兵還要有好領導！

如果項羽真把韓信收為自己賬下，為己所用。項羽會不會輸這個不好說，但劉邦一定不會贏。

明修棧道暗度陳倉後，幾乎所有的軍事戰略全都是韓信指揮制定的。可以說劉邦賬下不缺謀臣，不缺安邦定國，不缺武將。唯獨沒有帥才。假如沒有韓信幫劉邦打天下，劉邦是不可能成功建立大漢的。

而如果項羽用了韓信，他們之間時間長了肯定還會產生分歧和矛盾。但，我相信項羽或者范增等人肯定不會讓韓信有機會投奔劉邦，一定會殺了他。

沒有了韓信，也就沒有大帥，劉邦是打不過項羽的。我相信劉邦也一定會老老實實的待在漢中，一輩子不出來。

歷史就是歷史，項羽的性格決定命運，他唯一的一個謀士范增他都不能好好用，范增還是他的亞父。就更別提那時候名不見經傳的韓信了。

如果項羽真是知人善用，虛心納諫，重用韓信，再加上范增，龍且，季布，英布，鍾離昧，虞子期，等輔佐。很快就可以實現大一統。因為秦滅以後項羽的實力十分強大。而且個人十分勇武，如果重用人才，能聽諫言，在“鴻門宴”的時候劉邦就死了，也沒有後來的楚漢之戰了。

謝謝邀請。如果項羽一開始就重視韓信，劉邦建立漢王朝的希望會大幅度下降，但也未必不可能。

在楚漢戰爭中，劉邦一方基本上主力是兩分：劉邦帶一路正面抗住項羽，韓信帶一路去攻城略地。最後等韓信把其他地方都佔完了，再一起合圍項羽。劉邦這一方，地盤大部分都是韓信打下的，敵人大部分也是韓信消滅的。而韓信原本是在項羽手下，後來因為得不到項羽重用，才轉頭劉邦。那麼問題來了，如果項羽重用韓信，劉邦能建立漢朝嗎？

老巴的觀點是，如果這樣，那麼劉邦建立漢朝的難度會大很多，或者說機率下降很多。這一點不必贅述，是個人都理解。

而老巴的第二層意思是：即使如此，劉邦還是有可能建立漢朝。注意，是說有可能。畢竟戰爭的偶然性太大。

為何這麼說呢？主要源自下面三點原因。

第一點，劉邦戰勝項羽，首先是政治上的勝利和戰略上的勝利，其次才是軍事上的勝利。

劉邦對項羽的勝利，是集權制對分封制的勝利，是爭取民心對殘暴屠殺的勝利，是提前佔據關中對放棄關中的勝利。軍事上項羽自己基本沒打過敗仗，然而最終還是被滅。所以，進一步加強項羽軍事實力，削弱劉邦的軍事勝利，未必能掐死劉邦的勝利之路。

第二點，劉邦本人的軍事水平也不錯。

楚漢期間，軍事才能最強的自然是項羽和韓信二人。然而劉邦自己，包括其麾下的周勃、曹參、王陵等人軍事才能也都不錯。去掉一個韓信固然是抽取了劉邦的王牌，但也不等於劉邦一方從此就沒法打仗了。

第三點，項羽“重用”韓信本身是個偽命題。

歷史上，項羽一直讓韓信擔任近衛人員，相當於參謀角色，地位其實不能算太低，只是項羽沒采納韓信的計策，才讓韓信負氣出走。如果項羽重用韓信，怎麼才叫重用呢？老巴以為，能像對龍且、鍾離眛、季布、曹咎、司馬欣這些人一樣，擔任方面一把手或者副手，也就算了重用了。可是，重用了又如何？項羽的脾氣，一時重用你不等於以後都要聽你的話，也不等於以後不猜忌你。范增夠不夠重用？英布夠不夠重用？一個被項羽活活氣死，一個最後反叛投了劉邦。韓信的出身卑下，又有胯下之辱，本來就是項羽很不喜歡的型別，他的作戰風格也和項羽截然相反。就算項羽一時欣賞其才能重用了他，難保後續下場如何。

綜上，即使項羽重用韓信，劉邦依然有勝利建國的可能，只是成功率大大降低。