對於問題中的要不要，我的回答是能要就要。

我們每個人的錢都不是大風颳來的，在戀愛中我給你買東西給你花錢是因為我愛你，是衝著你嫁給我去花的，但是最後分手了，那麼我給你花的錢就沒有意義了，為什麼不要回來呢？

愛情中我給你花錢，是應該的也是我自願的，但是我們分手了還沒有複合可能，我們就要要回來，不要說什麼有可能回到以前，如果提出分手了，要不是因為雙方發生了不可調節的矛盾，就是因為一方已經對這段感情沒有希望了，所有的美好都已經磨滅乾淨，以及沒有回頭的希望了，那我們就只是熟悉的陌生人，有的連陌生人都不是直接成為仇人。

的時候又說你怎麼這麼小氣，給我買的東西花的錢，你還要要回去你是不是男人啊！

我想我們就是因為自己男人，才會去要回本屬於自己的錢財，別到最後人錢兩空得不償失。

我們要想明白分手了，是因為什麼原因，是她作，還是因為你做錯什麼，再者是你或者她有了更好的選擇，想明白這一點，你就會知道你這份錢要還是不要。

我的主張是不管怎麼樣都要回來，既然分手了，而且決定了就不再有聯絡，為什麼不把錢要回來呢，沒有不好意思，有的只是他與你分開了你們沒有聯絡了，勞命又傷財。這樣我們及時止損將錢財要回來有何不可。

人生的一段經歷，生活的一段過程，戀愛就必須要成為婚姻的雙方，任何法律也沒有這樣一項規定，分手也是很自然的事，沒必要反目為仇，沒必要斤斤計較，秋後算賬，都是在男女雙方在戀愛過程中的花費，本身就模糊不清，就是扳扯清楚，也必然會使雙方受到的傷害更深，一點也沒有意義！

戀愛期間男女雙方給付的財物，分手後能不能取回，要根據給付時的具體情況認定，不能一概而論。

《民法典》

第一百二十二條【不當得利】因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。

第一百五十八條　【附條件的民事法律行為】民事法律行為可以附條件,但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。

第六百五十七條　【贈與合同定義】贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。

第六百六十一條　【附義務贈與合同】贈與可以附義務。

贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務。

第六百六十六條　【贈與人窮困抗辯】贈與人的經濟狀況顯著惡化,嚴重影響其生產經營或者家庭生活的,可以不再履行贈與義務。

戀愛期間，借款要大大方方的說，贈與要明明白白的講，這樣才能處理好戀愛中的財產關係，戀愛關係也會更加和睦。