先看字，結體工整疏朗，用筆中正平和，不疾不徐，自然流暢。如果不說作者，一定以為是中國的某位老學究寫的。
當今中國，除了專業搞書法的，還有幾人寫得出來？而專家們又有幾個人這樣寫？沒有對比就沒有傷害，看看國內搞創新的“今楷”
是不是很失望，結體不穩，用筆毛燥。再來看最流行的田楷
初看十分工整，細品缺少變化。上圖中畫紅線，長橫收筆完全一樣。且是在同一位置安排兩個一樣的長橫向右伸展，不得章法。
田楷得點畫，工整至極，所以極流行。但不是書，所以不被主流書界認可是硬傷。看過他們寫字影片的都知道，他們是在“描”字，沒有自然書寫的味道。而樸瑾惠的字書寫自然“不期工而自工”，以韻勝。韓國總統把漢字寫到這個份上，可以媲美老學究，引起我極大興趣，又在網上找了幾幅，下面這幅有魏晉遺風：
同樣運筆自然渾成，結體正欹相輔，稱書法應無疑問。再來一張：
這幅有碑味，又融入二王筆法，但行氣並不流暢，四個“的”字粗看有粗細，濃淡變化，細看運筆雷同，比如前三個右下的勾都用蟹爪勾勾出，而四個字的整體面貌完全一致。由此，可說樸字未至一流境界。再看下圖四個走字也是韻味一致。
所以，樸瑾惠的字可稱書法，但未至一流，技術上和國內一線大師（那些亂書不算）差距還很大，但勝在自然，不做作。韓文是拼音文字，她卻能把漢字寫成這樣，又讓人高看一眼。日本也學書法，看一下安倍的字
這就比較草率了，結體也有問題，但也強於普通人。最後看看咱們領袖和啟功以及盧中南的字吧
先看字，結體工整疏朗，用筆中正平和，不疾不徐，自然流暢。如果不說作者，一定以為是中國的某位老學究寫的。
當今中國，除了專業搞書法的，還有幾人寫得出來？而專家們又有幾個人這樣寫？沒有對比就沒有傷害，看看國內搞創新的“今楷”
是不是很失望，結體不穩，用筆毛燥。再來看最流行的田楷
初看十分工整，細品缺少變化。上圖中畫紅線，長橫收筆完全一樣。且是在同一位置安排兩個一樣的長橫向右伸展，不得章法。
田楷得點畫，工整至極，所以極流行。但不是書，所以不被主流書界認可是硬傷。看過他們寫字影片的都知道，他們是在“描”字，沒有自然書寫的味道。而樸瑾惠的字書寫自然“不期工而自工”，以韻勝。韓國總統把漢字寫到這個份上，可以媲美老學究，引起我極大興趣，又在網上找了幾幅，下面這幅有魏晉遺風：
同樣運筆自然渾成，結體正欹相輔，稱書法應無疑問。再來一張：
這幅有碑味，又融入二王筆法，但行氣並不流暢，四個“的”字粗看有粗細，濃淡變化，細看運筆雷同，比如前三個右下的勾都用蟹爪勾勾出，而四個字的整體面貌完全一致。由此，可說樸字未至一流境界。再看下圖四個走字也是韻味一致。
所以，樸瑾惠的字可稱書法，但未至一流，技術上和國內一線大師（那些亂書不算）差距還很大，但勝在自然，不做作。韓文是拼音文字，她卻能把漢字寫成這樣，又讓人高看一眼。日本也學書法，看一下安倍的字
這就比較草率了，結體也有問題，但也強於普通人。最後看看咱們領袖和啟功以及盧中南的字吧