這個問題問得好，有質量，我來試著說兩句。東方文化是“主觀為別人，客觀為自己”，譬如：你好我好。而西方人只說“我好你好”，這是不是意味著：主觀為自己，客觀為別人。最後，都是“大家好”，也就意味著，無論主觀，還是客觀，東西方文化的最終歸宿還是一致的。以上是總體上，還有許多具體的差異，譬如在思維方式上：西方人習慣於直線、形象、逆時針思維，而東方人則相反；在處理問題的方式上：西方人重證據、按章辦事講規矩，而東方人往往把人情扯進來。東西方文化的差異表現在許多方面，就像西方人用刀叉，東方人用筷子。總之，東西方差別是很明顯的，值得作為課題好好研究。

1.明顯的利益關係問題。西方人崇尚自由，重視個人利益，或者追求義利兼顧。東方文化：有達則兼濟天下，窮則獨善其身的責任意識，也有關羽式的江湖豪情，義氣英豪也是一種文化屬性：

2,整體關和個體主義觀吧。東方文化在乎整體全域性觀，講究綜合性，西方文化：重視個性，對於各種自由都有執著的追求

西方文化是一就是一，二就是二來看待問題

中國東方文化是，一就是二，二就是一，一中有二，二中有一，即是：一陰一陽之謂道。

1、餐具的差別：人喜歡用筷子，而西方人喜歡用刀叉。

2、思維方式上的差別：中國人思維比較抽象，西方人比較具體。

3、生活態度上的差別：中國人偏重精神感受，西方人注重實用。中國人注重形式，西方人注重內容。中國人重道義，重感情；西方人重功效，重理智。

4、對待病人的差別：東方人認為病人是中心，親朋不探視認為缺乏同情心；西方人認為病人需要一個人待著，去探望被認為是集體來檢查。

5、強調關係的差異：東方人強調“我們”這個集體；西方人強調“我和你”的關係。

6、吃的態度差異：東方人吃的是藝術：要求色、香、味俱全；西方人講究吃的是科學：喜歡生吃（營養全面）。中國人往往一家人圍坐在桌邊，對整桌飯菜各取所需；而西方人則事先將食物分成小份，每人一份，各吃各的，互不相干。中國人有整體觀念而西方人有個體意識。

7、愛的表達差異：東方人是行為為主，西方人是語言為主。

8、隱私觀的差異：西方人反感詢問和傳播別人的隱私，比如年齡、收入、性生活等。可東方人對個人隱私有一種莫名其妙的興趣。

9、消費觀的差異。西方人提倡為自己活著，為今天活著，敢於貸款超前消費；東方人提倡錢存銀行，為下一代活著，緊衣縮食為子女攢錢買房。

10、競爭觀上的差異：中國的文化強調中庸之道，過猶不及，以和為貴；而西方文化是崇尚競爭，強調商戰打敗對手，贏得自己的發展。

對於東方文化和西方文化有何差異？這個問題，我想大部分人都沒有這個博大學識能夠講清。因為文化，它本身就是一個難以言表的東西，如果你不懂一個國家，哪怕涉及吃喝玩樂這種小的方面所表現的特點，你都不可能擁有對這個國家文化的整體把握，因此談論東西方文化差異就更難了。

但是我們可以以小見大。

就從文明的根源可以看出，東西方文化其實是有差異的，在最早的時候，西方文明或者說西方的哲學家，他們探討世界的角度就是非常理性，非常現實的。他們可以實事求是的推測真理，並且在所得到的結論上進一步揭示世界的真相，所以西方文化帶有強烈的客觀色彩。

而在東方，人們將大多數的目光聚集在人與人之間的交流上，比如說論語就是教別人怎樣為人處世，怎樣治理國家？它的主體就是人，因此，它的性質上多趨向於主觀。即使是討論客觀自然傾向非常重的道德經，他也不免用了，很大的篇幅來告訴人如何處理人際關係。

可以說，在最早的文明伊始，兩方文化的卓重點是有差異的，所以很多人說西方是理性的，東方是感性的。

不過從方方面面的表現來看，東西方文化都表現十分巨大的差異，這種差異如果用文字來衡量的話，那麼沒有百八十萬的文字是無法描述完全的，或許他根本就不能被描述出來。

[捂臉]東方是大河文化，西方是海洋文化。

因此才有滔滔黃水東入海，至此沉澱變顏色。這也是一些急於拿綠卡人士的理論信條吧。

中西方文化的差異：

中西方文化的差異還是比較大的。首先，從思維理念和價值觀念以及倫理人常和行為方式等方面都不同。

　　(一)思維理念上方面，西方人注重思辨、理性、分析、實證，剖析整體再加以綜合，什麼事情都要看得見摸得著才會相信;而中國人注重直觀、整體、經驗、西方人的思維方式比較直線條，一定要透過實驗出來的，才覺得是真理，可是，實驗本身就有一定的侷限性；而東方人的思維是整體觀念的，比如中醫，講究的是時空、和陰陽五行的整體觀。在西方哲人看來，只有思辨性的東西才是最真實、最完善、最美好的。從古希臘時代起，自然科學家和哲學家們都把抽象思維和邏輯思維方式作為認識和把握事物真理的最基本手段，並把“分析學”或“邏輯學”視為一切科學的工具。

　　中國傳統的思維方式，不是透過歸納推理，演繹推導，而是基於事實，憑藉已有的經驗和知識，對客觀事物的本質及其規律性加以識別、理解和進行整體判斷。與直觀的思維方式相聯絡，中國人認識世界的方式是“體知”而不是“認知”。老子首創了“體道”說。“體道”，就是以心靈體驗的方式去把握宇宙的根本之道。儒家是把認識的物件作為人類自我意識外化的倫理情感的整體來體驗的，從中尋找對主體倫理、價值規範的印證。所以，兩者的思維方式可以簡單概括為：東方的思維方式是形而上的，而西方的思維方式是形而下。

　　(二)價值觀念方面，西方人注重以自我為中心，重個人、重競爭;中國人注重群體、社會、和諧。西方人的價值觀認為，個人是人類社會的基點。每個人的生存方式及生存質量都取決於自己的能力，有個人才有社會整體。他們提倡每個人應表現出自己的個性，越是表現出自我個性，越能體現人生的價值。因此，人與人之間的競爭意識很強，靠競爭來取得自己的利益，實現自己的價值。西方文化講究“個人英雄”主義，很多電影鏡頭也都是凸顯個人主義，而把團體文化忽略了。

　　中國古代一般把“競”、“爭”當作不好的事情，而提倡“忍”、“讓”，缺少對公平競爭的尊重和嚮往。儒家學說強調的是“長幼尊卑”的等級秩序，道家學說強調的是“無為、不爭、若水、爭雌”，儒道互補，再加上皇權的愚昧與殘酷，中國人的思想意識裡比較缺少“競爭”的觀念。中國人的價值觀，強調群體意識，社會意識，個人利益應當服從社會整體利益，只有整個社會得到發展，個人才能得到最大利益。中國文化推崇一種高尚的、無私奉獻的情操。主動關心別人，給人以關懷是一種美德。比如這次的新冠疫情，中國因為透過團隊協作、一方有難八方支援的精神，很快就控制了並且積極戰勝了疫情，而西方因為強調個人英雄主義，反而讓疫情得到不斷的蔓延。

　　(三)倫理人常方面，西方人注重個人放任，創新發展，張揚榮譽;中國人注重謙虛謹慎，不偏不倚。西方人崇尚個人奮鬥，尤其為個人取得成就而自豪，從不掩飾自己的自信心、榮譽感和獲得成就後的狂喜;西方文化鼓勵個人開拓創新，做一番前人未做過的，傑出超凡的事業;西方人的家庭觀念比較淡漠。子女一旦結婚，經濟上必須獨立，父母不再有義務資助子女。這種做法給青年人提供了最大限度的自由，培養其獨立生活的能力，但親屬關係比較疏遠。

　　中國文化在個人取得成就時，不主張炫耀個人榮譽，而是提倡謙虛謹慎。這種謙虛在西方人看來，是否定了自己。在人際關係上，中國傳統的文化則要求人們不偏不倚，走中庸之道，維護現狀，保持和諧。對待家庭，喜歡大家團聚，老人幫助照看兒孫，以備養老送終。雖然密切了親情關係，但這種生活方式，不利於青年人獨立能力的養成。而西方人一旦到了18歲，就開始獨立自主，遠離父母，大家庭的親情觀念比較淡漠。

　　(四)行為方式方面，西方人“重利”、“重法”,中國人“重義”、“重情”。西方社會由於強調以個人權利為基準，以追求私利為目標，因此不重視人與人之間的情義。只有依靠法律才能解決人與人之間的矛盾。法律既可以保護個人的權利，也可以制裁侵犯人權的行為，因此，西方國家法治的發展是與人的權利價值觀有密切關係的。

　　中國人由於受傳統思想的影響，重義輕利，重情輕法。孔子在《論語》中講：“君子喻於義，小人喻於利”。把義當成最高準則。儒家強調，不能驅義逐利。由於自古以來主要靠道義約束人們的行為規範和維繫社會，而不是靠法律約束，西方人動不動就喜歡請律師、打官司，比較好戰；而東方人則講究協調、調節，儘量其樂融融，不傷了一團和氣。所以，東西方的文化差異真是很大。

東方文化是“利家”、“利國”、“利民”。時時刻刻把自己對社會、對國家、對大家的奉獻放在第一位。

西方文化是“利己”。時時刻刻把對自己的利益放在第一位。

今天的東西方文化差異是歷史以來東西方文明各自相對獨立發展造成的差異。對照雙方歷來的先賢思想可以看出。發展到今天，東西方文化最顯著的差異我認為體現在個體與集體、集體與國家間關係的不同。西方的私產自由、個體自由與東方的集體主義、社會主義之間的差異是具體的核心體現。

東西方文化的主要差異，竊以為在如下幾個方面：

一、東方尚集體主義，西方尚個性主義。以此次疫情為例，中國有十幾億人，國有居家令，我自不出門。新冠傳染如此猖獗，而染者不多，正是集體主義的成果。西方對個體的重視超乎尋常，同樣面對著大疫，各種觀點裸奔，比如反對戴口罩的，比如奉行自然免疫的，等等等等，不一而足。以致疫情頗重，感染頗多。

正因為東方尚集體，對別人的批評也相對敏感，民間對別人的負面評價極為反感，有聞必還擊，或明或暗。西方崇尚自由，我行我素，管你做何評價，我自巋然不動；要是惹急了我，讓你吃不了兜著走。

也正因為如此，東方尤以中國為重，上聽為要，己格可忽。西方對自己的堅持頗為執著，若認為你有損我之權益，任你是總統首相，照批不誤。

二、東方宗教信仰多示求福，西方宗教多志懺悔以求上帝之諒之贖。我們中國人無論求佛還是拜神，燒香磕頭，獻貢納祭，為廟塑金，多以賄賂之心求神佛護佑。西方則終生誦讀聖經，於食寢之前禱告求寬。

所以，東方做事，多不懺悔，只要人不知，雖殺人放火不自罪。事再錯，能掩便能心安。西方人同樣為非作歹，但他們講證據重法度。比如那個殺死中國女留學生的混蛋美國人，哪怕一應證據在前，他仍然可以透過法律獲得假釋。我們主張行惡盡得早報，西方堅持定惡必需據證。

三、東方重意，西方重實。以繪畫為例，中國多求神似，重以物寫境，講究神韻。西方多重寫實，描人畫物，力求不差分毫。

所以西方重實證，多質疑，在科技方面領先頗多。中國則重權威，聽號令，唯俯唯從，無論在理論層面還是技術層面很難創新以致突破。

東西文化各有優劣，正該以全球化為契機而互融共通同進，揚長而避短，卻偏各執己念，各顧其私。

大家好，我是海的浪花，我來分享下自己的一些認識。

文化包括廣泛，是指人類社會在物質領域和精神領域創造文明的總合，要把東西方文化的不同講清楚，那還不是三言二語能說清楚的。

不過還是可講講自己的粗淺看法。就平常的生活細節來比比。

第一，先說吃。西方人主食，牛奶，麵包，甜點，烤牛排，雞肉，咖啡等等；東方人主食，米，面，菜，豬，雞，鴨，魚肉等等。可以看出在吃上，西方是遊牧文化，東方是農業文化。所以表現在人字上就有了，西方人說一個地方好，用“那是個流淌著牛奶和蜜汁的地方”，而東方人說一個地方好用“魚米之鄉”的區別。

第二，再說住。西方人主要是歐州人，他們地處緯度高，寒冷多雪，所以房子大多為尖頂拱形門窗的哥特式建築，體積以般不大，而東方人由於地處溫帶，多雨於是大多為高大寬廣的中式建築。這是氣候引起的建築藝術文化的不同。

第三，是在個體和整體的認識上。西方人更重視個人，這個可表現在人名，地址的表達，以及時間的表示上和東方正好相反。比如，西方人的名在先，而姓在後；這和東方的先姓在名正好不一樣，這說明西方的個體比族群重要；這有西方說一個地址時，先講×門牌號，×街道，X城市，按從小到大排列，這也和東方的從大到小排列相反，說明了一件事的獨一無二性。接著是時間的表達法，時，天，月，年的東西方寫法也相反。這明西方更關心個體的特殊性，而東方更關心整體的形象，個體應服從整體。

第四，西方人，思考問題是量化的，對問題要知其然，更要知其所以然，東方人處理問題是籠統的，知其然就行了。這樣，你看中國古代的二大發明，火藥和指南針，只會用，不知為什麼火藥會炸，指南針會指南。在如吃飯時油，鹽，醬，醋的多少西方人精確到多少克，我們還是用一點或少許表示。

西方人是較真的，喜歡打破砂鍋問到底，這樣一個個自然規律被發現了，人類也就靠它，慢慢走進了文明，這也就是現代的許多科技的發明來至西方的原因，是人類在戰術上的勝利。

東方人講究和自然的和諧，讓人適應於自然，是天人合一的思想，這應是人類發展的長遠戰略。

西方文化注重實用主義，東方文化注重精神追求。一個面對現實，一個索之理想。理想與現實矛盾註定會發生碰撞，而無休無止矣。

1思維模式

東方：辯證思維；西方：邏輯因果。

2地理背景

東方：大陸環境，受到地理和資源限制；

西方：海洋環境，無限資源，喜歡擴張。

3思維模式

東方：演繹與歸納的統一。

西方：不適應歸納，二進位制的，系統化的，數學化的。

4感覺意識

問題不能由創造它的意識解決。

東方：擁抱它；西方：與它戰鬥。

5世界觀

東方：集體主義，接受權威，全盤考慮多維觀點；

西方：強調個人主義，西式民主，個人財產神聖不可侵犯。

6自我

東方：由外向內，自我意識，透過主觀內省來尋找真相。

西方：由內向外，無限的尋求外部知識和外部原因，但逐漸的自我意識越來越強。

7關於自然

東方：接受不確定，不完美。因此也處在神秘主義和迷信的邊緣。

西方：透過科學/科技去尋找一切事物的普通真理，努力追求理論上的完美。

8關於社會

東方：複雜的關係輔以戰略智慧和洞察力。

西方：遵循邏輯客觀模型。

9倫理道德

東方：建立在羞恥觀之上。

西方：建立在罪惡觀之上。

10關於信仰

東方：信仰和人生觀很難區分。

西方：信仰和理智之間涇渭分明。

西方

開放 利已 只能自己活的好

東方

秩序 禮儀 你好我好大家好

這個問題有點大，東方的文化屬性和西方的文化屬性是不一樣的，尋求解決外在問題的方向不一樣，東方文化的內涵是農耕文明的路子，西方文化的內涵是農奴直轉工業文明的路子，底蘊和方向不同，造成文化屬性的區別。

文化新丁試著以個人理解回答一下，淺見請見諒！

東方文化的形成是農耕文明為內在核心基礎，穩定、溫和、勤勞、自強等等都是文化特性，其內在就如農民種地一樣，依靠自己與自然形成良性互動，在順道而為中圖強圖存同時惠及自然；西方文化的形成是農奴君主直接進入工業文明為內在核心基礎，透過改造外在獲得美好，強烈進取行、霸道、私立為先、精英等等都是文化特性，有如現在透過科技發明和改造，從自然界中強行掠奪來強大自身，才不管他人及自然死活。

東方文化的核心是向內求於己，透過改造自己來適應外面環境的無常，在與外在形成合一中成就自己及他人；西方文化的核心是向外求，透過向外索取和改造，改變自己的強大，屬於一種自私自利性質的意思，看看外面世界的其他國家，你就會發現差異。

東方文化追求的是人與自然的共同存活的狀態，從自己和文在形成和諧統一，物質和精神層面的追求達成人的共同追求，相對可以獲得比較全面的人性提升；西方文化追求的是“人定勝天”的模式，過度向外追求來改變自身情況，有如現在科技的追求帶來富足的物質財富，但也造成環境和資源的破壞，物質層面會獲得巨大提升，但精神層面略顯不足，相對比較片面。

東方文化的核心是以人為本，而西方文化的中心是以物為主，這是最大區別。東方文化重在研究人性，而西方文化重在推究物理。例如，中醫是研究人，祛除疾病以治人、調節人身陰陽平衡為主要手段；而西醫是研究病，治病以藥物殺死病菌、病毒等為主要手段。

這個問題比較刁鑽，稍有不慎就會被懟，並且目前正是中西方碰撞的關鍵節點，這個問題更值得人們深思。

自己簡單介紹一下個人觀點，其實，東方文化與西方文化在以下幾個方面有著很大差異。

1、思維模式。東方人的思維更側重於抽象化，而西方人則是注重實物具體化。在對消費這方面來說，中國人提倡節約，提倡攢錢，為子孫後代活著，而西方人則敢於超前消費，敢於花明天的錢，事物都可進行租賃，可分批次進行還貸。

2、飲食文化。東方人吃的是態度，在飲食上崇尚色香味俱全，而西方吃的是科學，崇尚以營養為主。東方人喜歡喝茶，恬淡，平靜，西方人喜歡喝咖啡，濃烈，帶著金屬光澤。東方人以筷子為主，西方人以刀叉為主。

3、對於別人隱私的態度。東方人對於別人的隱私有種莫名的好奇心，可能是抱著八卦的心理，特別喜歡打探別人。而西方人則非常反感詢問和傳播別人的隱私。

4、集體意識。東方人喜歡講究團結，即“我們”一起，而西方講究個體，即“我和你”。這從飲食上其實是可以尋得蹤跡的，就像東方人吃飯喜歡一家人圍在一大桌子前面，而西方則喜歡把食物切成一份一份的，每個人都有自己的。

5、競爭觀。東方人認為以和為貴，強調中庸之道，以謙虛為美，而西方強調利益為重，在利益面前可以犧牲掉義，有著強烈的競爭意識，從而贏得自己的發展。

6、對愛的表達。東方人更以行動為主，可能是東方人不太好意思將愛說出口，而西方以語言為主，他們會真摯地表達內心所想，毫不掩飾的誇讚別人。

西方：西方大多是資本主義國家，其崇尚自由，認為人的自由和經濟應放在首要位置。他們沒有我們所說的共同富裕一說，而且西方比較開放，對於一些事物看法與我們不同，比如沒有攢錢的習慣。而且西方大多數人類的做法類似及時行樂。

東方：東方大部分是社會主義國家，倡導以人為本，和諧社會，共同富裕。將人的生命安全放在首要位置，對於一些隱晦的東西來說比較保守。

舉一個例子吧！就拿這次新冠肺炎來說，西方倡導人權和自由，結果損失了這麼多的生命，但是他們也不能居家保守，因為沒有攢錢的習慣，經濟上承受不了，這才有了美國聯邦政府下發的關於印刷美元的事情。反觀中方，實行居家隔離，政府人民積極配合，以人為本，免費給人民治療， 這其實反映的就是東方與西方文化的差異。

文化實際是探討不同社會背景下的哲學問題。問題本身就是需要深層理解的，需要動用的是智慧觀而不是學術觀。

西方文化的表現形式與東方文化的表現形式差別就非常的巨大。要理解文化首先要具備文化的哲學觀。是屬於形而上的思想體系。

不信上帝就去評價西方文化，怎麼能理解透徹呢？

東方文化重道，以實現目的結果正確為正義，輕程式規則。西方文化重體，以實體程序正義為正確，尊重規則大於結果。這是由於歷史文化、地理環境形成的制度造成的。例如我們注重集中力量辦大事，埋頭苦幹！而西方注重權力制衡少作為、不犯錯。