看什麼情況啊，很多騙錢的還去寬容？我被坑了，現在都沒緩過來。那個騙子還在投資做生意，知道他欠一屁股債。你拿這種人有什麼辦法？還在到處騙。

你這問題提的很好，可是沒有答應呀？國家不答應，債權人不答應，除非國家立法，否則沒希望，國家現在對欠債人的懲治措施把債權人都高興壞了，實際上這些債權人怎麼就想不到國家越是這樣懲戒債務人，債權人拿回損失時間越是遙遙無期的？真不知道債權人都是怎麼想的？其目的是花著訴訟費把官司打贏了，就是想透過法院將損失拿回來、可是現在的狀況是債權人把訴訟費花到法院了，官司打贏了，法院對被執行人進行了懲戒、限制其高消費和納入失信被執行人名單、整的債務人根本沒有辦法在賺錢還賬、這樣對債權人的好處在哪裡呢？我就想不通債權人為什麼要申請法院對被執行人進行懲戒呢？你的目的難道不想拿回自己的損失了嗎？你不給被執行人出去賺錢的機會、被執行人還怎麼償還你的借款呢？懲戒只是一種法律給予債權人的申請措施、但請所有的債權人好好想想、不要拿著雞毛當令箭、否則你們的損失更是遙遙無期、甚至這輩子都拿不回來了，強烈建議所有的債權人為了你們的損失能早日回來、還是放你的債務人一馬吧、給他們機會出去賺錢還賬、不要一棒子就全部打死了，一棒子打死你的損失咋辦？希望所有債權人能聽的進去我的勸告。

國人講究的是中庸之道，可現在，給別人借錢的使勁把對方想盡辦法往死的逼！借到錢的，想盡辦法說對方是黑社會高利貸！這是個怪圈，更是社會的幽默。

能不能對個人欠債者多一些寬容和理解，給他們機會掙錢還賬？

其實，從債權人角度來看，給他們寬容、理解並不是不可能的事情，但是，目前多數債主並不贊成這樣做。

之所以這樣，有以下幾方面的原因。

1、很多欠債人，欠別人的債不當回事，揚言“憑本事借來的，為什麼要還？”，有很多借錢人，從一開始借的時候，就沒打算還，他們這種處事態度令債權人不爽，所以要求寬容、理解，那至少是互相理解才對，作為債務人，首先要理解債主的難處，人家攢了半輩子的錢，借給他一會兒就沒了，還一副滿不在乎的樣子，這樣就比較難處理。

2、很多欠債者，他並不是完全沒有能力還錢，至少能還一部分，但是他們挖空心思逃廢債務，把所有財產全部轉移，甚至人都玩失蹤，使用老婆的銀行卡，開著轉移到兒子名下的汽車，悠哉悠哉好不快活，相反，債主那邊生活困難難以為繼。在這種情況下，老賴喊話，我沒錢還，你們還要求上黑名單限制高消費。能不能寬容點？

所以說，那些希望債主寬容、給自己機會的人，先要換位思考，先要考慮自己做的是否脫離了底線。如果自己已經盡力了，我認為債主不會難為自己。

當今社會若要長治久安，在掃黑除惡外應再加一個懲賴，維護合法債權人的利益，嚴懲那些欠錢不還的無賴，很多人因為借出的錢或工錢無法收回鬧心，時間久了有些衍變成為治安事件，發生衝突後吃虧的通常都是原本的受害者，如果不能在法律上有效的懲罰這些無賴，在社會上造成的不良後果會越來越嚴重，甚至出現買兇殺人等情況，強烈建議出臺有效震懾各種老賴的法規，法律上廢除訴訟時效等不合理條款，讓借條欠條永遠不失效，允許實施以工抵債的方法，強制老賴按債權人提出的方式出力出工用以抵債，決不能說聲沒錢就不了了之，如果大多數債權人認為法律不能為民申冤、弘揚正氣、懲治邪惡，認為老賴是受法律保護的、國家在鼓勵更多的人成為老賴，出於洩憤等原因，必將導致有些後果真是會發展到出人命的地步，綜上所述，真的不能讓《和諧》成為縱容老賴的藉口了，早日出臺強力方案，讓老賴們不出錢就出力，維護合法債權人利益，唯有善惡皆有報，方能營造出朗朗乾坤！望廣大網友轉發此呼籲！

對個人欠債者多一些寬容和理解;

首先，個人欠債者，是欠個人的錢還是欠機構的欠？又或者是個人欠銀行的錢？如果是個人欠個人的錢，那麼，肯定是熟人之間的借錢往來，在確定是你經濟困難的情況下，我相信債主會給予理解和寬容的；

如果是個人欠機構的錢，那就說不好了，明事理 講道理的機構負責人，在知道你經濟困難，一時還不了款的情況下，或許會寬容理解；如果是不喜歡講道理的負責人，有可能會天天催著你還錢；（這裡說的機構，比如在哪個中大型企業，賒走一批貨，後來貨沒銷掉，導致欠款）

最後，如果欠銀行的錢，銀行肯定會通知你還款，銀行的目的是讓你還錢，不會把你逼入絕境的，就算是走司法程式，在確定欠款人確實沒財產的情況下，銀行也會給予你時間，讓你賺錢再還款。

當然，這裡說的是欠款人確實無能力還款的情況，如果欠款人是有錢不還，拖和賴，那情況就不同了。

什麼是拉動內需？什麼是繁榮市場經濟？有買有賣才能活躍市場，若果都把失信人一棒子打死，對市場、對國家安定都不是好辦法！

能不能對個人欠債者多一些寬容和理解，給他們機會掙錢還賬？

面對全球疫情造成的國民收入困難，資不抵債，如果我是銀行，我會對個人欠債中的一部分人《比較窮的客戶》採取理性的寬容，讓社會主義當家作主的人民能生活幸福，在這裡我再強調一下，必須是理性寬容：對待生活困難的，只有一套房子的，必須寬容，對待有兩套房子及以上的老賴，必須嚴格執行，

一：對待一套房子有困難的民眾 持以理性的寬容

根據“二八定律”，這一部分按照理論和現實來講，預計有70%-80%這類人，面對巨大的逾期當量，銀行信用卡開戶行在刺激消費的情況下，多考慮一下他們的還款能力，尤其是發生金融危機和當前全球疫情下的經濟蕭條，現在大面積逾期，而這一部分人預估佔比50-80%。

如果我是銀行，對待這一部分人，具有很強的還款意願的優質持卡人，根據調查情況屬實，我會採取彈性的還款政策：分期還款分為：5年/4年/3年/2年/1年，利息分別10%/8%/6%/4%/2%《國家政策允許的情況下》，如果一個月還清逾期的優質客戶：減免所有其他亂七八糟的費用，只還本金；如果一年以內還清逾期，按照銀行的貸款利率結算。

我不是專業的銀行會計，不知道這樣是否會滿足我銀行內部高額的開銷，如果1-3年的風險儲備金都沒有，那我會開除我們銀行內部的中高層，因為他們不懂經濟，不懂市場規律，不懂人民生活疾苦，拿著幾十幾百萬的年薪，應對不了市場經濟週期的“二八定律”。

留他們何用

留他們何用

留他們何用

……

二：對待有兩套房子及以上的老賴 必須嚴格執行

如果我是銀行，根據進一步核實，確實定性為：“投機分子，老賴，”這件事處理起來就變得簡潔許多，我會冷冷說一句：你們其他部門都別管，交給我們的律師團隊，直接走法律程式就好。

不行！大多數人要的不是讓他們還錢！而是讓他們為還不起錢付出代價！所以，還不還錢不重要，重要的是讓他們付出代價，用來警示所有人。讓所有人都知道，創業是有錢人的遊戲，窮人不要試圖借錢創業，窮人不要試圖透過創業來改變自己的階層，窮人生來就是窮人！