回答我的觀點

1.傳統武術旨在強身健體，並不實戰目的。

2.武術被電影電視劇極度誇大，像手撕鬼子等，不切實際的表演。

3.武術對人體速度、力量、靈巧，耐力、柔韌等身體素質要求較高，練到極致的如李小龍，小龍的實戰毋庸置疑。

4.武術包含有少林拳，醉拳，南拳，詠春，太極，八級，螳螂拳，鷹爪拳，虎鶴雙形等等。但其中並不硬氣功，說硬氣功有點誇大，其實哪有什麼氣，只是硬，但能練到硬的極致也是非常恐怖的，單說單指斷磚，如果手指直接點到人的身體，普通人也是承受不住的。

5.說到武術，不得不說太極，太極本身是中老年人常見的體育愛好，被某些自稱大師的人給過分誇大，太極創始人張三丰83歲開始建立太極，可見祖師爺年邁終得修悟，太極以慢為準，以圓為核，故延年益壽之根本，祖師爺如知現在傳人已太極搏散打必定氣活，大斥徒兒無知。

總結，傳統武術不能一概而論，有些功夫還是可以實戰的，且不遜於散打自由搏擊等，比如中南海保鏢大戰俄羅斯特工的實戰。

手機答題，打字累，希望有人同意我的觀點。

我們的中國傳統武術誕生於刀光劍影的中國江湖，那是為殺人而生的，現在是和平年代，中國傳統武術被保留了養生保健的部分，現代搏擊則在競技中越發純熟，這是兩者自身不同的發展，說白了，前者被用於養生之路上去了，而後者則是現代開發出的一種規範化的打架鬥毆！

首先傳統武術的適用場合不僅僅是擂臺，過去的傳統武術，有些是戰場上的陣列搏擊技術，有的是使用冷兵器的技術，有的是行走江湖的技巧，有很多是偷襲、一對多（遊走，且戰且退）和隨手利用手邊的道具還有地形的技巧（比如蔡李佛拳）；而且過去的那些陣列搏擊，面對的並不是優選出來的專業訓練選手（比如打一個高手和打五個混混是兩種不同的打法）；而現代搏擊畢竟是一項運動，擂臺上也沒什麼地形可言，更不可能使用冷兵器進行格鬥，可以說在適用場合上，兩者就完全不同，而現代搏擊是長期研究一對一面對面擂臺搏擊技巧的成體系運動，必然在這方面具有優勢。類似八卦掌這種武術，本來就不適合拳腳相搏，而在冷兵器的運用技巧上有所側重（看步法就知道），太極本質上也沒有一些外家拳那麼適合這種面對面的一對一格鬥，所以其實這兩者不完全能代表（以一對一擂臺決勝為目的的）傳統武術。

其次是選材問題，傳統武術因為各種各樣的原因，因為藏私、利益紛爭等原因，各流派的搏擊技巧沒有融合，也沒有針對現實的問題（競技性，和現代搏擊的直接比較），有各種無法言說的體系弊端，各種造假流行，問題也沒有透明化；而現代搏擊則從更大的範圍選到了更好的苗子，在天賦和上限上就超過傳統武術一截。

第三是訓練問題，現代搏擊吸收了現代科技的長處（醫學、營養、運動科技等），而且採取了更為系統的職業化專業化訓練；傳統武術雖然在拳理上有傑出貢獻，但很多理念並沒有與時俱進，訓練方式就有點落後，而且很多拳手也只是業餘訓練，在訓練系統性、專業性和職業化上也是落後一大截，根本沒法相提並論。

這次的武壇打假也是好事，傳統武術其實還是有很多精華部分因為職業化問題、規則問題而被埋沒，經過實戰，揭開瘡疤，直面這些問題，再將傳統的體系精華和現代理念融合，還是能夠開拓出新的一條路，如果有人能做這種揭示真相和融合流派精華的事，對中國的新派武術來說是大好事。

傳統武術和現代博擊是兩種運動，基本不可能互相直接面對面的比試高低，沒有可比性。

首先，二者的目的不同。傳統武術主要是用於個人強身健體，用於實戰也講究的是以防守為主，就是所謂的點到為止，不以徹底擊倒或制服對手為主。自由博擊講的是實戰，也就是我們平常所說的打架用的招術 ，主要目的在於制服對方，以獲取勝利為目的。

其次，歷史不同。現代自由博擊起源時間不長，沒有從運動中總結出這項運動的宗旨，就是練項運動到底是為什麼？傳統武術講究的是以德為先，技術在後，以德服人，最終是以武德取勝，達到不戰而屈人之兵。中華武術源遠流長，門派眾多，各門派都有傑出人物，實戰技能可不是馬某這種自吹自擂之人，他代表不了傳統武術。

再次，不能以誰敗誰勝就否定一種運動的價值。比如讓泰森和李連杰在擂臺上打一場，估計泰森完勝，所以這兩種運動不可能放在一起比試高低。放在一起比試目的就不純，要麼博人眼球，要麼利益使然。

最後，馬某的成敗代表不了中國傳統武術的勝敗。讓那個自由博擊的人支少林寺打一回試試。

中華傳統武術其實是敗在了一些別有用心人的手上，傳統武術用於實戰還有待中國有識之士去進行開發和研究，傳統武術不堪一擊的說法應該被淹沒在真正的中華武林之中。

我們到底應該如何看待傳統武術和現代博擊的關係呢？在下認為，其實兩者應該是繼承發現和融會貫通的關係！

傳統武術主要是用於個人強身健體，用於實戰也講究的是以防守為主，就是所謂的點到為止，不以徹底擊倒或制服對手為主。自由博擊講的是實戰，也就是我們平常所說的打架用的招術 ，主要目的在於制服對方，以獲取勝利為目的。

現代自由博擊起源時間不長，沒有從運動中總結出這項運動的宗旨，就是練項運動到底是為什麼？傳統武術講究的是以德為先，技術在後，以德服人，最終是以武德取勝，達到不戰而屈人之兵。中華武術源遠流長，門派眾多，各門派都有傑出人物，實戰技能可不是馬某這種自吹自擂之人，他代表不了傳統武術。實戰效果來看，他根本就不是一位習武者，我們沒有從他身上發現任何武術的痕跡，腳步凌亂，出拳無力，甚至連腿都踢不直，“我已經把手放在他的鼻樑上了，我沒有打傷他，武術比武應該點到為止，他搞偷襲。”這些話更是恬不知恥。現在社會有太多的專家和大師，他們在演講和表演的時候簡直說的天花亂墜，但遇到真正的實力考驗就現原形了，這其實是一群實力超群的演員，演技方面絕對無可挑剔。

中華傳統武術其實是敗在了一些別有用心人的手上，傳統武術用於實戰還有待中國有識之士去進行開發和研究。不要淪為某些人“出名”的手段！

首先說，傳統武術並不是大家都以為的太極形意八卦泳春，等等，這些都是雜兵技。真正的傳統武術，是祥龍十巴掌和吸星大法。傳統武術和雜兵技，有幾點不同：

1.雜兵技難學，傳統武術，通常，找部古書，或者碰上個老神仙，半個來月就能學會了，雜兵技難學得多。太極十年不出門。形意說，形意練一年，只能打死自己……

2.雜兵技容易退步，一天不練，手生腳慢，所以需要經常練習。傳統武術則不然，學會了，只會漲功力，不會退步。

3.雜兵技能力提高，需要練功不輟，常年累月的積累。傳統武術不用這麼麻煩，祥龍十巴掌只要學會了，遇事，按要求拍出去，頂差是個平手。雜兵技而不行。很多招式是基於你比對方速度快，力量大設計的，慢了，力小了，就是給人當活靶子。

4.雜兵技需要好老師教，老師水平差，練瘸了，練飄了，很正常。傳統武術則不然，通常找到個卷軸就能自學成功。

5.最重要一點不同，就是傳統武術習練者少，要想學傳統武術，得機緣。雜兵技則教者眾多。雖然也良莠不齊。

很多人混淆了傳統武術和雜兵技，我認為他們非蠢即壞。