估計不會，一是文化氛圍差遠了；二是景點單一，大多都是後來搞得綠色植被，周邊居民散散步倒是不錯；三是交通不便，服務設施沒有跟上。

就目前看來，每到節假日人流還是相當大的。圍繞半個環湖路停滿了來遊玩的遊客車輛。

華陽宮歷史悠久，而且是三教合一的風水寶地。華陽宮裡古樹參天，各路神仙齊聚。宮外還有七十二名泉之一的華泉，不過目前池子還待修善。若說華不注沒有文化底蘊，那可真是沒文化的表現了！

華山景區內，還有北邊、東邊個別區域還在修建。再過一年左右公園整體面貌就會全部呈現，目標是AAAAA風景區。所以，政府花大資本重建華不注這個齊煙九點之首並非紙上談兵。

拭目以待吧各路大神！

現在華山湖還不完善，以後會比大明湖更好，不僅僅是湖面面積更大，主要是湖中間有座山，這是大明湖沒法比的

華山湖就是華山湖，為什麼要成為第二個大明湖，兩者各有特色，華山位置偏遠，面積更大，有華山臥牛山多座山體，打造成郊野公園，相比大明湖，更注重野趣野味，與大明湖錯位發展豈不是更好

短時間不會但長遠看華不住山憑藉“鵲華秋色圖”加上不斷完善整建的景區一定會賦予它新的文化內涵在裡面，成為另一個百姓心中喜歡的“大明湖”！

目前剛建設的華山景區相當於少年，隨著時間的變遷景區配套完善，比如景區燈光照明升級，引入娛樂場建設摩天輪，那時的華山會震撼整個濟南，提升濟南旅遊形象振興區域經濟，總體而言，未來的華山一定很值得大眾期待！！

現在的問題是管理和配套跟不上。光靠一群沒經過專門培訓的保安管理是不行的。趵突泉大明湖千佛山沒那麼多保安，遊覽依舊秩序井然。

知名度分為景色和文化。

這個湖兩者都不佔有，怎麼媲美大明湖？第一，人工景點很不完善，山、湖、樹、草、亭臺樓閣不完善，只有山和湖了，沒有休憩的地方，夏天和冬天無法遊玩。

第二，文化底蘊暫時沒有，這個不是十年八年就可以人工造出來的。

所以，無法和大明湖做對比。暫時就是附近居民的散步休閒的場所吧。

大明湖隨拍：

前天剛去轉了轉，綠化和空氣還都是不錯的，在這建議兩點，給華山做幾個投射燈光，每天晚上開幾個小時。再增加一個大型的程控鐳射噴泉，幾個小型的音樂噴泉，這樣盛大節日的時候可以定時演出。絕對提升逼格。

濟南華山風景區景色優美，環境不錯，也有些歷史文化積澱，不過很難像大明湖那樣成為全國聞名的景點，畢竟最初就是個大房地產專案。生活在華山周邊的居民會覺得那裡風景不錯，空氣好，但對於不在那邊住的市民去過一趟，雖然也會感覺挺好，但以後不去了也不會有什麼遺憾，因為沒有太多好玩的好買的！

濟南華山風景區就是華山風景區，與大明湖無關。各有特色，各領風騷！就跟你永遠成不了他一樣。

華山湖北面，瓏城小區南邊就是一個臭水坑，夏天到了蚊子蒼蠅聚集地。為啥不修。

華山夠大，但除了草地還是草地，沒啥特色，除了華陽宮其他地方一個模子

明不明不好說，成為濟南的大湖，是穩了

不會，景區文化不一樣，看點不一祥

安裝護網了，是不是開始收費了

想啥呢？哈哈，認為會的都是那邊住的人吧

華山應大建古迠築。有閃容，富麗堂皇才好看。

華山湖再加大水量，多弄些遊船，增加點遊玩設施更好了

濟南已經有一個大明湖了，華山完全可以發展成為一個不同於大明湖的存在，大明湖相當於一個古典婉約的女子，而華山可以如同一個時尚現代的摩登女子，大明湖歷史悠久，裡面的一草一木一磚一瓦都有年代感，遊大明湖讓人聯想到的是李清照的詞“沉醉不知歸路，誤入藕花深處，爭渡，爭渡，經起一灘鷗鷺”的意境，人文地理都在那裡擺著，而華山景區是後起之秀，遊華山讓人聯想到的是腳踏車環湖比賽，半程馬拉松賽事等等，還有周圍拔地而起的一棟棟現代化的建築，無論人文還是景觀都應該具有時尚現代之感，兩者可以是互補的存在而不應是重合的存在，當然，兩者各自有不同的優缺點，大明湖位於濟南老城區，停車難，但是周邊配套齊全，吃喝玩樂一條龍，華山湖停車位充足，景區開闊，面積大，周邊配套還不充足，有待提升。做為一個濟南人，可以有選擇性的遊玩，兩個景區完全不同的感覺，兩者也應該錯位定位和發展，如同濟南是個有包容性的城市一樣，沒有必要非把兩者拿來比較，而是包容性的看待！