取消私立園現在還沒有明確的時間。 2018年11月28日，教育部基礎教育司呂玉剛在釋出會上回答記者提問時表示，學前教育納入義務教育還不具備現實條件。 2019年8月在十三屆全華人大常委會第十二次會議聽取並審議了國務院關於學前教育事業改革和發展情況的報告。在8月24日上午的分組審議過程中，全華人大常委會委員蔡昉表示，國家對學前教育的公共投入不足，目前佔財政性教育投入比例偏少，這與我們相對龐大的學前教育適齡兒童非常不匹配。蔡昉建議，學前教育應該是政府買單，而且賦予最高的優先順序。最好的辦法是把學前教育納入義務教育階段，即把義務教育向前延長三年。一種教育是否能納入義務教育，一是要符合義務教育的基本屬性，二是要符合義務教育的條件屬性。義務教育的基本屬性是公共性，條件屬性是普及性、免費性和強迫性。只有上述這“四性”都符合，才能夠被納入義務教育範疇。 如果現在就把三年學前教育都納入義務教育，如此一來，由國家出錢而個人和家庭不用再負擔孩子的入園費用，估計不少人都會拍手叫好；然而一旦真的把三年學前教育納入義務教育，實行強迫制，剝奪了家長自己的選擇權，凡是滿三歲的兒童，家長不送入幼兒園即屬違法，這真行得通嗎?有些家長可能覺得無所謂，反正自己沒有精力或能力管孩子，送去幼兒園既省錢又省事，何樂而不為?但是，還有許多家長甚至老人願意自己帶孩子，那些有知識、有興趣、有熱情的年輕父母，願意更多地與自家孩子交流，進行親子教育，不少老人也願意參與進來，發揮自身的餘力，屆時這類家長以及政府有關部門又該怎麼辦?要看到，不少歐美髮達國家之所以並未將學前教育納入義務教育，原因之一就是家長的選擇權不能被強行剝奪。 此外，納入義務教育的前提條件是學前三年幼兒園普及率(毛入園率)要達到95%以上，放眼世界各國，小學、初中通常是普及到95%以上才真正納入義務教育。而中國學前教育的現實情況是，國家從2010年開始強力推進三個學前教育三年行動計劃，學前三年毛入園率從2009年的50.9%提升到2017年的79.6%，這已經算是超常規發展了。在城市，學前三年毛入園率稍高一些，達到85%以上(北上廣等一線大城市要更高一些)，而廣大農村地區才70%左右。在一些邊遠農村地區甚至還沒有幼兒園，而且幼兒師資數量少、質量差、裝置缺，亟須大力提升，是不少地區當前學前教育發展的顯著短板之一。因此，目前中國學前教育的健康發展，其主要任務應當是“補短板”，而不是“納義務”。已經批准透過的國家“十三五”教育事業學前三年教育毛入園率目標，是2020年要達到85%，離95%這一普及率的資格線、門檻線還有很大的差距。總之，目前將學前三年教育納入義務教育，還完全不具備條件。現在國內幼兒園的實際情況是，私立幼兒園數量佔據了全國幼兒園總數一半以上，有大量孩子正在私立幼兒園裡進行遊戲與學習。私立幼兒園現在還在扮演著學前教育階段重要的角色，是公辦幼兒園的有力補充。國家這幾年正在大力推廣私立幼兒園的普惠化，到2020年年底前要達到全國幼兒園80%的普惠性。並且透過全國範圍內的幼兒園質量評估體系的落實，將所有私立幼兒園納入質量評估管理，以促使私立幼兒園的規範化。有了這些政策的實施，以有效解決“入園難、入園貴”的問題。 綜上所述，私立幼兒園還沒有明確的取消計劃，也沒有明確的時間表，但是私立幼兒園的普惠化和規範化，還會不斷推廣和深化。

你的想法要落空，國家幼兒園根本就滿足不了現有情況，為什麼你會有取消私立幼兒園的想法，私立的要比國營的強很多

如果國家能解決所有外來人口包括本地人口的學前教育問題那個時候就能取消私立幼兒園了。可是現在9年義務教育的都沒有能夠解決外來人口教育這一塊，幼兒園可能實現嗎？

很多人說取締全部私立幼兒園，我覺得有點不太可能，首先國家取締了這些園所，那麼國家就要相應的把園所老師納入編制或者簽訂合同，園所的費用和老師的工資都是需要國家來發的，國家解決問題肯定要一步一步來，剛解決了醫保和9年義務教育，國家肯定沒有那麼多資金來投入，那麼公立學校的建設和老師的工資是從哪裡來的，是從每一個納稅人上繳國庫的稅收來的，只是沒有像私立園直接讓你掏腰包那麼直白。如果要建設那麼多園所，國家肯定只能增加稅收比例，那是不是有人又要抱怨中國稅收高，生活成本高，不幸福了呢？

第三，自古以來什麼行業問題最多？又是什麼行業難管控？當然是壟斷行業，如果沒有了競爭，大家都吃大鍋飯，每個你想想是什麼樣子？可能嗎？再說發達城市和偏僻山區的學校能做到平衡嗎？到時候估計又要吐槽公立幼兒園老師態度不好、混日子各種言論了，看看當年的公務員現象。

看了評論裡很多人說私立幼兒園各種不好，其實關於這個問題我是保持中立的，首先現在的所有私立學校都是教育局統一管理的，所以只會越來越規範。針對說私立費用貴這個問題，我的意見是能去公立的可以選擇去公立，不能去公立的就選擇與自己收入相匹配的園所，如果想去條件好的園所肯定收費就會貴，壓力也會大。而且自古以來都存在貧富差距，條件好的家庭不在乎費用就想送自己的孩子進條件好、服務好的學校，讓自己的孩子接受更好的教育。就像飲食和購物，我們不可能因為普通人吃不起的東西和買不起的奢侈品而關閉高階的飯店和奢侈品店。

最後一點，其實私立學校裡的老師大部分是具有核心競爭力的，因為家長對私立幼兒園老師的要求都很高，包括一言一行都備受關注和監督。園所為了提高自己的競爭力，對老師的要求以及家長反應的問題都會及其關注。看看九年義務教育的學校吧，為什麼還有那麼多私立小學和中學的存在就明白了。

座標天津，我個人感覺這裡的私立幼兒園還是很不錯的。

1.相比身邊朋友家在公立幼兒園上的，我感覺私立會教孩子更多的學習習慣和作息規矩。

2.老師會更加負責任，這可能是跟收入差距有關吧。

3.私立園會有更多的活動和節日大趴，孩子們會更有參與感和互動積極性。

4.孩子能在很多方面有更廣泛的發展可能性。比如英語，籃球兒童畫甚至一些steam課程都可以有所開發，讓家長們探尋出各自孩子的興趣點和長處，可以供以後重點培養有所參考。

5.私立幼兒園作為公立幼兒園學位嚴重不足的有利補充，估計不會取消掉，而是會更加嚴格高效的發展下去，希望您能接受哦[給你小心心]

關於開展城鎮小區配套幼兒園治理工作的通知》

一些自媒體錯誤解讀為

“私立幼兒園將退出歷史舞臺“

《通知》強調要著力構建以普惠性資源為主體的學前教育公共服務體系，小區配套幼兒園應由當地教育行政部門辦成公辦園或委託辦成普惠性民辦園，不得辦成營利性幼兒園。21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，這些自媒體的邏輯謬誤是“不得辦成營利性幼兒園，就是不得辦民辦園”。

根據《民辦教育促進法》，民辦幼兒園可以自主選擇舉辦營利性民辦園，或者非營利性民辦園。在對民辦教育實行分類管理後，將有很大比例的民辦幼兒園，會選擇成為非營利性幼兒園。”

“普惠性幼兒園”有三種類型

一是公辦幼兒園

二是集體或單位舉辦的公辦性質幼兒園

三是提供普惠性服務的民辦幼兒園

不可能取消私立幼兒園，因為國家沒有那麼多資金建設公辦幼兒園，剛好由民辦幼兒園代替了。再說沒有民辦幼兒園的競爭，公辦幼兒園教學質量一定不會好到哪裡去。民辦幼兒園，為了生員更多，必會在各方面下功夫，就拿教學質量，比公辦教學質量肯定要強多了，管理孩子日常生活方面也負責多了。我在公辦幼兒園，民辦幼兒園都做過，深有體會。所以不要希望取消私立幼兒園。

回答這個問題，我們用一種最直白的方式，算錢，我們算算公立幼兒園的費用，再算算私立幼兒園的費用，就知道為什麼取消不了私立幼兒園了！

在算費用之前，大家一定要了解，運營一個幼兒園首先要符合國家的建設標準和配班標準，這裡我不詳說，感興趣的可以查一下，建設標準每個孩子室內室外必須有4平方的活動空間，而每個班30個孩子最少要配置2名老師和一名生活老師。

現在開始，我們算費用，先從公立的算起，為了保證孩子都能上公立的情況，我們設定為12個班，每個班30人，我們是四線城市，每個月包含吃，費用是400多，為了容易計算，我們定價每月500元，上10個月，每個孩子一年費用5000元，一個班30人就是15萬，12個班一年就是180萬，這是在全勤的收入。全園360個孩子，所需面積大致在1000平方以上，公立的話，國家建立的幼兒園，這個費用應該不需要幼兒園承擔！

接下來算人員開支，12個班，一個班3名老師，一共需要36名老師，教師月工資3000元，24名教師10個月工資72萬，加上福利肯定不止3000元，我們就按最少的算，12名生活老師2000元每月，10個月工資24萬，這只是老師的工資，加起來就96萬，學校還有園長，副園長，辦公室，財務室，保健室，後廚，保潔阿姨，保安等等，我們一共算10個人，平均工資2800元，10個月就是28萬元，所有工資開支124萬元，我這算的不多吧，那公立幼兒園還有什麼開支，孩子的伙食採購，一個孩子一天10元，不多吧，360個孩子一天伙食3600元，一年大致就是200天，一年伙食72萬元，員工工資加伙食，一共就196萬元，各位，幼兒園處於賠錢狀態了，這些還不包括，幼兒園日常辦公消耗，維修等費用，這就是公立幼兒園，有政府在背後扶持，只為普惠大眾，但每年上幼兒園的孩子不斷上升，二胎政策更是加速了上升勢頭，如果國家全部支撐，那可不是一筆小數目！所以才有了民辦幼兒園的出現！

那麼我們在算民辦幼兒園的時候，就要包含另外一項最大的開支，場地費用和設施費用，這個費用直接體現的是豪華幼兒園還是普通幼兒園，因為費用都是從孩子身上得來的，而且民辦幼兒園是要盈利的，以我們這裡為例，目前最好的民辦幼兒園，一年費用大致在3萬以上，12個班30人，一年1080萬，拋去所有開支，掙個幾百萬還是有的！從經濟角度去說，這也是在促進經濟消費吧！

所以，取消私立的可能性不是很大，除非我們國家進入發達國家，進一步實現共產主義國家，從教育，醫療等方面全面共產，私立也許會取消吧！

私立幼兒園學校是不會取消的 。 為什麼政府不斷的民營化 ，國家還準備把公立醫院和學校進行改制 ，鐵飯碗只能是以前的事 ，好多種企業 只有民營才能做得更好， 國家做反而費用更高 ，所以國家要大力發展民營企業

這是國家的政策，私立幼兒園的成立也是政府明文規定，市裡私立幼兒園能夠解決外來人口孩子入園問題，現在很多城市公立的都只收取本市戶籍和本片社孩子，外地孩子只能選取私立的，公立的入園現在也是人情關係，不送禮花錢也不好進。

建議不取消私立幼兒園，支援多開私立的幼兒園，解決外來務工人員的孩子入園問題。同時加大審批難度，做到不具備開園的堅決不允許開，畢竟孩子的健康和人身安全才是最主要的。

我認為沒有必要取消民辦教育，公立和私立幼兒園只有努力辦好自己的幼兒園，才能吸引更多生員，各項各業都應該有競爭，尤其是公辦教育系統更應該努力提高，讓小朋友和家長共贏。

私立幼兒園在短時間內應該不會取消吧。在全國公立幼兒園明顯不足的情況下，私立幼兒園可是個重要的補充。目前中國的學前教育制度讓一部分私立幼兒園轉化為普惠制幼兒園，很明顯地降低了幼兒入園難，入園貴的問題。

自孔子起，中國是世界上最早建立的私熟國家，至今為止，卻是世界上私立學校最落後的國家。放眼全世界，很多名揚全球的大學不都是私學嗎？國家現在在努力規範辦學，提升形象，你卻想取消私立，是不是於國家的主題思想背道而馳？

取消？為什麼？你知道現在讀個公辦幼兒園得搖號，我家旁邊的機關幼兒園今年招錄比例是五比一，每五個就有四個娃娃不得不讀私立幼兒園，一年得多出三四萬元錢呢！！！怎麼可能取消！降低幼兒園收費才是關鍵，人家公辦幾千一年，憑啥私立的就得三四萬？！！