你覺得，一加8Pro和攝像頭比起來，哪種紅外攝影能力更強，也就是所謂的“透視能力”更強？

什麼？你不信大街上的監控能透視？

那你為啥還信網上炒作的一加8Pro能輕而易舉的“透視”呢。

手機作為現今時代的必備品已經做到了與我們的日常生活形影不離程度，你可以做到沒車開不在乎、沒女朋友無所謂，但是沒手機的生活相信沒有多少人能夠忍受。自從有了智慧手機後，我相信“賣呆”這個詞已經不復存在了，就算有也是抱著手機賣呆。其實手機除了作為通訊工具以外，更多的已經被我們看作是“伴侶”般的存在了。

現在智慧手機功能也都挺多的，什麼IOS的強大系統了，什麼NB的麒麟晶片了，這個功能那個功能的其實已經見怪不怪了，沒什麼新奇的，家裡米多就買個功能強大的，米少就隨大流選個價效比高一點的。但你見過能拍照透視的手機嘛?反正今天小編也是第一次見，這回真漲知識了。近日網報一加One Plus 8 PRO就自帶這個功能，強大的簡直有點逆天了，吸引了無數吃瓜群眾來湊熱鬧。

這是一幅用一加One Plus 8 PRO手機相機中“秋意”濾鏡功能拍攝照片畫面，很清楚的能看到這種傳說中只能在電影裡出現的神奇情節居然在現實生活中也能輕而易舉實現。現在網上的討論已經炸開鍋了，更多的人表現出了憂慮一面，因為此種功能的存在確認讓人擔憂個人隱私受侵問題，相信更多的也是女性，尤其是到了夏天穿著越來越少。但也不得不排除絕對會有一少部分人因為這個功能已經樂開花了，如果真是惡作劇也就算了，真的用來侵犯他人隱私，或是應用到一些不正當途徑上，相信後果絕對是大多數人不想看到的。

其實就在前些天一加官方也做出了緊急迴應，聲稱一加都把使用者隱私放在至關重要的位置，手機在設計之初本意是希望利用這顆鏡頭感知紅外光的特性，提供給使用者一種獨特質感的攝影風格效果，而這種特殊“功能”的出現也是需要在非常特定的環境條件下，濾光鏡頭在非常近距離時對特殊的材質可能會出現輕微的透視效果。同時承諾在一週時間內透過軟體升級的方式禁止使用者使用這個濾鏡功能。

對於此種說法相信其實很多人並不會埋單，依然會透過法律手段進行維權。其實原因也很簡單，首先官方公告將在一週內透過軟體升級的方式來修復和禁用此功能，先不說未升級的一週處理時限內發生會發生什麼，單單說現在所有手機的升級方式都是非強制性的自願升級，如果不升級這種功能豈不是還能繼續使用嘛？再說如果設定後臺強制升級的話倒是可行，但目前位置小編所見的手機基本就沒有過這種操作的，所以到底可能性又有多大？如果處理做不到“去根”，那些所謂的以保護個人隱私保護為本的經營理念豈不是變成了空談？

相信很多大牌子的手機我們基本都耳熟能詳，就連小眾的品牌錘子手機也是有很大一部分“死忠粉”，而相信聽說並瞭解一加手機的人並不多。其實一加手機雖然在國外火了多年，但直到現在在國內也還是不溫不火的狀態，而且價格也並不便宜，可能是我們並不瞭解它的“功能”吧。不過相信此事一出也算是“名聲大噪”了，但這麼“出名”真的會讓人喜歡嗎?

從網友的各種實測來看，所謂的“透視”並非直接視衣物於無形，直接看到衣物下的物體，而是一種輕微的透視現象，例如可以看到衣物或織物下的物體的形狀或者圖案等。所謂的“透視”並非直接視衣物於無形，直接看到衣物下的物體，而是一種輕微的透視現象，例如可以看到衣物或織物下的物體的形狀或者圖案等。這種現象也並非常見，只出現在特定環境或是特定面料的情況下。

那麼，到底為什麼利用手機濾鏡會出現上文提及的這種“透視”現象？

這個就要從人眼的可見光說起。380奈米到760奈米之間波長的電磁波就是我們日常可以看到的可見光；低於380奈米的是紫外光，而高於760奈米波長的則為紅外光，屬於肉眼不可見的光源。

波長越低越允許可見光透過，故而有一定的顏色資訊；而波長越高的，受可見光干擾越少。而紅外光又具有一定的穿透性，可以穿過織物，並被隱藏在織物下面的物體反射回來再次穿過織物。利用機器遮蔽掉肉眼可見光，捕捉物體的紅外線的反射光，就能得到我們所看到的透視效果了。

紅外光並不是什麼都能透視，稍微厚一點的物體就可以阻擋紅外透視。薄塑膠材料對紅外光的阻擋能力比較弱，所以我們可以看到很多博主都有發出透視黑色塑膠遙控器內部結構的圖片。

另外，如棉質、牛仔等面料的衣服比較能阻擋紅外光，但尼龍、滌綸等化纖面料阻擋性就比較弱。如果具備一定的紅外線光線條件、感測器本身可以感受紅外光且沒有紅外阻擋濾鏡、採用的是類似如尼龍這種本身空隙較多的織物材料，就有可能近距離拍攝出可以輕微透視衣物/或織物的照片。

（微博上有博主對各類面料進行了實測，僅供參考。）

總的來說，透視衣物需要同時滿足多個條件，但並非完全沒有可能。

如今踏入夏季，很多男生女生都會穿著較為輕薄的衣物，身處公交地鐵等公共場所並不乏近距離被攝的機會。另外，在泳池、沙灘、水上樂園等地方，身穿化纖面料的泳衣泳褲的大家說不定就會成為偷拍者鏡頭裡的目標。

所以，網友對一加8 Pro手機“秋意”濾鏡可能被不法分子濫用的擔憂確實有道理。

事實上，紅外攝像技術離我們的生活並不遠。例如遍佈大街的紅外線監控探頭同樣也是採用類似的技術，不過我們日常行走在路上，與監控探頭保持一定的距離，是很難透視的。

另外，民用裝置上採用紅外攝影這個技術並不難。早在1998年，索尼在推出的手持攝像機就透過安裝紅外補光燈，使攝像機具有了在全黑狀態拍攝清晰畫面的夜視能力。然而，不久後就有人濫用這一功能，透過將濾除可見光、只允許紅外光透過的特殊濾鏡加裝於鏡頭前，實現了“透視”效果。隨後，索尼公司迫於輿論壓力，對新型號攝像機的紅外夜視功能做出了限制：開啟紅外夜視模式後，強制光圈最大+快門慢於1/60s，這樣若是在白天使用便一定會過曝，從而杜絕了濫用的發生。

據一加手機的官方微博，濾光鏡頭和“秋意”濾鏡旨在“利用這顆鏡頭感知紅外光的特性，提供給使用者一種獨特質感的攝影風格效果。”據部分網友反饋，這個濾鏡既能拍攝出風格煥然一新的照片，也能以此檢視肉眼不可見的紅外光線，讓手機化身偷拍鏡頭的識別“神器”。

技術本來是好技術，有罪的是濫用技術違法亂紀的人。知名法律博主“談典看法”指出，利用手機、攝像機等裝置進行紅外線偷拍透視行為屬於偷拍、偷窺他人隱私，可能涉嫌違反治安管理處罰法第42條第（六）項的規定，最高可處10日行政拘留，並處500元罰款；如果情節特別嚴重，還可能涉嫌非法使用竊照器材犯罪；如果對偷拍的影片、圖片進行傳播，也可能涉嫌傳播淫穢物品罪。此外，這種行為還侵犯了被偷拍者的隱私權、名譽權等，被偷拍者可要求其承擔民事賠償責任。

古希臘曾有潘拉多魔盒的傳說，生活安樂的潘多拉沒忍住好奇心和慾望，打開了魔盒，讓疾病與罪惡釋放至人間。此次，一加8 Pro的“秋意”濾鏡只能在特定情況下拍攝出輕微的透視現象。但如果這次的事情並未引發公眾的關注和抵制，反而受到了使用者的表揚和追捧。下一步，其他手機廠商是否也會跟風推出相似的，甚至於透視效果更佳的功能？技術無罪，但人性卻禁不住試探，我們真的要把潘多拉魔盒放在每一個普通的手機使用者手上嗎？

目前，一加手機已經在官方微博上向網友朋友們致歉，“決定透過軟體升級暫時禁用該濾鏡功能，會在一週之內完成推送”，並且聲稱“會在近期採用的新的技術方案，在杜絕大家擔心的問題後重新上線這個濾鏡功能。”