山水牌，大機率翡翠A貨（假貨沒這麼差），糯種，晶體略粗，水頭一般，石性光澤偏嫩，紅圈位置是保留的原始翡翠皮殼，用來做巧色，但是玉化還沒有完全，還是石頭。黑圈位置：蘚+雜+皮殼+一點灰油青，工藝極其粗糙，市場參考價：小百數！娛樂範圍。

這個翡翠牌雕工一般，影象模糊著不清，只看到了房瓦。其它山、水、樹木、動物、人都沒有看清了。黃色的其實是皮色，太乾了。有一點點漂藍，整塊玉料的質量半透明，應該屬於糯米種。在翡翠玉的

等級中算是一般的（中等）。如果雕工好，影象立體感強的話，那麼這塊翡翠玉牌價格大提升。

因此，你這個翡翠牌玉質算是一般，雕工也是一般的，價值也就一般，兩三千元錢吧！

沒覺得有那兒不錯。料子比較差，棉多底子粗，雕工很一般，只能說：雕出了個山水而已，上面和下面的瑕疵基本沒做處理，可能是覺得料子也就這樣，沒必要花太大精力去做吧。

堅持每天10分鐘一答

在大篇幅0回答中找到一個

真是太不容易了

言歸正傳，簡易回答。

翡翠4標：種、色、水、工。

這個牌簡單的說：

種粗、色衰、水弱、工差。

牌子底粗見顆粒結構，一眼望去如同大理石般，整體底子略見裂紋。

這塊山水牌子，構思的時候應該是因料子顏色而設計，但是出來的效果，黃色硬僵，綠色顯髒，紫色很亂，整體色彩毫無層次。

設計構圖為避裂紋，在雕刻過程中為了保證顏色的層次效果，最後的成品顯得色彩留之無味，棄之可惜，

整個牌子，僵皮死棉，牌子顯得無水頭，不清透，整個一大理石臺面反光效果。

這個牌子完全學徒上手練習作業，看著實在太糟心了，雕的什麼玩意兒。

已經很努力了，我還是沒有看到雕工有哪些不錯的地方，雖然我是近視眼，但朋友都說還有點眼力勁，真想問問他們是不是一直避免戳穿我真實的辨別能力，從而維護我脆弱的心靈。為什麼就是沒看出好在哪裡？還有一些看不明白的地方，這再一次證明了人生需要不斷地學習。

牌子我先看整體，大致是型、圖、色、工、質，這幾個方面。外型方正，長寬適度，這個比例和把玩佩戴的人有些關係，也就是看起來要協調；圖案過於複雜，無層次感；色彩，就不用去管是翡還是雜皮了，只看運用，僵硬呆板，翠同樣如此，沒有玻璃光澤，沒有流淌靈性，總之材質的特性沒有得到什麼展現；工就不好說了，幼兒園的小盆友畫一幅畫，老師會說，畫得好棒吔，麼麼噠！這塊牌子要強一些，是小學水平了，不過麼麼噠是得不到了。近一步想，小盆友隨便畫畫，會用很好的筆、顏料和紙張嗎？咱們可以忍受奢華，但不能容忍浪費。還好，這塊料子這樣不算浪費。

細看雕工：①這是什麼，熊大熊二？②這又是什麼，熊貓大俠？③這一坨一坨的又是什麼？原諒沒有用其它數量詞。④這是讓大家猜像什麼動物嗎，穿山甲、牛魔王？想象力不夠啊。這種樹幹樹枝的處理方式不是沒有，可竟然在山上松樹生長之地碰到了熱帶的椰樹風情，帶著海洋的氣息撲面而來，緣分啊。這雕工已然達到了縮地千里的境界。⑤再看這三層仙人樓閣，看得出越往上越粗淺，師傅爬累了做事難免也就將就了些，⑥最後就變成了土地廟。整個設計平常做工粗陋，不像是在欣賞一件玉器，而是類似烤眼力的找一找。

幹，雜、髒、醜。

幹：黃翡的部分極為幹，1分水都沒有。

雜：整體色雜，不正，設計不到位。

髒：圖示部分屬於髒色，嚴重毀價值，拉低美感（本來就不美）

醜：綜合以上3點，加上比較普通的雕工，總體感覺醜。

價值：壓鹹菜。或者重新磨皮，切割、設計小件。

黃色的不是黃翡，石性重，是黃皮粗糙，不細膩。

下面青色旁是雜質，髒。估計是雕大件切下來的邊角廢料吧。要是揭陽工，整塊料就切沒了。

種是糯種，細膩但不均勻，區域性能看到顆粒。水分不足，不水靈，透明度不高，右下種水相比還行。整體種嫩。

顏色黃皮佔大部分，紫羅蘭淡，是藕粉色，十紫九粗，色淺，暗，質地不細。藍色淨化開不錯，但少。

雕工估計也是以料施工，一般。我認為黃皮留一點，把下面髒去掉，留右下。這塊料質地更好點，再配中等雕工，也能賣過現在的價。

整體看這塊翡翠，種水一般，色多，不純淨，給人種髒差感覺。料二百，雕工三百，尺寸大，再加拋光，價格一千五之內，不算貴。謝啦。