從世界範圍看，知識份子，應該是時代的精英，他們嗅覺敏銳，思維深邃，善於把握時代的脈搏，並對社會的發展，人類的進步具有前瞻性。

如果知識份子能以向上的心態，積極的思維，勇踴參與社會變革，人類社會就會有很大的進步。如中國的春秋戰國時期的百家爭鳴，西方的文藝復興和啟蒙運動，都極大地推動了時代的巨大進步。如果知識份子明哲保身，腐化墮落，不思進取，固步自封，則整個社會都無法進步。象中國的滿清時期，萬馬齊喑，知識份子集體噤聲，導致中國社會在落後的局面長期下墜。

墮落是從有錢有勢開始，一發不可收拾。窮人沒有資本想墮落都難，只好作罷！

部分有知識的文人，都是從貢獻開始到墮落結束！

謝邀。我以為，現代知識分子不等同於讀書人，也不包括有職位的人，他們獨立於世，從旁觀者的角度觀察社會，不為一己之私和個人好惡，全憑天理良心，不畏權貴庸眾，不改善良悲憫，說話經得住時間檢驗。社會文明被他們著文稱頌，貪腐瀆職被他們記錄貶斥，人民疾苦被他們關注發聲。他們往往處在愛恨譽毀的旋渦風口，讓人看見美醜善惡真假，促進社會進步。這樣的人是社會良心，他們被尊敬的時代必定是政通人和，他們被打壓的時代必定是妖孽當道。

每個時代的聲音都是知識分子先發出的。知識分子是時代的發言人是對的。有時發對了皆大歡喜，有時發錯了災難就來了。所以，每一個時代都會出現有良心的知識分子，沒有良心的知識分子。被熱捧的不一定對，被封殺的不一定錯。知識分子要看風向，風向往往都是由知識分子在那兒扇起來的。不跟風的知識分子有良心的要多一些。

如果知識分子是指具有一定學歷知識的人，這些人現在從事在各種行業崗位上，不知你說的是哪些知識分子受到哪些災難會是時代墜落的開始？不過我認為正義志士受到壓迫災害是一個時代墜落的表現。

這個問題不能一概而論，社會是靠先進文化推動前進的，不可否認知識分子的成就，但也不可否認，不論哪個時代，哪個朝代，知識有先進的文化，也有腐朽的文化，只是看是哪種文化佔據主流，毫無疑問，代表先進的文化戰勝腐朽的文化將是一個不可質疑的規律。

知識分子咋來的？社會培養出來的，社會思想混亂，知識分子必然五花八門。社會和知識分子是相互作用的。最終一種正確的思想取得勝利。在這種思想沒有勝利前，社會思想還是混亂的。正確的思想有凝聚人心的作用。

其一，知識分子遭遇災難，也就意味著時代遭遇災難

知識就是力量，這是顛撲不破的真理。知識在推動歷史發展、社會進步中發揮著巨大的、無可替代的作用，而作為具有較高的知識水平、技術能力且有著獨立思考能力、批判精神的知識分子，就是掌握這個力量的人。歷史發展的實踐早已經證明，一旦知識分子遭遇不公，受到迫害，推動社會進步、時代發展的力量就無從談起，時代的進步和發展就會停滯，國家和民族就會萬劫不復。因此，知識分子的劫難就是時代的劫難，知識分子的災難就是時代的災難。

知識是符合文明方向的、人類對物質世界以及精神世界探索結果的總和，它開啟蒙昧，《焦氏筆乘·讀孟子》:"孩提之童，則知識生，混沌鑿矣。"知識，使人類獲得創造一切財富的能力和智慧，知識是社會進步的源泉；而掌握著知識的知識分子從來都是一個國家和民族所倚重的群體和偉大力量，一個國家和民族創造力，說到底就是知識分子的創造力。因此，任何開明而智慧的社會、時代，都會懂得知識的重要，都會懂得尊重知識分子，為他們利用知識創造物質和精神財富提供寬鬆而自由的環境，都不會為知識分子的成長和創造設定重重障礙，更不會戕害知識分子。知識分子是特殊的群體，更需要理解和尊重，要尊重他們的思想及其表達，讓他們能夠說話，敢於說話，有表達的空間，有表達的自由、寬鬆、包容、理解的社會氛圍。只有知識分子有著良好的生存環境，他們才能去創造，帶來社會巨大的進步力量，否則，一切都無從談起。

再次感謝。

知識分子是一切掌握文化科學的有一定的造詣的文人。文人中有多類 學科所以有各方面的學者專家，重要的是專業知識性強，並且有一定的成就和造詣。

但是這些文人的所置的位置不同以及個人的三觀各異，一部分文人傳授“傳道”解疑釋惑育人，有的撰書立說，編撰文史文獻史記國事而潛心研究。有的搞發明創造而造福人類。有的治國理政行政國策法制而為精英。

文人最終大多數成了各方面的大家即行家專家是文人們初心良心公心使然，這些文人有胸懷天下的大志，可稱之為仁人志士，是國家民族繁榮富強的希望。

但也有少數文人背離了文人的社會責任以及個人的偏見昧著良心說話，撰文亂說抹黑國家以及國政民族。崇洋媚外棄中國傳統文化而罔顧國情攪亂社會，失德失信於華人，是文人的恥辱。

風向標很重要！位卑不敢忘憂國！方方丶豔丶妮之流，都是中國自己培養教育出來的大家啊！️教育如果是一切唯智唯能，做人丶道德丶體魄（力）丶勞動都不行，這樣的學生在社會上如何立足？！啃老？！？受一點挫折即輕生丶受一點誘惑即變節？！？！？！不少所謂的文化精英丶名人，的確不僅自己抑鬱丶腐化丶墮落了，還很影響國民的信仰丶愛國情懷等等（比如方方之流）！救人要救根。根基不牢，微風即搖。信仰不堅丶自我至上丶教育唯智丶誰不搖晃？！？！名利當前，糖衣炮彈，不受誘惑？！？！？後代咋辦，多麼憂傷！！！

其實沒有那麼嚴重！知識源於傳播！擴充套件！當知識於網際網路時代！傳播太快！這時顯得不足的不是知識本身！而是應該負於智慧的創新站出來！領導知識前進於創新！如果只有傳下來及當今的知識已滿足不了人類命運共同體！及可持續的需要！如生態！和平！人生命運！家庭命運！國家命運！人類命運及天蒼生的命運！都聚焦於一個焦點！可持續性！我們必需正視一切所面對的矛盾與挑戰！用智慧的辦法！方法！與做法來化解一切危機！朋友們說對不！

事實證明：知識分子是先進文化的代表，也是一個社會文明程度的標誌！他們既善於總結前人優秀的社會發展成果，又善於在前人的基礎上結合實際研究發展出適合當代社會發展的最新理論和實際運用，還能根據所有歷史的現實的經驗和教訓推匯出未來發展的方向和前景，他們是社會的脊樑！無論是思想理論，哲學思潮，社會變革還是數理邏輯，物質化學，生物基因，醫藥病理乃至天文地理，文學藝術，音樂繪畫，戲劇舞蹈。總之，包涵與人類有關的一切領域，無不體現了知識分子巨大價值！君不見，一個袁隆平足可抵幾億農民，一個錢學森足可抵幾百萬雄兵，還有李四光，屠呦呦，竺可楨，……嚴復，梁啟超，胡適，魯迅，費孝通等等不勝列舉。同時，知識分子又是具有修身齊家治國平天下家國情懷的上大夫並身體力行之，不為五斗米折腰的朱自清，不畏權貴，不懼生死的譚嗣同、秋瑾、北大許景澄、李大釗、陳獨秀、瞿秋白……

任何朝代，只要知識分子受到迫害，這個朝代必然進入墮落衰敗以致消亡！歷史上迫害知識分子最嚴重的朝代始於秦始皇的焚書坑儒，一時間，始於周代的無數的儒家學說典章書籍付於一炬，成百上千飽讀詩書的儒生被坑埋，以致漢代的孔子著作包括《論語》都有好幾個版本，秦代（指滅六國統一後）國祚僅有短短十五年不是沒有原因的，因為他的苛政正好與儒家仁政完全相反，才導致了大澤鄉起義。其次是元朝蒙古貴族為了統治中原而對不服從其統治的知識分子大開殺戒，雖然後期略有收斂，但前後亦不足百年。爾後明代自朱元璋發明的文字獄，尤其是嘉靖治下，閹黨橫行，衛廠林立，好好一個大明成了太監和奴才的天下，到崇禎時，滿朝竟無可用大臣！清朝自雍正三年起，因帝位之爭八爺黨落敗而謠言四起，於是大興文字獄止謗，由此開啟了長達十代兩百多年的打擊迫害知識分子的時代，一時間人人惶恐，萬馬齊喑，進入了政治腐朽，思想禁錮，科技停滯，民不聊生黑暗通道。後來的知識分子屢遭迫害導致了什麼，就不必贅述了吧？

當然，不是所有的知識分子都是具有推動歷史發展的能力的，其中不乏懷才不遇而牢騷滿腹者，不學無術而投機鑽營者，當然也有卑顏屈膝而賣身求榮者，甚至也不乏數典忘祖而叛國投敵者。稻而有秕，麥而有癟，這是任何群體都免不了的！但不能因為出了幾個不靠譜的“專家”“叫獸”就徹底否定知識分子的功績與作用！否則，再次進入迫害知識分子的黑暗隧道，破壞人類社會的發展成果，阻止社會發展的程序甚至使人類社會倒退也不是不可能的！

"知識分子"一詞，要淘汰了。

以前讀書人少，叫知識分子，是相對於工人農民商人軍人而言，特指讀過書有文化的一群人。現在九年義務教育，普高職高，大學生爛大街。幾乎人人都是"知識分子"。知識貶值了。這個詞失去意義了。

哪位高人說的“任何時代的墮落都是從知識分子的災難開始的”？這位高人，高，實在是高！

知識分子指的是誰？誰可以被稱為知識分子？是參加過科舉考試的嗎？還是秀才以上的？還是隻要有十年寒窗經歷的？還是會寫個詩做個畫的？還是凡認識字的都叫知識分子？不搞清楚誰是知識分子，墮落與災難，估計就無從談起了。

知識份子的境遇與社會平均道德水平關係不大，說任何一個時代的墮落都從知識分子災難開始，這有點太誇大知識分子的作用了。

歷史經常告訴我們，知識份子主要充任喇叭匠的角色，但吹什麼調調自己說了不算，而社會道德水平的潮漲潮落，恰恰與樂譜有關，而與吹手的技法無關。

有的時代恰恰相反，知識分子的待遇水平越高，社會越墮落。那些發明出皇權天授、君臣父子、三從四德、三妻四妾、太監小腳的人，還有更多用詩歌散文讚美和解讀上述發明的人都是知識分子，他們遭遇的並不是災難，很多享受著榮華富貴，卻帶來了文明的恥辱。

歷史經常告訴我們，有風骨、有遠識的知識分子多災多難，有被公民投票處死的、有被釘十字架的、有投汨羅江的、有房子被大風吹壞的、有被宗教裁判所審判的、有投未央湖的……但社會並未墮落，遭難的這些知識分子已經砌進歷史長河，成為文明進步的動力。

社會墮落的主要原因是經濟，當經濟把人逼迫到“血酬”水平時，人不得不依靠動物本能生存，社會必然墮落、崩潰。而引發這種經濟問題的，可能是洪水、蝗災、剝削、瘟疫、壓迫、戰爭，還可能是經濟危機、環境惡化、貧富差距、驕奢淫逸，以上這些鍋知識分子背不動，但有一口謊言大鍋，知識分子難逃干係，而謊言會像病毒一樣傳播擴散，是社會墮落的罪魁禍首。

雖然問題表述不是很清晰，但仍舊屬於純粹主觀唯心的判斷。

而且每個時代，總不缺抨擊各種＂墮落＂的人存在，但時代卻不由這些主觀意識左右，也從未停止過進步。

墮落的不是知識分子，應該說是文人，這群人不學無術，只會寫作，沒有生存能力，靠別人養著，還吃飯砸鍋，極盡無恥。每當一個時代繁榮後這群之渣都會跳出來鼓惑亂世，還自譽批評使社會進步，真要聽他們的那些脫離現實的歪理那有好結果。別把髒水潑在知識分子頭上，文人和知識分子兩碼事，天壤之別。

任何時代的墮落都是從知識分子的墮落開始的。知識分子一旦言行脫離國情和遠離社會主流意識，妄想妄議，惟己獨尊，孤傲無羈，生活下流。這就是墮落！墮落就會帶來滅頂之災。也許我的回答是令提問者不爽的！

你覺得你的墮落是因為你掌握了大量的知識嗎？如果是，你乾脆不要讀書了。這個社會的進步從來都是知識分子推進的。只有不尊重知識勞動的社會導致知識分子沒有生存空間，喪失了社會進步的推動力，從而最終形成社會墮落的局面。

時代的墮落，與知識分子的災難，沒有一毛錢關係，這個出題就是個錯的。

時代的墮落，其實就是知識精英分子的集體墮落，聲色犬馬，醉生夢死，他們帶領整個王朝向深淵滑落，最終社會動盪改朝換代。這才是知識精英與時代墮落的關係。

至於知識分子的災難，好像知識分子沒有幾個像文天祥那樣有骨氣的，他們大多數會擇主而侍，一個王朝覆滅了，他們搖身一變，又是從龍之臣，歷史上有很多二臣的。你們太高看知識分子的節操了。知識分子有節操，為何很多華人知識精英寧願待在美國做二等公民，也不願意回來建設祖國呢？不要拿他們與錢學森那一代人比，他們不配。