回覆列表
  • 1 # Hopefor81

    想複合就複合啊 猶猶豫豫就是最大的問題 緣分沒斷 就勇敢點 果斷的 但前提是要為自己 不要一味將就 活出自我

  • 2 # 影格style

    這要看你們之間的感情如何,兜兜轉轉最後又回到了最初的人很多,為了談戀愛而談戀愛的人也很多。

    如果你們在彼此都嘗試其他人之後,發現還是最初的那個人合自己的心意,在他面前,你能夠放開自我,能夠體驗到不同於其他人的幸福感,那麼,勇敢追回這份感情吧。

    真愛並不一定要從最初走到最末,很多時候,經歷過不同的感情,還是想著選擇最初的那個人,那你們之間的感情,可能更經得住風雨的考驗,因為知道只有這個人最適合自己,會理解戀人之間偶爾的不和睦,實在是再正常不過的事情了。

    只是這一次,希望你們能夠好好抓住彼此,第三次在一起,那麼說明你們必定是經過深思熟慮的,不要再有第三次分開,吸取之前的教訓,否則這樣的分合意義不大。

    但是,如果僅僅是因為寂寞,因為身邊沒有一個陪伴的人,那麼複合與否全在於你自己了,你們在一起可以相互取暖,你要清楚地明白,只是取暖這一事實,這種在一起會很脆弱,可能過不了多久,當你或他碰上了另外的人時,你們又揮手說“拜拜”了。

    這世界上並沒有完全正確的事情,也沒有完全錯誤的事情,做與不做,只在於你是否心甘情願,你是否知道這些行動的意義到底是什麼,你想要得到什麼。

    年輕人,如果沒有猜錯的話,此時你的內心應該在尋找一個合你心意答案,這個答案的重點並不是“正確”,而是“合你心意”,也許你並沒有發現,你在自動過濾掉一些回答,又在反覆搜尋另外的回答,這不是沒有原因的,回到自己的內心深處吧,那裡有你自己想要的答案。

  • 3 # 神棍星座

    不要再複合了

    分分合合的關係,往往發生在戀愛關係模糊的情侶身上。

    分合多次,雙方會越來越難以全身心地投入感情。從心懷破鏡重圓的喜悅,到再次分手後煙消雲散。越到後面,造成的損傷越大,遲疑心也會越強。隨分手的次數增多,會陷入深深的疲憊和厭倦,消耗殆盡。

    走出這種關係是困難的。“總是藕斷絲連,真是孽緣”。

    明確在一起的原因

    是什麼讓你們如此反覆迴圈。是本質上的情感依戀,還是僅僅將分手當作瞭解決問題的方式?不管是什麼,你都需要承擔起對自己、對對方的責任。

    審視深層次的問題,透過長談等方式整理思緒。去了解內心對於親密關係的需求和期待,核心的衝突是什麼,有無解決方案。在恰當時,主動發起對話,進行深度溝通。

    好聚好散

    走出舒適圈,去直面問題。埋設好心理建設,包括關係改變後你可能遭遇的情感創傷。預判你能否獨自面對,並且尋求朋友支援。

    實際行動

    要從意願變成執行力。分步驟去行動,每個階段你要完成什麼事,比如不再迎合、不再順從,並極力讓自己去完成。

    自愛

    人必先自愛而後人愛之!重拾對自己的憐惜,你會在結束關係後感到痛苦,期待再回首。這時候,要學著傾聽自己的矛盾和糾結,放過自己。

    假象

    分分合合很辛苦,又有欺騙性,誤以為情感糾葛很深刻。可事實上,真的深刻便不會反反覆覆,只有積極的去經營。既消耗了情感和耐心,又徹底錯過。需要想清楚自己究竟想不想與這個人在一起。

  • 4 # 橘座

    這種分情況:

    1.如果兩人都是倔強的性格,喜歡將分手掛嘴邊的,本身沒有真實分手意圖,那複合就複合了,但是要掌握度,萬一哪一天誰都不願意先回頭

    2.還有一種,明明對方就是渣男渣女,非幻想有朝一日浪子回頭,遲早醒醒吧,分了

  • 5 # 七月與小魚

    是否複合取決於兩次分手的原因。

    若是因為小事,比如兩人鬧彆扭,衝動之下鬧分手這類事情,大可複合,每次複合之後,兩人都要反省,找出根本原因,不能把分手當口頭禪,家常便飯,時間久了,可能就真的分手了。

    若是因為劈腿,對方冷暴力,無法溝通,不願意改變這類原因,就不要再複合了,複合只不過是重複過去的痛苦而已,戀愛就是與對方在一起很快樂,很輕鬆舒服,很幸福,若沒有這種感覺,那種戀愛還有什麼意思嗎?

    戀愛也是在磨合,都需要雙方互相包容,若無法包容,對方又改變不了,就不要勉強在一起了,自己痛苦,對方也備受折磨。

  • 6 # 北上廣深的小師妹

    應該考慮是因為什麼事情分分合合這麼多次了吧,不能每次出現問題就提分手吧,要是都已經分了這麼多次,那就沒必要在一起了,因為不合適沒必要勉強,勉強沒有幸福的了

  • 7 # wing246

    曹劌論戰中有幾句名言:一鼓作氣,再而衰,三而竭,彼竭我盈故克之。對比一下這個戀愛戰㘯似曾相似。分分合合兩次,還有第三次的勇氣再戰鬥下去嗎?請慎重三思。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼不先調查美國?