從作品的筆法和風格來看，酷似已故的長安“三傑”之一、陝西著名的書法家吳三大先生的手跡。但究竟是真跡還是臨仿，僅從圖片上看無法確認。但從章法上看，落款存在問題，款頂和款底都超出了主體內容的上限與下限，這是此作品一眼便可看出的最大瑕疵或者說是問題，而且印信（名章）蓋在了落款的左下邊。如果真的是吳三大先生所書，作為一個在陝西甚或在全國還算得上有點名望的書法家，我想他是不會不注意這個問題或者說不會不曉得落款的基本常識的。個人拙見，敬祈諒之[祈禱][祈禱][祈禱]

雅柔剛健，氣壯山河！

真跡真版。

庚寅年秋書寫，此應為近代之字，但看不出是哪位大師的筆跡。

此書為題主的拍照版面，帶玻璃鏡框裱裝起來的大師級作品，並不是題主之筆墨。

此書法有點江湖書法的風格。

有點顏體書法的意味，但個別筆畫又有點兒瘦金體書法和柳體書法的意味。並且有些筆畫時粗時細，為書寫者個性所為。

看不清書寫者是誰，這種書法體應該是在近期的作品。

但從整體風格上來看，圓潤中帶有一絲剛勁，規則中帶有一點隨性的趣味。整體看起來挺舒服的。應該算作一幅雅俗共賞的江湖書法。

我來回答這個問題，

首先這幅書法作品中的字型屬於江湖雜耍，談不上書法，真正的書法是要有傳承的，是取法古人的，從字裡行間可以看出取法於那個書法經典，這幅作品看不出取法那個古人或那個名家名帖，是沒有傳承的。

其次，這幅作品用筆油滑，點畫軟弱，線質太差，書寫者沒有經過正規訓練，信手由疆。

最後，這幅作品落款和印章位罝不當，畫蛇添足。

說的有點過，僅代表個人觀點！

你好，很高興一起來欣賞這幅字。’

我的看法是 他用江湖體寫字，用筆軟弱，點畫不規則，也看不出來是哪家的筆法。一個是沒有系統的學習古人的字帖。粗濾一看寫得很漂亮，但這不是書法，充其量只能稱為在用毛筆寫字而已。寫的漂亮不一定是書法，但反過來說是正確的，書法肯定寫的漂亮。

江湖體看起來漂亮，只是有新鮮感而已，但是這種新鮮感是經不起推敲的，長久不了。因為江湖體不是真正的書法。

怎麼樣才是真正的書法呢？而不是江湖體書法！

這句話也同時表明書法確實是“翰不虛動，下必有由”。書法裡的每一筆都是講究筆法的。而江湖體書法是全然不顧這些的，它們“任筆為體，聚墨成形”，根本沒有這個筆法動作。

書法之所以稱之為書法，是因為書法是講筆法的，是以筆法為基礎的寫字藝術。不講筆法的江湖體書法寫得再漂亮只能算是寫字藝術，不能稱為是書法藝術，不要被誤導。

確實寫的不行，書法作為一門藝術，她有兩個主要特點，一是記錄，二是表達。透過點、線、面、筆墨的濃淡、佈局等記錄歷史、表達書家的思想感情，這幅作品主要問題是點線太差，特別是豎劃，完全支撐不起，搖搖欲墜，蘭字的橫折勾更是出現了墨球，讓人啞然失笑，中國字還能這樣寫，建議收起來，換一副《蘭亭集序》。

這幅作品，作者應該是有一定功底，結字也有氣勢。但是不足之處顯而易見，一是個別筆畫如蘭字，門字框不規範，行書的門字框，兩豎之間必須要有點、橫折連線，並且這兩豎忽粗忽斷開，典型的江湖體寫法。另，落款不規範：正文字大，落款字太小，不匹配。兩方章鈴左邊倒也不為錯誤，只是應拉開距離！

這幅字正確落款，應該是款字稍大，兩行，再根據落款情況蓋章。

此幅作品大概是作者學習模仿之作。

書法是藝術！大師級的字並不好看！普通人的字寫得再好也登不了大雅之堂！字看得舒服結構流暢就行了！大雄寶殿和尚用掃掃寫的不也千古流芳嗎？漢字沒有人能寫完整都是差不多！

此大作確實寫的不錯！從字跡中可以看出作者練習了很長時間了，能夠把書法中的一些筆法應用自如例如：中鋒，側縫等一些手法應用自如！而且寫出來的字端莊大氣好看。

可惜你不是名人很難被大眾認可。，原因吧可能你自己也明白。

自創體也就就是雖意體很難被認可，在中華五千你的歷史人們對書法早已定下框架。再歷史的長河中有多少人想衝出牢籠但有幾個能成功呢？要想成我們還得老老實實、規規矩矩的臨摹那些古貼從中吸取精華從而形成被大眾認可的自己的風格。

很多人老想玩一些怪的他認為是古的沒用！那些只能騙一些外行和不懂書法的“內行”

上字好字水平不錯但要想以書法為生還的更上一層樓還的加油走的路還很長。

作為裝飾品還可以看，如果落款和內容的字型相配，落款位置合理一點會更好。但從書法的角度來說，屬於自由體或稱江湖書法。當然這類書法作品有它存在的道理，也有相應的市場。畢竟每個人的欣賞水平，知識層次不一樣。有陽春白雪也有下里巴人。所謂蘿蔔白菜各有所好吧。

橫粗豎細平勾，也許練過隸書和魏碑，有些功底，偏厚重，為了增加對比，豎劃寫的細，而且抖，而且弱。八個字都是如此，江湖氣由此而來。落款不講究，小行書露怯，貫氣不足。

頂多屬於一般水平吧，基本功太弱，缺乏基本筆法的訓練。從筆力來看，偏軟，粗細落差太大，且粗畫和細畫都難稱功力深厚。

這是我的兩幅字。我是業餘斷斷續續練了二十幾年，請指正！

很多人都覺得是江湖體，個人覺得書法是一門獨立的藝術，藝術是需要不斷創新的，一副好的書法作品應該給人帶來美的享受，就像啟老不也是在創新的道路上形成自己的風格的嗎！不過所有的創新也不是要有所傳承的，書法能形成一種獨立的藝術也是傳承以發揚的結果。個人淺見。落款存在問題已有老師提過就不再多說。

總體看來，這八個大字寫得中正平和，不激不厲，不溫不火。窺豹一斑看出作者是一個性情溫和，寧靜恬淡之人。有一定的基本功，下過工夫，寫的時間還不短，是一個鐘情書法熱愛書藝之人。

從大眾審美來看：這是一件比較成熟的作品，很多人應該都很喜歡這種風格，單字看中規中矩，字字獨立，力道均衡，章法上排行佈陣，狀如運算元，清爽乾淨一目瞭然，票友們掛掛也可以，自娛自樂自我欣賞也還說得去。

從書法專業角度來看：作品章法上就顯得過於平正呆板，過於謹嚴，沒有節奏和韻律，也就是說沒有起伏和波瀾，單字筆法單一，用力平均，結字平淡無奇，缺乏生機和活力。字型介於楷書與行書之間，本來發揮的餘地是很大的，但作者一味平穩，小心謹慎不越雷池半步，影響了作品的感染力。

另外，作品取法不明，看不到取法傳統的影子，經典筆法少，自己性情的東西多，粗枝大葉，耐嚼的地方少。落款小字也是中規中矩從上寫到下，如一條黑線，書性不夠法味不足，墨色單一，線條老實。

建議多看看傳統經典大字作品，精研筆法，細琢佈陣，吸收營養，散諸懷抱，以求改觀。

從作品上來看，作者肯定是具有一定功力的，這一點首先是要給予肯定的。是學現代人的，而且略帶一些“江湖體”的感覺。從這一點上講，該作品的格調是不高的，存在的問題也是比較明顯的。

整體上來說。作為大字作品，缺少了整體的對比與變化，字的大小、用墨的枯溼等，通篇都是一種調調。這種處理應該還是比較初級的。另外從落款上來講，首先，落款的字偏小，整個落款是有些過於細長的，如果處理成兩行可能會更好一些。

再從細節上來講。比如“氣”，橫折斜鉤這一筆，明顯處理的比較弱。再比如“輝”，最後一筆懸針豎，那種提按的處理方式感覺上是不合適的。再比如“靜”，下面連續出現了三個鉤，雖然第三個鉤作者有意識的處理成蟹爪鉤，但這種連續出鉤的處理方式還是難免雷同之嫌。

最後，我認為在民間真的不乏書法愛好者，也有很多水平很不錯的。這幅作品雖然細細分析還存在一些問題，但也是很不錯的。只要喜歡書法，拿起毛筆來耍耍，自己高興這才是目的。

以本人之見此幅字型看上去還行，不過屬於自由體。從字的筆劃線徑來看“點”太多，清秀但無力。其次是落款，不該把印章蓋在落款字的左外側。任何一處假疵都不能說是好書法、書法大家。

至於字型和風格不說，單從章法佈局還是有些小小瑕疵!落款和印章不妥，整個字型的大小從右到左，從上到下間距佈局再調整一下會更好些![祈禱]

這幅作品8字組合而成，再加落款。有幾處法點法位尚好，比如：“靜"字的兩個豎鈞，很有碑帖之風格，其勢態還異樣，難得兩個二“金鉤"。整體線質一般，“骨筋"無力，“墨肉塊"過多。筆法方筆甚少，有的也不是純中鋒出筆，大多是側鋒和小側鋒行筆。總之，此幅作品，其書法的法和遵循的規律，佔總比例的70%左右，按書寫書法90%的標準界定，不屬書法作品，應歸屬寫字作品。

此作有些工力，主體章法也可取。恕直言用筆稍感油滑，有滑向江湖之傾向。再，年號落款的庚寅之庚字草法含糊，易與唐字草法相混；庚寅後不宜加年字。

拙見不慚，見諒。

很好！有一定的功力。

看得出對於書法沉吟時久，筆劃無控筆的能力非常突出，完成作品也可以看出老練，成熟的氣息！

然則，毛病還是需要提出，有人說我看誰的書法都不好，我也無奈！我感覺對於每件作品都是歌功頌德，那時對書法的侮辱，而那些只喜歡聽好話的人，我想也不會有大的成就，所以呢！聽一聽批評對誰都有好處！書者的所寫的豎有突出的節，感覺不好！林字的最後一捺的鉤回不好！再就是每個字自身的結構或許擠了，疏散一些更符合書法之道！

個人偏見啊，不對莫怪！！