幾十萬買個不屬於自己的地方，全民抵制這該死的公攤面積。

建議買房者不要買預售房。預售房沒有保障。

首先沒有訊息顯示公攤面積會取消，這只是相關部門及媒體的“建議”。即便公攤面積以後取消了，你指望誰退錢給你？開發商嗎？吃進去的還能給你吐出來？不可能的。

這個命題就很搞笑，取消公攤，房價就能降？？？？拿地價一樣，建築價一樣，營銷價一樣，要賺的錢不變，房價必然上漲。

原來100平的房子含公攤15平，賣你100萬，一萬一平，現在取消公攤85平，也賣你100萬，1.18萬一平，羊毛出在羊身上，公攤屬於開發商，那麼公攤面積產生的收益是不是可以給開發商，所有的維護費用都找消費者要，更有甚者可以收取過路費。

再說物業費，有公攤3快一個平方，現在沒有公攤還是3塊？？？你想多了吧？百分之百漲價，成本在那，要賺的錢不變，只能提高單價。

最後再補一句，同樣套內面積的房子，說出去是100平的房子好聽，還是85平的房子好聽？

哎呦喂，想什麼！還取消公攤，你就直接說房子不要錢了得了唄！想多了哥們！還是腳踏實地的該幹嘛幹嘛！加油努力吧

公攤面積對於暴力行業的開發商來說是應該結束了！我覺得應該適當返還一部分公攤面積款項。如果全部返還我覺得不現實。

原來100平（公攤20，實用80），單價1萬/平，總價100萬。取消公攤，80平，單價1.25萬/平，總價100萬。有區別嗎？？？

1、房子的總價是固定的，如果按照套內面積來算，那麼每平米的單價必然會有所提高，比如之前建築面積5000/平米，變成套內面積5200/平米。

2、公攤面積並不是越小越好。 如果開發商過度擠壓公攤，會導致社群品質下調，包括樓道、會所、大堂等公共面積縮水。

3、造成二手房價格走高，交易量大幅縮水 。

4、取消公攤面積是好事，會出臺有關政策，引導房產市場，做到合理健康環境。

公攤取消，有利有弊。取消了公攤，開發商一是在設計上儘量縮小公共面積，以便減少投入，產生的結果就是居住環境可能會差很多。二是，取消公攤無非是個表象，公攤的成本變成售價，加在價格裡面，其實一樣。取消公攤只是改變一種計價方式，憑什麼給前面已購房客戶補償？

本來沒有公攤挺好，自從李家人噁心的發明了公攤，幾十年下來已經深入人心，即使現在去了，開發商依然會把其中少去的利益放到房價中！！！以後房子還是以使用面積算吧！

我認為公攤面積取消後的單價肯定會高，因為開發商是有成本合算的，就是老話說的“羊毛出在羊身上”。還有公攤本來是最初的一種營銷手段，為了使單價能低點，便於人們的接受。只是現在的公攤高的有點離譜。

買房是人生當中的一件大事，但是由於房價問題，給很多本省需要買房的人帶來了很大的壓力，這還不算什麼，更可恨的是買房時，我們所計算的房子的面積不僅僅是我們房子實際使用面積，而且是包括很多分攤面積，明明買了個一百平米的房子，但實際使用面積僅僅只有不到90平米，有的甚至更少。現在國家也對於房價出臺了一項政策，那就是取消“公攤面積”，這一項政策出來之後，也吸引了很多人的關注。“公攤面積”取消後，先前買房的人會有補償金嗎？後悔現在才知道

公攤面積就是指公用的建築面積，比如我們常見的門廳、過道、電梯、樓梯、機房、垃圾道、消防通道等等，這些都屬於公攤面積。建築面積就是實用面積＋公攤面積，而公攤面積是建築物中套內以外的建築面積，比如說樓梯佔用面積，電梯井佔用面積等，都要按照比列算在使用者購房面積當中。

第一，   個人認為假如公攤面積取消，對於現在還未買房的人來說肯定是好事，因為相比之前買房可以花更少的錢，而且更為合理

第二，      對於有已經買了房的人，可能就不是什麼好事了，因為關於公攤面積是否要取消一直都是人們非常關心的問題，那如果公攤面積真的取消了，那麼對於那些已經買了房的人而言，肯定是不划算的，那些已經買到房子的業主是否因為這個政策而會得到部分補償款呢？在取消公攤面積之後，他們手中的房子也就相當於貶值了。

第三，   取消公攤面積後，已經買了房的人有沒有賠償？一旦取消公攤面積，之前買了房的人，公攤面積也花了錢的，如果準備出售自己的房子，按照取消公攤後的演算法，只計算套內使用面積交易，那麼之前的公攤面積的成本怎麼計算？有沒有辦法補償？