如果真有這麼一位新秀中鋒，相信能取代暮年的科比！不過按照湖人隊的傳統，應該不會因為科比的年紀和狀態的原因強迫讓科比退位，更大的可能是科比為了球隊的未來而甘心做出讓步。

其實，在科比受傷和最後兩個賽季的程序可以看到，湖人在有意培養隊內的新生力量，科比也在有意減少某些時刻的出手讓年輕人主導比賽！最後一季是因為退役賽季，湖人隊的年輕球員鬥毆主動把球交給科比讓他多打一會，所以並不是因為科比的自私或者是核心身份而要求自己多掌握球權。所以，當有這麼一位新秀中鋒出現的時候，湖人和科比必定會達成一致將他培養為隊核心心以及球隊未來幾年的領袖。

雖然說這位新秀和科比有著一些矛盾，但這個世界上能夠要求科比改變打法的人，幾乎沒有！第一是鑑於科比的歷史地位，第二是因為他是湖人隊的頭號巨星，要是一個初來乍到的球員對球隊功勳如此不尊重，相必湖人隊乃至整個聯盟也不會挽留這樣的球員！所以，題目也沒有出現說這位新秀強迫科比做出改變，那就證明這位新秀其實內心裡還是尊重這位前輩的！而能讓讓科比甘於接受這樣的挑釁，除非是出於自願，如果這一點因素成立，那麼這位新秀取代暮年科比成為球隊核心也就不奇怪了。

雖然說NBA是一個商業聯盟，球員的價值才是球隊追求的東西！不過，拋開這些，聯盟還是會有一些溫情存在，科比生涯20年都效力於湖人，成就了一段佳話，這對於湖人隊來講也是一筆重要的資產，科比留下來的精神也成為這支球隊的文化，成為他們的歷史底蘊所在！這是雙方相互成就的結果，所以科比對於湖人乃至洛杉磯都是旗幟性的人物，人們尊重他愛戴他擁護他，是人心所向，並不是因為狀態下滑和年紀增大的原因就被拋棄的時代浪潮，他的地位可以說是無人撼動的！不說全世界，至少在洛杉磯，只要是從事體育運動的人，都不會不尊重科比，更何況是一個NBA新秀球員！

但是，科比終究會老去，湖人隊需要一位新的領袖繼承科比的衣缽。當有這樣一位天才中鋒出現，球隊當然會當做第一核心去培養，而科比也應該會懂得退讓，讓他來繼承湖人隊的榮光，這是出自於自願的。

我覺得可以取代某些職責，但不能完全取代。原因如下：

1.首先，兩個人在場上的位置都不一樣，科比是分位，新秀是中鋒，在場上的作用不相同，談何取代？當年的奧尼爾那麼強，可是沒有科比，他也不一定能拿三冠！就算新秀比奧尼爾更年輕，潛力更大，也無法取代科比的位置。NBA歷史上就很少有以中鋒為核心的球隊，並且還能有奪冠能力的！因為中鋒和後衛的打法以及作用都不一樣，尤其是後來聯盟的打法，何況這名新秀還是傳統的中鋒，那更適應不了隨時代而改變的聯盟球風。

2.科比對於球隊的作用不單單是得分上的，他還是球隊的精神領袖，是球隊的定海神針。新秀是比暮年科比更有可塑性，可誰能服他？更衣室的氛圍也是保證球隊戰績的重要部分，試想一個沒什麼資歷的新秀想當大家的老大，誰會服他？更衣室肯定不會平靜，這勢必會影響到球隊戰績。民間都有一句話：家有一老，如有一寶，所以，科比的作用並不只是體現在對球隊進攻端和防守端的直接貢獻，而是在精神層面也有很大的作用。

3.球隊新老交替這是很正常的，是球隊正常運營的必然結果。科比暮年，這是很自然的事情，每一個人都會老去，但作為球隊的老大，即使老去，他也會培養新人，這是NBA老一輩的責任感，終有一天等你成長起來，你可以替代他，但你永遠無法取代他。

球隊有人老去，也需要新鮮的血液，就像萬物輪迴更替。前輩會引導後輩成長，也會欣喜於後輩的成長崛起。後輩可以替代前輩重新扛起大旗，但永遠無法取代前輩在球隊的作用！

萬水千山總是情，關注一波行不行！傳奇水平的新秀

先來看看題主談到的新秀。

距離咱們年代比較近、得到公認的超級中鋒應該是沙克·奧尼爾。奧尼爾巔峰期能夠拿到場均29.7分、13.6個籃板（4.3個前場籃板）、3.8次助攻以及3次封蓋。之所以特意提及4.3個前場籃板就是為了凸顯奧尼爾的籃板球並非浪得虛名，他接近25%的籃板是在對方禁區搶得而非己方較為輕鬆的防守籃板，這說明奧胖的籃板球實打實。題主談到的新秀在仍有潛力可挖的情況下就與巔峰奧胖非常接近，因此即便是奧胖或者科比都是值得單換。

從籃球水平上看，這名新秀的實力值得任何球員單換。但是，從商業價值上看卻不盡然。實際上，湖人送走奧尼爾的時候，他仍然具備很強的實力。湖人之所以送走奧尼爾就是看到科比身上的商業價值。所以，從商業價值的角度考慮，即便是這樣的天才中鋒似乎也無法與科比相提並論。

此外，後衛球員與中鋒球員相比，由於打法比較靈動，一般更能吸引球迷。對於洛杉磯這樣的大城市而言，他們更需要科比這類極具商業價值的球員。即便是暮年的科比也仍然是湖人隊的球票擔當。

除此之外，我認為題主對於科比的價值並不瞭解。

科比是一種符號，是一種象徵，更是籃球的代名詞。談到科比與喬丹的影響力，個人認為應當旗鼓相當。如果說喬丹略遜一籌，那主要是輸在今天的網路遠比喬丹時代發達，幫主吃了硬體的虧。

很多人覺得科比不傳球是一種態度，是一種倔強，不符合團隊作戰的理念。但事實上，當你有把握將球命中的時候為何一定要傳球呢？很多人說詹姆斯比科比更厲害，因為他讓身邊的隊友更強。不過，事實上如果單論SOLO，詹姆斯的技術絕對不如科比。反觀科比將個人英雄推上巔峰的時代正是湖人無人可用的黑暗時代，科比依靠一己之力愣是將球隊帶到了極高的位置。2010年總決賽，面對綠衫軍，湖人陣容雖然豪華，但仍然是科比主導了勝負。相比對面皮爾斯、雷·阿倫和加內特的三巨頭，湖人的加索爾、奧多姆、阿泰以及拜納姆無論是經驗、技術、強硬程度都遠不如對手，湖人最終能取勝確實得益於他們背後強大的支撐——科比！

所以，即便是如斯天賦的新秀，我認為取代科比的言論有些為時尚早。

我認為一個場均26.5分+15籃板+3蓋帽的新秀，完全能取代暮年的科比。更是有可能取代巔峰時期的科比的，再說大一點，這樣的球員絕對是聯盟的門面。

新秀如果第一個賽季場均就達到了26.5分+15籃板+3蓋帽，那絕對會一舉成為超級明星球員，聯盟橫空出世的寵兒。現在在NBA中你要在450多個球員中脫穎而出成為超級球星的機率真是太難了。

NBA十位巨星球員菜鳥賽季資料

我們先看進攻方面，得分資料。上圖十位球員是nba歷史前20大巨星，全部都有總冠軍。除了上古聖獸張伯倫。這位新秀的場均26.5分完全可以和其他九位球員平分天下了。想要成為得分場均約27分的球員，前提你得有大量的出手數，命中率還不能太差，命題給的這位球員命中率能達到七成，絕對恐怖的存在。看看歷史排行榜：

NBA歷史投籃命中率排行榜

再看防守方面的資料：場均15籃板+3蓋帽。這樣資料的內線絕對是超級護筐高手。在21世紀以來，能夠場均砍下15分的球員不計其數，但能夠單賽季場均砍下15籃板的球員只有寥寥四位。小喬丹14-15賽季場均得到了15個籃板、德拉蒙德19-20賽季場均15.2個籃板、樂福2010-2011賽季場均15.2個籃板、本·華萊士03-04賽季場均15.4個籃板。我們再看看歷史場均籃板排行榜：

NBA歷史常規賽生涯總籃板榜

場均15個籃板的資料在上圖也可以排進歷史前三名了。再來看看下圖NBA歷史場均蓋帽排行榜：

NBA歷史常規賽生涯總蓋帽榜

場均3個蓋帽的資料在上圖也可以排進歷史前五了。仔細觀察總籃板榜和總蓋帽榜是沒有一個人能同時存在兩個榜單中前五名的。可見要同時達到場均15籃板+3蓋帽是恐怖的存在。

綜上所述，前面題目中提到的這名新秀取代暮年科比是完全可以的。如果這種球員從新秀賽季到退役一直都是這個資料的話，再加上所在球隊要是能獲得幾次總冠軍，以這樣的資歷就得是歷史前三的排名的巨星了。

其實你這個問題很簡單，就是拿新秀張伯倫換暮年的科比。翻遍整個歷史新秀賽季能達到這個水平的也只有我們的張大帥了。其他人人都沒有這麼炸裂的新秀賽季。張伯倫新秀賽季場均37.6分，27籃板，那個時候還沒有蓋帽統計。拿到了最佳新秀，全明星mvp和常規賽mvp，入選最佳陣容。如果你是球隊老闆，你怎麼選？一個張伯倫，一個科比？其實按照珍妮巴斯的性格已經做了選擇了，科比畢竟在湖人打了20年，哪怕受傷，也給了大合同，這就要球隊的人情度，湖人還不算是冷血的球隊，我想的話應該是安撫張伯倫，同時也勸科比，共同合作，開創霸業，而不是首先考慮交易誰？除非鬧到非交易不可得時候。如果是凱爾特人安吉的話。我估計是直接交易。

我是一名科蜜，我看到這樣的問題，也是覺得這個假設有點意思。客觀的說，場均26.5分+15籃板+3蓋帽的新秀，這樣的資料，在球場上發揮的作用，就是巔峰的科比應該都可以換。

得內線者得天下，有在新秀賽季拿這樣資料的球員，必然是未來超巨，聯盟的門面，這樣的新秀球隊立馬會奉上頂薪合同。

一名場均26.5分+15籃板+3蓋帽的新秀，他必然還有很大的進步空間，我們來做個參照，但是這次沒必要去和頂級內線的新秀賽季比了，既然是碰瓷，我們就膽大一點，直接和頂級內線的巔峰賽季比。

NBA歷史第一大前鄧肯資料最出色的賽季是2001-2002賽季，那個賽季他場均得到25.5分12.7籃板2.5蓋帽。2002-2003賽季稍微差點，場均23.3分12.9籃板2.9蓋帽。

再來看身體素質炸裂的奧尼爾，1999-2000賽季奧尼爾場均29.7分13.6籃板3蓋帽，順便說一下奧尼爾的新秀賽季，1992-1993賽季奧尼爾場均得到23.4分13.9籃板3.5蓋帽。

還有奧拉朱旺，94-95賽季奧拉朱旺場均得到27.8分10.8籃板3.3蓋帽，籃板最好的賽季是89-90賽季，奧拉朱旺場均得到24.3分14籃板4.5蓋帽。

鄧肯、奧尼爾、奧拉朱旺都是NBA歷史前十的超巨，我們對比他們的巔峰賽季資料，奧尼爾的得分比這名新秀好點，蓋帽持平，籃板差點；奧拉朱旺的得分和蓋帽比這名新秀多一點，籃板差點；鄧肯的得分、籃板、蓋帽都次於這名新秀。

綜合起來看這名新秀的資料和奧尼爾巔峰賽季基本差不多，可以想象一下，如果2000年湖人提出要交易奧尼爾，是不是可以換遍全聯盟？

綜上，我認為場均26.5分+15籃板+3蓋帽的新秀，球場上的貢獻完全能取代暮年的科比，但是球場外的影響力肯定是要差很多的。

我也是一名科蜜，四大分衛的球陪伴了我的青春，科比對於勝利那種近乎偏執的渴望，是他成功的動力。數十年如一日的刻苦訓練，凌晨四點洛杉磯的太陽，對喬丹的膜拜和模仿以及無數的榮譽都是科比留給我們的記憶，科比的成就也足以保證他進入歷史前十。

本文僅做假設，無意冒犯任何人。

我認為場均26.5分+15籃板+3蓋帽的新秀，球場上的貢獻完全能取代暮年的科比，但是球場外的影響力肯定是要差很多的。我是一名科蜜，四大分衛的球陪伴了我的青春，科比對於勝利那種近乎偏執的渴望，是他成功的動力。數十年如一日的刻苦訓練，凌晨四點洛杉磯的太陽，對喬丹的膜拜和模仿以及無數的榮譽都是科比留給我們的記憶，科比的成就也足以保證他進入歷史前十。

26.5分 聯盟頂級的得分手如當今的布克、利拉德、勒布朗、萊昂納德。可是作為球隊的頭號得分手，即可以做發起點也可以做終結點。

15籃板 籃板王如德拉蒙德、小喬丹。

3封蓋 蓋帽王如戴維斯、懷特塞德、戈貝爾。球隊的頭號護框、協防手，防守核心。

是個新秀？取代科比，沒問題。