中產手裡應該有一兩套房，這個是正常的操作。其實買房還是投資孩子教育最主要是讓孩子以後也能維持中產的生活水平甚至更高，避免階層的滑落。其實有可以思考，有買房跟投資教育是同一的，買優質城市的學區房，即享受房價的上漲又能享受到稀缺的優質教育資源以及更優質學生同步競爭

。其二就是孩子的興趣以及以後發展的問題，如果想不讓避免萬人過橋的高考，那麼最好就是讀外國私立高校，不顧這個成本太高，一般中產難以應對，亦或者藝術類投資都是資金成本時間成本最高的沉沒成本也是最高的，其三其實相對應的買房跟一般投入孩子教育其實不衝突，也是目前最普遍的做法，相對上層最優質的資源，下層沒有資源放養，那麼你的孩子能努力基本上能處於中上游水平，如果高考成績相對差點，也可以到國外留學。歐洲的學費免費，老牌的俄羅斯名高校也不錯，並不是一味跑五眼聯盟並且野雞學校花費高收益低的選擇。

投資孩子教育也要有個度的，投資房產目前的經濟情況，意義不大，建議投資信託等固定收益類產品加一下股票、基金什麼的。

對於家庭有一點資本儲備後，肯定應該投資孩子教育，因為孩子才是一個家庭裡的希望，孩子培養需要時間和精力，用心陪伴。

房子不能沒有，多了也沒用，林則徐說"過一段發人深省的話：子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。"

這話說得何其透闢又何其超脫。還是培養孩子優秀才是家的希望。

普遍的華人觀念不論走到那總希望自己能有瓦遮頭，有屬於自己的一片天，屬於自己的房產總能給自己帶來非一般的安全感及自豪感，哪怕在徵婚交友的基礎上也能給房東貼光，一句有房與租房從口走出來都是有天淵之別，房子證實了你近些年的努力，房子體現了你的社會地位，房子提升出了你在朋友圈優秀感，房子的功能也能從側面解決就業、入學、出行，日常等問題。反觀要是把孩子教育前途拿出來與房子作比較，相信更多人的意願都是傾斜孩子教育吧，“不孝有三 無後為大”“養不教親之過”俗話聽得多了，前些年國家生育政策主張優生優育，從政策上理論孩子教育總是國家的重要支援專案，從生活上衡量孩子的教育都是每個家庭的頭等大事，畢竟一個孩子的出現會是一個家庭乃至於多個家庭的中心點。教育孩子成了家族重點，為孩子的教育而付出的每個家庭願意傾巢而出。給孩子留下最多的財富，不如給孩子能創造的本領。最窮不能窮教育，最忙也不能忘教育，這幾句常話也是我當家長後常收到老師教育家長的簡訊，房子與孩子，那個是心口肉？當爹媽的自然會懂的了

房產，這個必須有

為什麼？因為貨幣永遠是貶值的，土地作為不可再生資源，土地相關聯的資產同理，所以具有保值性。作為投資的配置，應該納入其中。但比例不可過大，原因是房產流通性較差，所以佔家庭總資產的30%左右比較合理。即起到保值作用，還可以享受土地增值帶來的溢價。但除非是專業靠房產投資吃飯的，老百姓不建議此類投資佔比過大，因為房產佔壓資金較多，不利於家庭資產的流動性，這個概念可能比較專業，流動性其實很重要，流水不腐戶樞不蠹呀！真正懂投資的人一定懂得這句話的意思。

所以看出來了嗎？這不是一個A或B的選項，而是A+B的選項。孩子的教育屬於長期天使投資。要讓社會不斷進步、家庭部門的進步是責任，也是希望。下一代要保證比我們更強，只有教育可以做得到。

關於子女的教育投資，不單單是知識技能方面的，還有修養、品格、性格、社會公益、甚至逆境生涯經歷、自制力等等，都將對孩子的未來帶來重要的影響，都要重視多方面的教育投資，才全面。這方面也佔到30左右。

保險、證券、基金、外匯等，也是一箇中產家庭應該考慮的。因為金融資產投資特點是流動性極佳，正確的投資策略可以得到合理的回報率，不一定比房產投資差（這裡說的不是炒股，投資和炒概念不一樣）。還是一句話，流動性是一個家庭始終要重視的指標，就像經營一個企業一樣，利潤高並不一定是判斷一家企業好壞的關鍵，而良好的正現金流及變現能力卻決定一個企業的好壞，家庭也是。

這個希望也要佔比30%左右。

還有10%應該持有現金存款，當然也可以是貨幣基金或銀行理財。隨時可以拿用，平時還有一點利息。用於生病、購置耐用品、旅遊等等的突發用度。

中產家庭對孩子投資教育是必須的，孩子是承載未來的主體，如果他今後發展不好，會拖累自己，授人以魚，不如一授人以漁，如果投資教育後還有富餘，是可以再進行投資房產的。

:

如果答案是二選一的話，當然是對孩子的教育投資了。

孩子從出生到結婚，這二三十多年裡，孩子的一切開銷決不會低於三百萬（很保守的算），而且這還是在三四線城市。

國家放開二胎政策以後，並沒有按某些專家預測一樣新生兒出生率會大幅度增長，這是為什麼？簡單說，不是生不起而是養不起。所謂養不起最主要的原因是能不能給孩子提供一個良好的教育投資和教育環境，這是絕大多數人要考慮的一個現實問題。有一朋友，每年用於她女兒全國參賽、表演的支出不低於三十萬，這對普通家庭來說是不敢想的，為什麼她要做這方面投入，可以深度思考這個問題。

房子也要買，教育也要投資，同時進行並不衝突，房子可以分期買，教育基金也可以分期存，孩子還是要自己努力，不能依靠砸錢報班，那樣的話孩子是教育不好的，有好多家長，進入了怪圈，報了班還不行，不報班不是更不行，所以教育孩子自己努力很重要，也是創造自己的價值，不是為他人創造價值。

中產家庭有一定資本。一定資本是首要提前。

1房子當然是要買。房子是硬貨，你買在北上廣深，那就是千萬資產配置；你買在一線城市蘇杭成重南廈，那就是5百萬資產配置，你買在二線城市那就是1-2百萬資產配置；至少家庭資產保值有保障，好多人說現在還能買嗎？人多的地方就能買，有人的地方，就有流量，就有需求。個人認為鄭州西安重慶的房子潛力大，因為人多。

2孩子當然要投資。孩子投資，個人淺見，還是要依據家庭情況，擇校選擇校區，選擇私立還是公立，出國還是國內，學習課堂基礎知識，學習成績只是一條路，還有千萬條。就拿上興趣班來說，不能都學鋼琴，不能都學Golf，不能走偏門都去學馬術。因人而已，個人認為還是要從興趣出發。

不要說你有這個條件，在買了基本住房後，給孩子提供了好的生活環境，讓孩子在好的環境下學習，成長，自然是非常的好。對孩子的教育，不是有錢的人才該對孩子投資教育，就是不富餘的家庭也應該對孩子的教育應當盡家長最大的努力去培養孩子，個人觀點，我寧可不讓孩子穿名牌，買高檔玩具，吃炸雞，暑條，牛排之類的，但我也要讓孩子去好的學校受教育。培養孩子好的教育能讓他輩輩代代受益。

既然基礎就是中產家庭，那基本含義經濟條件基本是小康的狀態，這種情況下不會短了孩子的教育，兩者的衝突並不明顯，這是其一。

其二，題主的情況是既是中產家庭也有了一定資本後，我更傾向於有了一筆可觀的資金儲備，在動用不影響家庭基礎的情況下，企圖動用這筆錢來投資獲得更好的回報。問題就是這筆資本是投資在房產上還是孩子更好的教育上？

第一，我建議考量自己所在的城市。一線城市的房價和孩子教育確實是有矛盾的地方，都非常高昂；

第二，孩子的年齡，在義務教育階段的投資和成人後的投資是相當有差距的；

第三，既然您能問出上題，房子與孩子教育相提並論，證明您看中的房產或是當地的房價走勢是非常有優勢的，建議考慮孩子的意見後，來作出合理的判斷。

以上，僅個人建議僅供參考～