諸葛亮更厲害。1、南征半年即定；

三年春，亮率眾南征，其秋悉平。

2、一伐速叛三郡，關中響震，趙雲為偏師，成功牽制曹真大軍，後諸葛錯用馬謖兵敗街亭；3、二伐兵圍陳倉吸引張郃（此戰戰略目的是為東吳牽制曹魏，故而只帶一月糧草），張郃兵至，諸葛糧盡，退斬王雙；

、四伐割麥上邽，破郭淮費曜，擊司馬甲首三千，退兵射殺張郃；

所謂謀士，就是軍事統帥的智庫，負責出謀劃策的；

法正更像個純正的謀士，諸葛亮更像是個搞後勤工作的！

法正在這一點上就很到位；除了服務劉備，其他啥也不幹；不需要個人看法，不需要個人主張，完全跟著領導的思想去思考！

諸葛亮協調上下，各方面是給劉備當保姆，他更像是劉備的先生或者下屬，並不像是劉備的智囊謀士！

兩個都是謀士，但是諸葛亮比較全面，在政治，內勤，外交上都比法正厲害！所以，我認為法正更像那種專門出謀劃策的謀士，而諸葛亮是治國之才！

法正的功績，主要是幫助劉備拿下益州，攻取漢中！善奇謀，深受劉備信任。法正的計謀有以下幾點。

2.勸降舊主劉璋，使得劉備不費太多兵力而拿下益州！

3.為劉備坐穩益州，打下結實的基礎！讓劉備重用益州人才，並娶吳懿之妹，取得益州權貴家族的支援！

4.說服劉備攻取漢中，並用計斬殺曹魏大將夏侯淵！

奪取益州，攻取漢中這些時間，諸葛亮大部分時間都是在留守成都，為劉備補充兵器，糧食等，讓劉備和法正毫無後顧之憂的奪取益州，攻取漢中！

所以，打仗時，在劉備身邊的，是法正，專門給劉備出謀劃策！法正更像謀士，諸葛亮是統籌全域性之人！

.

熟讀三國曆史的人都知道在劉備政權中有兩大謀士最為耀眼，一是諸葛亮，二是法正。劉備能夠順利的將蜀漢政權建立起來，也是要多虧了這二人在後面出策謀劃。在後世的眼裡，也是受《三國演義》的影響，似乎諸葛亮的名氣和影響都是要高於法正的，但是那畢竟是小說，為了給人更好地閱讀體驗會對人物描寫過於的誇張，那麼在正史上的二人都做過什麼大事呢？這兩大謀士到底誰更勝一籌呢？

法正本是劉璋的部下，因其在劉璋麾下不得重用，鬱郁不得志，所以一心去尋找一個真正的明主去共事，此時劉備出現在了他的視野中，並征服了他。之後法正聯合張松等人幫助劉備奪得了劉璋的地盤益州。

劉備奪取了益州對日後蜀漢政權的建議是有重要意義的。益州是東漢時期十三州中最大的一個州，資源富足，地勢險要，可攻可守，是自古以來兵家必爭之地，此時諸侯爭霸，益州也再次顯示了此處的重要之處。

諸葛亮曾在給劉備的《隆中對》言明瞭益州的重要之處，當時北方地區基本都在曹操的掌控中，而江東被孫權控制。此時只剩下劉璋的益州和劉表荊州這兩處位置，地勢好，資源多，而且這兩處的軍閥皆勢弱。劉璋雖然仁慈，但是能力有限。劉表只求自保，沒什麼大的志向和謀略。而益州地勢險要，資源充足，高祖也是在此成就自己的霸業的。

因此不管是劉備還是諸葛亮對益州的重要都是非常的清楚的，而此時在法正幫助下劉備奪去了益州，對於劉備來說很是重要，這是一塊希望之地，自此有了發祥的根據地。在奪取益州之後，首要的任務就是收服益州的各方勢力，急需與蜀中大族豪強結納關係，而法正則是益州部分勢力的代表。在法正的謀劃下，劉備娶了劉璋的寡嫂，舊將吳壹之妹吳氏，以此來拉攏益州勢力。

而在看諸葛亮，諸葛亮的功績斐然，諸葛亮的《隆中對》，天下三分之計令劉備茅塞頓開，聯合孫權對抗曹操，佔住荊州吞併益州，諸葛亮縱觀天下局勢有如此的高見，這在當時來說是給劉備奠定了整個作戰方針。

諸葛亮最大的功績並不在於作戰之中，而是在於內製，劉備負責打江山，而諸葛亮負責守江山。諸葛亮在維持國內經濟上很有一套，實行與民休養生息的政策，大力發展蜀漢的經濟，採取“務農殖穀”的措施，促進了蜀漢地區生產的恢復和經濟繁榮。諸葛亮還重視水利工程對農業發展的重要性，維護都江堰。據《水經注·江水》所記載：“諸葛亮北征， 以此堰為農本，國之所資，以徵丁千二百人主護之。有堰官”。而且諸葛亮不僅重視農業發展，還重視手工業。諸葛亮非常重視鹽業的生產，經常去現場考察指導；還有大力發展絲織業，諸葛亮採取“閉關息民，勸耕勵織”的措施，絲織業的收入是蜀漢政權財政收入的大宗來源，而諸葛亮終其一生都在為了蜀漢大業鞠躬盡瘁，殫精竭慮。

而說到諸葛亮和法正同為劉備麾下的謀士，到底誰更一籌，其實二人是相輔相成的，在劉備政權中缺一不可，而正是兩人的忠心和盡心才得以建立了蜀漢政權，在三國鼎立的局面裡得以立足，不管失去誰，對於蜀漢政權來說都是一大損失。

謀士呀，自然是法正同學嘍。陳壽在三國志裡已經對諸葛同學做過評價了，“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制……可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”水鏡先生那句臥龍鳳雛得一可安天下，大家都知道，問題是水鏡先生還有下一句：子初（劉巴）孝直（法正）若亡一人則漢室難興。法正真謀士，諸葛真治世。

個人認為法正更像謀士，陳壽評價他善奇謀，比如定軍山之戰施計斬殺夏侯淵。而諸葛亮數次北伐，耗費國力，基本上勞而無功，這麼大的軍事行動，也只是讓魏國折損張頜、王雙等將，何況還有棄魏延用馬謖守街亭這樣的昏招。不可否認，諸葛孔明很全面，他統帥、內政、外交、軍事才能俱佳，但是，不擅長出奇制勝。

謀士，指設謀獻計的人！通常只負責出謀劃策，而並不親自參與實施！

那麼諸葛亮出過哪些計謀呢？

1.公元207年，《隆中對》為劉備提出了三分天下的戰略思想！

2.公元208年，為“劉琦”出謀劃策，讓“劉琦”出任江夏太守！

3.公元208年，“劉表”去世！建議“劉備”去攻打“劉琮”！（未採納）

4.公元208年，“劉備”敗走“夏口”，提出“聯孫抗曹”的計策！

5.公元208年，幫助“劉備”平定“荊南四郡”！

6.公元214年，幫助“劉備”智擒“嚴顏”！

7.公元214年，從嚴治蜀！

再之後的事，我認為諸葛亮就不能再稱作為謀士了！他的主要工作已經變成內政治理！

法正出過哪些計謀？

1.公元211年，建議“劉備”奪取“益州”！

2.公元212年，分析出“劉璋”不會“堅壁清野”！

3.公元214年，建議“劉備”娶“吳氏”為夫人！

4.公元217年，獻計“劉備”進攻“關中”！

5.公元219年，獻計斬殺“夏侯淵”！

“法正”擅長軍事謀略，而不擅長政治謀略！

“諸葛亮”既擅長軍事謀略，也擅長政治謀略！

為什麼這麼說呢？因為“諸葛亮”在平定“荊南四郡”後，更多的是在做一些“內政”工作！既出謀劃策，也親自實施！

而“法正”的政治謀略比較差，所以他通常是隨軍去幫助“劉備”去出謀劃策！自己並不實施！所以“法正”更像謀士！

法正更像個謀士，諸葛亮是個從頭到尾就不是參謀，他是個政治家、戰略家。謀一城一地的功防諸葛亮多有失誤，在後來與司馬懿的對抗中能看出來。他對國家的戰略佈局精準到位，如三分天下，如北伐，如聯吳抗魏，即使在火燒連營情況下也能保持足夠的定力。是不可多得的治世能臣。鞠躬盡瘁、死而後已，也是作人做事的楷模。

他倆都是卓越的軍師，

但諸葛亮可以身兼主帥，軍師，

既能治理也能做主帥領兵。

在我眼裡，他就是智慧的化身，

不再是那個肉身的諸葛亮了。

諸葛亮和法正哪個更像謀士?如果看《三國演義》那肯定是諸葛亮了，但是三國演義畢竟是小說，按照正史討論，毫無疑問法正才是真正的謀士，諸葛亮相對於法正更像是個搞內勤的，法正作為一個出色的謀主，如果不是法正英年早逝，蜀漢政權的壽命應該更長一點 ，具體分析如下：

受《三國演義》影響很多人以為諸葛亮才是劉備的謀主，其實諸葛亮投靠劉備之後，乾的工作基本與出謀劃策無關。

《三國志.諸葛亮傳》記載：先主遂收江南，以亮為軍事中郎將，使督零陵、貴陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實......先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

從正史的記載來看，諸葛亮在劉備手下的時候，更多的是充當留守後方的重任，相當於劉邦手裡的蕭何，真正打仗出謀劃策的另有其人，這個人就是法正。

《三國志.法正傳》記載：（劉備）以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。

由此可見，劉備在打仗謀劃的時候，都是法正來出主意，甚至因為劉備得到了法正，讓劉備的老對手曹操大嘆可惜。

《華陽國志》記載：吾收奸雄略盡，獨不得法正邪。

曹操的意思很明白，天下英豪甭管好的壞的，奸詐的還是忠良的，我收了一大批了，唯獨法正這樣的人才我沒收到，真實太遺憾，太可惜了。能讓以謀略見長的曹操感嘆不已，可見法正的謀士之名在當時的時代已經不小了。

法正這個人呢本來是劉璋的手下，看到天下大勢不對，就投靠了劉備，既然良禽擇木而棲，法正自然要全心全意幫助劉備了，而法正對劉備第一次重要的幫助，就是幫劉備出主意拿下益州。

劉備進軍益州的時候，眼瞅著把西川要打下來一半的時候出了個問題，再往前打就到成都了，當時的成都還不見得是特別好打下來的，而且就算打下來了還要被人冠以同室操戈的罵名，可是不打了，往回退吧，又是功敗垂成，這個進退維谷的局面讓劉備很為難。

這個時候法正就給出主意了，硬的不行就來軟的，讓劉璋主動投降，主公不要擔心，這點小事就包在我身上了，於是法正就給劉璋寫了封信，大概意思就是說，劉璋呀，現在你估計恨死我了，不過不要緊我今天跟你說的事，和我無關，主要和你的利益有關。

你手下的謀士現在給你可能在出主意，和劉皇叔速戰速決或者拖到劉皇叔沒有糧草，就撤退了，那些我告訴你都沒用，張飛已經馬上打到了，剩下的魏延馬超都跟著呢，你設想的那些情況肯定實現不了了。

既然實現不了了，你就快投降吧，你和皇叔都是親戚，投降了還能好吃好喝，你不投降，你以為惦記你的只有我家皇叔？孫權也惦記著呢，退一步說就算我們走了，孫權來了，他要打你，最後你就是投降，能有我們的待遇好，我們可是優待俘虜的。

這些事被《三國志.蜀傳》做了詳細記載，收錄在了《與劉璋箋》裡：今國事已危，禍害在速，然捐放於外，言足憎尤，猶貪及所懷，以盡餘忠......

最後法正更是設身處地的又提劉璋分析益州一旦守不住，會是什麼樣，那種大廈將塌，家破人亡的氛圍徹底把劉璋嚇到了，最後率眾投降，讓劉備成為了成都之主。

關於謀士的指揮判斷，在作戰上也能看出一二來，諸葛亮在劉備去世之後，透過北伐拿到了李嚴手裡的兵權，從而掌握蜀漢所有兵權，進行北伐對抗曹魏，但是最終還是失敗了。

以當時蜀國的國力，一直主動攻打曹魏，並且讓曹魏一直防守迎戰，雖然最後失敗了，但是也證明了諸葛亮的軍事謀劃能力還是不錯的，但是謀略上比法正還是略顯不足。

漢中之戰，曹操派夏侯淵為主帥，張郃為副手和劉備交戰，當法正看到這個配置的時候，就認為機會來了，立刻告訴劉備要是張郃為正，夏侯淵為副，這仗難打，還不見得贏，但是夏侯淵為正必然贏。

於是法正出主意讓劉備先和張郃打，張郃是魏國名將，並且屬於有勇有謀的主，劉備一直和張郃屬於僵持不下的局面，張郃率先撐不住向夏侯淵求救，其實劉備當時也快撐不住了，就是法正讓劉備在堅持堅持。

果不其然，夏侯淵一看都堅持不住了，我來吧，就分了一半部隊支援張郃，這下法正就讓劉備全力攻擊只有一半人馬的夏侯淵，並最終讓黃忠定軍山斬了夏侯淵。

有次可見，劉備能夠順利平定漢中和法正的出謀劃策是分不開的。

總結：單從謀士角度來說，諸葛亮比不上法正，從劉備對謀主的選擇上來看，劉備也選擇的是法正，甚至當劉備討伐東吳的時候，諸葛亮曾說要是法孝直在一定可以勸主公放棄這個打算，可見諸葛亮心中謀士的分量法正都要高於自己，如果法正死的晚點，他主外，諸葛亮主內，劉備何愁天下不定！

諸葛亮在治國治軍很有方法，劉備死後治理蜀國夜不閉戶，諸葛亮也可以說是治理上很有一套，但是謹慎過度錯失了很多戰機，這些方面更像劉邦手下蕭和，治理很優秀，謀略稍顯不足。

法正在劉備集團閃現時間很短，真正說出來的就是定軍山和諸葛亮嘆息法正能勸劉備，這些從正面和側面劉備識人和法正謀略之才過人，就像劉備識魏延。

諸葛亮自比管仲樂毅，管仲樂毅什麼人呢？一國名相，以諸葛亮一直以來的聲望地位，也算是做到了與二人比肩。

水鏡先生贊諸葛亮，說他非但可比管、樂，甚至還可以比擬張良、姜子牙。從後世來看，諸葛亮並沒有完成中興漢室的壯舉，所以，比張、姜顯得有些不如。

現在很多人都覺得諸葛亮善內政勝過善軍事，把他推到與蕭何等人的比較中。也就是說諸葛亮無論軍事內政都可圈可點，甚至可以與歷史名流一較長短。可見其智慧，真的近妖。

而法正，恕我孤陋寡聞，十年前，我壓根沒注意到這個人。仔細看一下他的事蹟，確實是好手，而且深得劉備信任。

如果問法正和諸葛亮誰更像謀士，那應該法正，諸葛亮已經超出一般謀士的範疇，會的太多太雜，儘管優秀，但看起來卻不好下定義，到底是什麼。

諸葛亮和法正是劉備的左膀右臂，劉備能建功立業二人功不可沒。劉備不惜三顧茅廬終見到諸葛亮，諸葛亮的《隆中對》讓劉備看到了成功的希望，劉備與諸葛亮情好日密，關羽、張飛二人不悅，劉備解釋到：孤之有孔明，猶魚之有水也。

法正本是劉璋部下，二十幾歲便投奔劉璋，跟隨劉璋十幾年始終不得重用，是迎接劉備入川的策劃人之一，助劉備定西川，是劉備取漢中的頭號功臣。諸葛亮稱法正為劉備的輔翼，令劉備翻然翱翔，無人可代替。

諸葛亮和法正都是為劉備出謀劃策的重要人員，但誰更想謀士呢？首先，我們先清楚什麼樣的人才能稱為“謀士”。

謀士在春秋戰國時期得到了空前發展，這段時期內，出現了大量的謀士，著名的有管仲、晏子、文仲、蘇秦、張儀等，到漢朝時謀士有了更細的劃分，從政的稱為丞相、宰相，從軍的稱之為軍師。

從這個層面來看，諸葛亮和法正都可以稱為謀士。劉備平定成都後，以諸葛亮為軍師將軍，以法正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。當劉備稱帝時，由於法正已去世，封諸葛亮為丞相。

小人謀身，君子謀國，大丈夫謀天下——《鬼谷子》

但謀士並不侷限於此，後人將鬼谷子的這句話演繹為“謀己、謀人，謀兵，謀國，謀天下”，我們從這幾個境界來分析諸葛亮、法正誰才是真正的“謀士”。

第一層：謀己

即面對環境的變化，能夠及時進行自我調整，同時能謀劃自己的職業生涯。

東漢末年，群雄割據，諸葛亮的父親為太山郡丞、但早逝，諸葛亮就成為孤兒，是叔父將他帶大，當諸葛亮十六七歲時，叔父去世了。荊州在劉表的治理下雖然是一方淨土，但對於還未成年的諸葛亮來說，仍然是一個挑戰，由於劉表外儒而內忌，諸葛亮選擇在隆中以種地為生，過著自給自足的生活。

諸葛亮早已規劃好自己的職業生涯，自比於以管仲、樂毅。表面看諸葛亮在隆中什麼也沒有做，只是種地、吟詩，實際上諸葛亮為將自己推薦出去做了很多。廣結好友，徐庶、石韜、孟建、崔州平等都是諸葛亮好友，從這些好友那裡瞭解、掌握天下形勢。拜訪名仕龐德公等，“臥龍”之名就是龐德公所賜，而司馬德操也時常拜訪龐德公，所以當劉備拜訪司馬德操時，司馬德操將諸葛亮及龐統推薦給了劉備。

法正的情況就好些了，法正的父親是司徒掾、廷尉左監，成年以前的法正是吃喝不愁的，由於東漢末年社會動盪，軍閥混戰，在建安初年，天下又大饑荒，法正和好友孟達投奔劉璋，益州的形勢雖然沒有中原複雜，但也戰事不斷，法正雖然沒有受到劉璋重用，但一直隱忍十幾年，抓住迎接劉備入川的時機，投靠明主。

第二層：謀人

即能夠為別人出謀劃策。

荊州之主劉表長子劉琦，因劉表後妻的原因，不受劉表及荊州勢力待見，困惑於脫身之法，諸葛亮以“申生在內而危，重耳在外而安”指點劉琦，正值江夏太守黃祖戰死，劉琦藉機代黃祖而遠離襄陽，得以保全。

劉備圍成都時，由於許靖開城出降未果，劉備定成都後，因此看不起許靖，不想重用他，但法正根據自己在益州十幾年的經驗告訴劉備，許靖不能不用，而且必須重用，否則，天下有識之士會認為你不尊重人才，劉備才重用許靖，而許靖為蜀漢做個很大貢獻，推薦了很多人才。

第三層：謀兵

即能夠對戰爭進行正確的謀策。

曹操徵荊州，劉表病故，劉琮繼位不戰而降，陷劉備於被動之中，諸葛亮建議劉備和孫權聯盟，共抗曹操。最終，孫劉聯軍在赤壁大敗曹操，奠定了三國鼎立的局勢。

定軍山上，法正抓住夏侯淵親自修補鹿角之機，命黃忠出擊，斬殺夏侯淵，曹軍主帥被殺，群龍無首，只能退守待援，劉備趁勢佔領有利地形，擊敗曹操幾十萬人多親征，贏的漢中之戰的勝利。

第四層：謀國

即在對於國家資源、國際關係和戰術優劣對比基礎上，對於國家命運的把握

劉備三顧茅廬，諸葛亮以《隆中對》報答劉備的知遇之恩。《隆中對》中諸葛亮綜合考慮曹操已平定北方獨大，孫權佔領江東國富民強，劉璋、張魯共分巴、蜀、漢之地而無遠略的天下形勢；及荊州地方千里、帶甲十餘萬，北有江漢之險等有利條件；和曹操有雄心，不能為友只能為敵，孫權雖兵強馬壯但也不能單獨對抗曹操，可與之為盟友共抗曹操的諸侯關係；指定的最終以荊州為家，向西定益州，坐擁荊州、益州可定天下的戰略部署，為劉備興復漢室指明瞭方向。

法正根據曹操定漢中後，沒有進一步攻取益州的情況，判斷出曹操內部一定是出現了問題，根據漢中只有夏侯淵及張郃等率五萬人把守，評估以益州現有人力物力拿下漢中不是問題，建議劉備應趁曹操無暇漢中之際，出兵奪取漢中的戰略部署，為劉備打贏漢中之戰佔的先機，最終憑藉前期優勢取得漢中之戰的勝利，使蜀漢達到巔峰。

第五層：謀天下

即以天下蒼生為本源進行呵護的大智謀。

東漢末年，群雄割據，戰事連年不斷，生靈塗炭、人口銳減。

桓帝永壽三年，戶千六十七萬七千九百六十，口五千六百四十八萬六千八百五十六。是以興平、建安之際，海內荒殘，人戶所存，十無一二。 《通典》

桓帝永壽三年，有人口5600多萬，到興平、建安時期“人口所存，十無一二”，即人口還不到1000萬，從《後漢書·劉表傳》中記載可判斷，赤壁之戰後全國人口更是銳減。

關西、兗、豫學士歸者蓋有千數，表安尉賑贍，皆得資全。

光學士來荊州避難者就數千人，普通百姓就更多了，而赤壁之戰後竟然變成了荊州荒殘，人物殫盡的慘狀。

諸葛亮受劉備託孤後，平定南中叛亂，讓益州百姓過上了安定的生活。諸葛亮之所以數次北伐，不僅是想完成劉備興復漢室的遺願，更重要的是完成劉備稱帝時以天下蒼生為己任的囑託：

“朕遭家不造，奉承大統，兢兢業業，不敢康寧，思靖百姓，懼未能綏。於戲！丞相亮其悉朕意，無怠輔朕之闕，助宣重光，以照明天下，君其勖哉！”

當劉備與孫權在荊州對峙時，法正擔任蜀郡太守時，睚眥必報，擅自殺害誹謗自己的人，更不會考慮天下蒼生了。

結語

諸葛亮和法正都是劉備重要的謀士，劉備根據經過十幾年經驗，深知後方的重要性，同時瞭解諸葛亮以治戎為長，所以，常讓諸葛亮鎮守後方，取益州諸葛亮鎮守荊州，攻漢中諸葛亮守益州。

法正的奇謀方面確實在諸葛亮之上，這一點諸葛亮也是承認的，在法正去世後，劉備諡其“翼侯”更是肯定了法正的謀略。

所以，從謀兵這層來講法正更像謀士，但綜合來看，還是諸葛亮更勝一籌。

論計謀，諸葛亮不如法正，更不如郭嘉！

很多人拿三國裡面的諸葛亮和郭嘉作比較，甚至還流傳著“郭嘉不死，臥龍不出”的無稽之談。證據就是公元207年，郭嘉去世了，但同年，劉備卻請出了諸葛亮。這次的歷史巧合，讓很多人無限遐想。郭嘉是曹操旗下公認最牛的謀士，但是諸葛亮卻不是劉備旗下最牛的謀士。

諸葛亮在劉備旗下扮演的身份，前期更多的像一個管家身份，管理著劉備前前後後的家務事。諸葛亮最大的貢獻就是建立了孫劉聯盟，同時為劉備制定了一份振興漢室的戰略計劃圖，沒有兌現之前，等同於一張空頭支票。

劉備能取得荊州，最大的功勞是周瑜打敗了曹操，讓劉備趁機奪了荊州。而謀取益州，是龐統極力主張。隨後攻打漢中又是法正為劉備出謀劃策。劉備坐擁荊州，到夷陵之戰戰敗，永安去世。這十幾年時間，諸葛亮幾乎消失在了眾人眼前。

劉備死後，諸葛亮才重新迴歸，掌握蜀漢大權。這個時候的諸葛亮更像是一位政治家，而並非是一個謀士。他考慮的是如何治理一個國家，郭嘉要考慮的事情，幫助曹操規避風險，並且制定出有效的作戰計劃。

郭嘉和諸葛亮並不是一條線上的人，郭嘉和法正，龐統他們是同一個陣營的，然而蜀漢最牛的謀士，非諸葛亮，而是法正。夷陵之戰戰敗，諸葛亮曾經感慨，如果法正還活著，必定能勸住劉備，即便勸不住也不至於輸的那麼慘。說明當時諸葛亮也是勸過的，但是劉備不聽。在計謀上說明劉備只聽法正的。

那麼法正和郭嘉這兩個人，誰才是真正的三國第一謀士呢?

如果論兩個人的功績，很難比較，郭嘉自從投靠了曹操以後，曹操聲勢一路高漲，幾乎沒有吃過敗仗，官渡之戰，郭嘉力排眾議，幫助曹操分析了袁紹必敗的原因，並且提出了十勝十敗論，讓曹操吃下一顆定心丸。郭嘉善奇謀，曹操遠征烏丸，僅有郭嘉一人支援曹操遠征烏丸，並且事先算出了劉表不會聽劉備的建議攻打許縣。烏桓方面不會設防，結果一一應驗。

可見他行事之詭異，思考之獨特，非常人所能比。最關鍵的是郭嘉先是投靠了袁紹，看出袁紹難成大事，投靠了還未成長起來的曹操。劉備之所以能取得西川，平定漢中，都是法正在出謀劃策。當年曹操攻下漢中，沒有趁勢攻打益州，法正就算出曹操內部必定出了問題。漢中之戰更是獻計斬殺了夏侯淵，劉備對法正非常敬重和信任。

而且，法正同樣看出劉璋難成大事，最後投靠了還未壯大的劉備。法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。曹操是一個猜忌心非常重的人。法正唯一不如郭嘉的是，郭嘉能夠待在曹操身邊十幾年，卻沒有遭到曹操的懷疑，一直被重用。

然而法正不一樣，劉備一直以仁義，正義之師行天下。所以對待法正的態度，一方面受個人喜好的約束，另一方面受旁人的左右。曹操則不然，曹操旗下的五大謀士，除了死掉的，最後只有一個善終，唯有賈詡一人。

所以要說三國中真正善奇謀，又聰明的人，郭嘉排第一位，法正其次。

法正，法孝直

《先主傳》記載，“諸葛亮為股肱，法正為主謀”。諸葛亮總理後方政務，像蕭何一樣負責後勤保障，足兵足食；法正則隨劉備出兵征討，出謀劃策，攻取四方。

法正輔佐劉備之時，劉備一直是攻城掠地，開疆擴土，鮮有敗仗。他死後，劉備執意東征孫權為關羽報仇，諸葛亮，趙雲以及群臣大多數進諫，都沒聽從。導致後來的夷陵慘敗，蜀國一蹶不振，後果嚴重。以至於諸葛亮曾感嘆道：“若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸”。

你看，連諸葛亮都對法正讚歎不已，可見法正在劉備心中的地位有多高。而劉備最大的特點是知人善任。劉備對法正幾乎是言聽計從。

曹操對諸葛亮不以為然，稱呼其為“諸葛村夫”，但是對法孝直卻情有獨鍾，曾嘆息道：“吾收奸雄略盡，獨不得法正耶？”

就連寫《三國志》的陳壽，也稱讚法正堪比曹操帳下的程昱和郭嘉。

由此可見，諸葛亮和法正相比，法正更像（更是）謀士。