是的，一定要考證的。沒有那個本本就是“無證行醫”。

無證行醫的處罰後果輕則罰款，重則要付刑事責任的。

現在有民間中醫也可以去考證，可以透過師承專長去考試，具體的可以去諮詢相關的考試機構。

古代行醫，官准立案，才可以醫治病人！民間中醫大都是傳承，中醫世家有博大的根基，醫術高明。現在社會，法律法規健全，為保障醫、患者的合法權益，應當辦理正規證件執照。一方面證明自己的行醫水平和資質；另一方面也保護自己的合法權益，避免醫治中出現糾紛，難以維權。從患者的角度講，儘量去有正規醫院診療，也是對自身的健康負責。

政策要求推薦醫師為“從事中醫臨床工作滿10年或具備主治醫師以上專業技術職務任職資格”。

這一規定基本已經將推薦醫師框定在了縣級醫療機構的執業中醫師，再加上要求“推薦時從事專業與被推薦者醫術實踐活動專業一致”。

一些外治、針灸類的專業，符合推薦醫師條件的就特別少，整個縣不過那麼幾個人。

而且民間中醫都是以自學、家傳、師承等方式學習中醫的，平時的社會實踐地主要是四鄰八鄉，是村衛生室等基層診所。

他們和符合條件的推薦醫師幾乎沒有什麼交集，很多人東奔西走找到兩名符合年限和職稱要求的推薦醫師了，結果常常專業不對口，沒有條件推薦。

即使打聽到符合條件的中醫大夫，但兩個人素昧平生的，對方常常也會因為不瞭解不熟悉報考者的情況而拒絕為其推薦。

民間中醫，沒有執業資格，沒有被醫院聘用的資格，平時都是在家從事醫術實踐活動，患者都是慕名上門求醫。

在診療過程中，多采用望聞問切觸控叩的方法，一般不會要求患者去醫院做實驗室檢查、影像學檢查。

即使有患者曾在醫院做過相關檢查，能完整保留相關檢查資料的不多。如果去醫院調取病理診斷證明覆印，短短兩三天時間對部分人來說時間會比較緊張。

且多年來，在實行電子病歷之前，許多基層醫療機構不是都有門診病歷的，即使有民間中醫曾被聘請到這些機構中從事醫術實踐活動，大多也找不到門診病歷。

所以很多民間中醫在準備5例中醫醫術實踐材料過程中，需要提供患者病歷診斷證明這一要求讓他們倍感為難。

綜上，雖然考生反映的問題不一而足，情緒也過於激動，但也確實反映了他們在為報名奔走過程中，摸著石頭過河的驚慌無措。

畢竟很多人“非法行醫”這麼多年，醫術實踐過程中遇到過太多質疑，即使給再多人看好病了，都抵不過一句“你連個醫師證都沒有，看病還要錢?”帶來的心理傷害。

偏偏這些人都還是飽讀儒書的“學問人”，有深厚的家國情懷，“名不正言不順”的儒家思想根治心底。

對他們來說，考取中醫(專長)醫師資格證，確實是能讓他們合法行醫開診所，但更多的是因為他們希望在給別人看病時，能堂堂正正地告訴對方：我是有證的醫師!

這種個人身份認同感，以及“轉正”後在行醫過程中獲得的安全感、尊重感和自我價值實現感，才是驅動他們堅持參加中醫(專長)醫師考試的最大動力!

最早的中醫證或者說行醫證是國家發的，依靠的是治病的效果來鑑定。

現在由於沒有純中醫法律，無法從治療療效上鑑定一箇中醫的能力與準則。

現在中醫使用的是西醫法律與規則，所以，在洋人的控制下，不看療效，而是看洋人有沒有發給你證。

正因為中醫實行的是西醫衛生法，所以沒有證，屬於非法行醫。

當然，有證了，自己開中醫門診也很危險，因為，還是西醫控制中醫法律。鑑定中醫能力的是西醫法醫。

西醫法醫，本就是洋人法醫的傳人，因此在執法上，非常偏西醫。而西醫鑑定中醫的效果，好比。

你怎麼解釋，八月十五吃月餅。讓洋人覺得你是科學的，有法律可以倚仗的。

只要開具藥方的都要考證，具備從醫資格，不然出現醫療事故，不叫醫療事故，嚴重點就是謀殺，雙方都得不到法律認可和保障。

首先，這是民間中醫可以直接“轉正”的捷徑，考核通過後就具備了執業行醫的資格，能直接開診所或到醫療機構工作，不用再遊走在“非法行醫”的邊緣了。

其次，根據國務院辦公廳關於進一步加強鄉村醫生隊伍建設的實施意見2020年沒有醫師資格的鄉醫生將被淘汰，屆時，無中醫執業資格的人員，將禁止開辦以治療為目的的中醫保健、中醫養生、中醫理療等場所。

所以說，民間中醫一定要把握好中醫專長醫師資格考核的機會，儘快走上執業行醫的道路之上。

淘哥認為，必須要考證！拿到合法的醫師資格證，再行醫！

透過師承或者專長的考核！取得合法的專長醫師資格證！如果條件允許，基礎又好，可以參加全國的執業助理醫師資格的考試，再去考執業醫師！

對中醫的興趣，可以追溯到小學時期。偶然幾回得病，父親帶我到公社醫院找一位老中醫，幾副藥喝下，病即痊癒，那時候在我幼小的心靈中，就對中醫產生了無限的崇敬之情。

在鄉鎮政府工作十年，沒有隔斷我對中醫的情懷，我從中醫經典入手，對《黃帝內經》、《傷寒論》、《金匱要略》等逐一通讀，自覺胸中有些輪廓，但具體運用時還是茫然無措。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，我給自己制定了嚴苛的學習計劃，並報考了山東中醫藥高等專科學校的學習，每天堅持學到晚上11點後，除新聞聯播外其他電視節目一律不看。兩年下來我用壞了一書包筆芯，寫下讀書筆記上百本。

勤學和堅持使我不斷進步，但重重阻力還在後面，首當其衝的就是執業資格證書。在醫學考試上，國家要求必須是全日制文憑方可報考，考題也越來越難，這將眾多中醫追求者擋在了門外，機緣巧合，我有幸參加了山東中醫藥大學的中醫臨床骨幹的學習，教授名師的點播，猶如明燈，為我指明瞭前進的方向。這時，一個機會來了，國家為挽救中醫、發展中醫，開展了中醫的學歷教育，經過3年的學習，順利畢業。

畢業一年後，我參加了國家執業助理醫師考試，遺憾的是以一分之差沒有透過，但我沒有氣餒，而是更加倍的努力。功夫不負有心人，次年考試中，我以全市最高分透過。五年後又以高分透過執業醫師資格。我在考取執業醫師的同時，也參加了全國的執業藥師考試，用兩年時間取得了全國執業藥師資格。

透過不斷學習，我先後取得中醫學中專、大專、本科畢業文憑，並參加了研究生考試，成為一名在職研究生。至此，我懷著對中醫痴迷和嚮往，終於一步步登入夢寐以求的中醫學殿堂。

醫術初成 造福患者

“古之學者必有師”，對博大精深的中醫學而言，師者，更是人生之大寶。

因為學醫時間較晚，我剛開始的接觸渠道主要靠書本，雖然看的書上至中醫經典，下至近當代名醫醫案，甚至日本漢方，但實際運用起來卻並不得心應手。這一時期約有五六年時間，用一句話來形容當時狀態叫“一陣明白、一陣糊塗”，病人服藥好了，自己就“飄飄然”，病人服藥無效時就“茫茫然”，幾次變方仍無效更是“一籌莫展”，甚至對自己的醫術產生懷疑。一段時間從補腎上來著手，一段時間又從調脾胃上來，一段時間自己創一個綜合方子。現在想來，當時的自己就是個糊塗的中醫。

一個碩果累累的秋天，我有幸拜在了淄博市中醫醫院主任醫師、淄博名中醫教授門下，蒙其不棄，成為其學術傳承弟子。恩師對經方運用的信手拈來，效如桴鼓，更加激發了我的學習熱情，在恩師的傳道授業解惑下，我對經方的認識與應用進入豁然開朗的境地。

這個事情不好說，第一有些民間赤腳醫生的確有一定中醫水平，甚至有祖傳秘方，單考試不行不代表沒水平！有的校門畢業的考試厲害，實踐不行也不代表有水平，所以我覺得要因地制宜，發達與不發達的地方，城市和農村！等等需要社會發展到一定階段全民文化素質提高後再要證比較好！

就目前情況而言，只能是這樣。。。σσqnreadingpaste://article_detail?nm=3660257250114451524&function=qb_share&kd_channel_from=liulanqi_share_h5&refer=liulanqi_share_h5σσ@快問中醫 #快問中醫超能團#

古代——張仲景，李時珍，扁鵲有誰給他發證？醫好病就是醫生

行醫——鳳險高，醫鬧多，衛霸吸血。

:國家應取消——衛生監督所

衛生監督所對醫療發展有很大的阻礙。

衛生監督所——當地稱:衛霸，黑社會。

亂查亂罰，不開單，衛生局搞創收，下屬單位監督所員中飽私囊。

衛生監督所人員都是那些當官人的子女或親戚或阿表親的關係組成的。

這單位是二十幾年前據市場需要而新生的產物，現在有市場監督管理所市場化了，不適應了，應取消。

怎麼考？！！！年輕的有文化的人少有人學中醫，收益不理想還特難學，出道時間很長很長，造成中醫衰退，年長的老中醫大多文化不高，他除了他專業的這一塊很熟，其他的幾乎不會懂得多少，應該像西醫那樣分科室，中醫分專業或特長進行規範，如果要面面俱到的去考，很難發展中醫。

醫就是治病救人，不管是中醫還是西醫，治病效果是重要的，中醫應該有獨立的制度和規範，不能用西醫的標準來衡量和評價中醫。

我認為這個問題應該辯證的認識，考證固然是好，但是不能因噎廢食，更要保證寶貴的經驗不能丟了。

民間中醫的特點。有的雖然沒有醫師資格證等證件，但是也很多從小就學會了如何製藥，蒸、炒、熬、煎等。藥性藥理背熟了然後師傅才教看病，望聞問切一點點學，有的甚至還是高手，因為中醫本來就是一個經驗之學，很多人經過跟師傅學習看病，甚至十來年才出師。

另外還有些祖傳的單方、偏方、秘方對某一特定病症，很有療效，所以建議可以發一些中醫專科醫生證，專治某一種或一類病，不然一些祖傳的秘方失傳了，對社會也是一個損失。

所以考證規範必然是好，但是祖宗留下的東西也不能輕易丟失。因此現在國家提倡的師承政策，一定程度的解決了這個問題，也為更多民間中醫提供了一個展現自己，並且更好服務廣大群眾的機會。

中醫看病以經驗為主，醫藥行業應該為中醫制定專門的評價體系，根據評價辦法來統一規範中醫醫生的技術水平。但不能以文憑作為硬指標，以從醫年限，病人診斷率、治癒率等統計數作為指標。

真正的中醫，尤其是民間中醫不是考出來的，而是師傅帶徒弟帶出來的，親口嘗草藥嚐出來的。

這樣的真才實學怎麼可以用“考”來衡量，再說生搬硬套“考”出來的中醫藥大學生們連一個方子都不敢開，這樣的“考”還有意義嗎？

中醫和西醫最大的區別是實踐與書本，經驗與資料。

一句話，能治病就是好中醫，能治西醫治不了的，就是名中醫。

幾千年沒有有過證，哪個證起什麼作用啊？不論什麼事只要老百姓的囗碑好比什麼證都強，戰爭年代:那麼多軍事指揮家，有多少是大學畢業的

這個問題只能由國家政策決定。如果需要考試，如果不是收費太高，考試一下未嘗不可，也是對自己的一種檢驗，如果收費太高，我只能望洋興嘆了，因為我已經六十多歲了，動輒幾萬實在承受不了。也許很多民間中醫去考試不一定能夠過關，因為民間中醫一般都是根據自己的特長去學習去逐步完善的，如果按照教程去考試，就可能捉襟見肘了。希望國家能夠充分考慮到民間中醫的客觀情況，進行合理的安排，既可以進一步發掘有益於中醫藥發展的精粹東西，又不至於讓有些人濫竽充數，既敗壞了中醫藥的名聲，且影響人們的健康，甚至危及生命。

民間中醫實踐多，書少。考證等於抹殺民間中醫。不過如果考證是考實踐，就是說叫他看病人開藥。為什麼這樣開？能不能治好病。這點我想民間中醫有一套。

民間中醫要考療效，有療效就有人信，考試拿證是衛生部門認可，衛生部門不認可就是違法？違法就不能行醫，希望國家能發證給能看病有療效的發證，不是考證，解決當前看病難看不起病民間疾苦。