這是一幅寫得很好的草書對聯，“只要虔誠往裡去，便有氣質自然來”，遺憾的是：下聯寫錯了兩個字，自然來的“然”上部左半邊主筆丟失；“來”字多了一點。大家看看古代名家是如何寫這兩個字的：

這副楹聯寫的是的“只要虔誠往裡去，便有氣質自然來。”此幅草書對聯，寫得飄逸流動，體態優美。

草書分章草和今草，此幅對聯為今草)今草，今草是楷書的草化，這樣說並不意味著是先有楷書而後有今草。今草的命名並不像章草那樣複雜，劉熙載《藝概·書概》說：“昔人亦有謂各字不連綿章草，相連綿曰今草者。”這裡所說的“昔人”，最早可以追溯到唐人，張懷瓘在《書斷上》“歐陽詢與楊駙馬書章草《千文》批後雲：張芝草聖，皇象八絕，並是章草，西晉亦然。迨東晉，王逸少與從弟洽，變章草為今草，韻媚婉轉，天行於世，章草幾將絕矣。”有趣的是懷瓘並沒有用“今草”之名來進行他的字型分類。在《書斷》中，他的分類是：古文、大篆文、小篆、八分、隸書、章草、行書、飛白、草書。

這副作品為今人所寫，古人寫只的時候，會寫出這樣寫，會寫成古體字！雖為今人所書，本人感覺還是不錯的。

這幅草書對聯靈動古樸、自然流暢、意境上乘、有大書法家于右任筆意，為當代人佳作，可惜的是功力欠缺，也無落款。

這幅對聯書法好，但意義來說，貼在書店有脫本義。虔誠進店一詞廣義，氣質自然來欠妥。

不虔誠就不準進店，進了店出來人就有氣質了？

我想改為:若要增知往裡去，自有學問從中來。

這樣函義裡面百科全書皆有，想看想買，增知自有之。

這樣一看就想進去，畫龍點晴表達了書店。

集字作品，電腦刻字，錯兩個字，不行。

看這幅對聯，沒有署名，又刻在木板上面，我認為是在專門做木刻的商店裡做的，而且是從電腦上面找一些書法家的字整合的，不是寫的。

這幅對聯是行草書，寫這些字的人，書法功夫的還是可以的，多數字也是可以的，筆法老道，蒼勁有力，書寫流暢，具有自己書法風格，應該小有名氣的人物。

可惜的是，由於雕刻老闆或者是做這幅對聯的人對書法的理解有限，在找這些字的時候，把一些寫錯的字原封不動的搬來，所以這幅對聯中出現了兩個錯字，往字和來字。往字右邊的（主）子寫成（生）字，這樣純粹是自己造字了，（來）字畫蛇添足的點一點，也屬於自己造字，沒有遵循草符。由於寫這個字的人學的是黃庭堅或者王鐸的字帖，這兩位大神把（往）字寫錯了，他沒有改過來，生搬硬抄，沒有一點糾正精神！

一幅對聯短短几個字，就出現兩個錯字，在加上是集字成的作品，所以說這幅對聯的整體水平不行，如果不算作品來看，看單個字，那麼一些字的水平還是可以的。

這幅對聯掛的地方不對。如果掛在公共廁所門前那絕對是羞死李杜的上乘之作。

但掛在圖書館不行了。我不是說書寫者怎麼樣，我是說對聯的撰寫者差勁了。圖書館是文人雅客出沒的地方，掛在大門口的對聯，首先用字要符合對聯的要求。別的不說，你看＂往裡去＂三字，是三連仄，這就不符合對聯的要求，怎麼能掛在這裡，這是不是對文人雅客的褻瀆嗎？快摘了，按對聯的要求，另寫一個吧！

此聯內容是“只要虔誠往裡去，便有氣質自然來”具有于右任、沈鵬的風格，應為當代人所書。整幅對聯氣韻貫通，大小錯落有致，用筆自然提按使轉，結體風格鮮明，有濃厚的時代氣息。

這副七言聯為行草書體，出句為：只要虔誠往裡去，對句為：便有氣質自然來。筆法嫻熟功力較深。應達到書法中級水平。從筆墨執行的軌跡和文字的造型比例來分析，此人練習書法多年，對漢字的結構、明陰陽、知筆勢、熟章法、諳疾徐；懂得輕重與虛實、粗細與提按的關係。在用筆上也很有心得。有些字把草書的符號性誇張了，造成“然”字字形不太規範，影響了觀賞、造成了不必要的爭議。第二個不足之處表現在字與字的連線方面，筆法圓轉細節上稍嫌不暢，筆勢交代不太分明。但從書法藝術表現出的客觀效果來看，傳統的繼承太雜，有多位書家的影子重疊，如於右任的標準草書，王鐸字型的氣息，二王書體的部分體現，均讓人感到還差點火候。當然，書無達估。每個人的藝術眼光是有差別的，個人淺見，此人練習書法時間不短了，具有一定的藝術水平，尚未達到書法的最高境界：雅俗共賞。