明星被粉絲坑的事情也不是第一次了，現在追星的粉絲文化已經變得越來越畸形，這裡有粉絲的問題，有娛樂公司的問題，當然也有明星本身的問題。

先說粉絲，一般來說，對於偶像明星的無限制追捧，多發生在十幾歲的青少年群體，這個時期人的荷爾蒙往往分泌旺盛，他們對能引起共鳴的流行文化抱著非常熱情的態度去迎合，所以這些粉絲是瘋狂的。另一方面，他們價值觀相對簡單，往往只有非對即錯的觀念，對人的認知也只有好和壞，所以形成這樣一種現象，對於自己心心愛的粉絲，什麼都是對的，只要說我們不好，你們就都是錯的。

於是有些偏激的粉絲，為了維護自家idol的“聲譽”，開始對他們認為的敵人肆意攻擊，因此遭到很多人的反感。這種不冷靜的行為，自然遭受輿論的批評，然而輿論批評如何指向非理智的粉絲個體呢？所以便自然將矛頭指向某人粉絲群體，甚至指向明星本人。

娛樂公司在此也起了推波助瀾的作用，他們只是關注粉絲能夠帶來的經濟效益，這裡面越是“腦殘粉”對偶像的粘度越高，這也使得公司對這些粉絲多采取放縱態度。

至於明星本人，則是這些粉絲的行為準則有很強的引導作用，多把時間放在提升自己品味和為社會多做貢獻，弘揚正能量上，對粉絲向良性方向的導向還是很有作用的。

因為最壞的也是人心，見不得別人好見不得別人優秀，隔著網路幹著沒有良知的事，沒有的事能給人家捏造出來，還煽動未成年人，擾亂機關單位正常工作秩序，變著花樣欺負肖戰，媒體失格，還有平臺縱容袒護這些壞人，傳輸錯誤的思想價值觀念，在國家淨網行動時公然對抗淨網政策！

確實，比起很多汙點明星來說，肖戰什麼都沒有做錯，是的，什麼都沒做，無論是ao3剛開始還是之後兩個月，他什麼都沒做，四月開始復工了，他才出現，出現的原因是他要發歌了。

我來講個小故事吧。

從前，一個小草民有塊寶玉，國王想要得到，但是小民沒有給他，國王覺得一個小草民沒理由有寶玉，除非盜取搶劫，因此獲罪。

這個故事發生在春秋時期，出自《春秋左傳-桓公十年》引用的周朝諺語。

原文是：初，虞叔有玉，虞公求旃。弗獻。既而悔之，曰：“周諺有之：‘匹夫無罪，懷璧其罪。’吾焉用此，其以賈害也？”

幾千年前，老祖宗就發現了人性這個醜惡的心理，如果你懷壁、懷才、懷色等等，會招人嫉妒。財寶、才華、美貌本身都沒有罪過，然而心術不正的人總是想要摧毀或者搶奪。

正如《陳情令》裡的夷陵老祖和陰虎符一樣，明明是被逼無奈的結果，反而成了眾矢之的。看過魏無線的這輪遭遇，相信當年薛重亥被誅殺也是“懷璧其罪”惹的禍，然而在正派仙門中，卻流傳著薛是大魔頭的江湖謊言。傳著傳著，就成了事實。誰也不在乎事情的本來面目。可憐肖戰，一個有禮貌，有素質，沒有劣跡的藝人，在《陳情令》的餘熱中，被迫用自己的人生體驗了一把夷陵老祖。所以現在罵肖戰的那些人，就同“仇富”一樣的心理，看到這樣一個素人一下成了頂流，心裡特別不爽。還可能背後牽扯一些資本之間的較量，你想啊，關注肖戰的人多了，肖戰代言帶貨都會分一些市場資源，一下子出來這麼一匹黑馬出來搶奪市場資源，那還了得，必須打壓一下，打擊肖戰這個沒有背景的人，可能是他們最簡便的方法。

AO3事件我大概瞭解一點，只是肖戰粉絲和同人圈之間的問題。換位一下，一個追求你的男孩或者女孩，你可以規範他的言行嗎？如果你不能，肖戰和粉絲並沒有直接的對話或者連線，跟他並沒有直接的歸屬關係，憑什麼要求他能規範粉絲的言行。還有，聲稱自己是粉絲的人，你怎麼判斷他/她是真的粉絲呢，好比：一個事實犯罪者，非要說和被害人是非常友好且親密的關係，你會相信罪犯的話？

我不是肖戰的鐵粉，沒有買過他代言的產品或者他的作品。也是在2月份看了《陳情令》才知道他。看過他的訪談和綜藝，覺得他是一個謙遜，自省，Sunny，溫暖的藝人。只一個事情，就夠圈粉無數了，跟大家吃飯時，一般是他買單。如果你生活中有這樣的一個朋友，難道你會討厭他嗎？

網路罵的人大概是牆倒眾人推的心理，他們可能也沒有自己的觀察判斷能力，但是他們成了網路暴力的助力者。現在的網路給人做好事和壞事都提供了便利。藉著網路的遮蔽，在電腦或者手機的終端，肆無忌憚的對別人進行著網路暴力。看過李永樂老師講解的一期影片，理髮時被剪耳朵，剪下了一條兩釐米長的肉， 去醫院裡縫了四針。李永樂老師說：每一個人都不應該受到網路暴力的侵害，即使是犯過錯的人也是這樣。何況肖戰，沒有做什麼錯事。

個人覺得，作為明星他首先也是一個普通人。我們也是因為作品喜歡他的，為什麼要去相信你沒有親眼看見，親身體驗的東西來混淆視聽了。人無完人，每個人都是這個世界上的一粒塵埃，所以我們要平常心去喜歡他們、也不是去增加別人的負擔。

有人故意引導，沒辦法，網上說話都不負法律責任，想咋說咋說，我們自己喜歡支援就好，人民幣還有人不滿意呢？何況人