-
1 # 夕佳亭主
-
2 # 文三曉
逮捕阿桑奇才是真正的閉塞言論，請問阿桑奇造謠了嗎？國家有不讓方某說話嗎？按道理，方粉應該去為阿桑奇伸冤，那才是最冤枉的。請問方方這種牌坊立的高高的人會為阿桑奇說一句公道話嗎？阿桑奇獄中飽受折磨，聯合華人權專家：現在我害怕看清民主國家“真面目”
自去年4月在英國被捕以來，“維基解密”創始人阿桑奇已被關押逾一年，前途未卜。在此期間，聯合國酷刑問題特別報告員邁爾澤（Nils Melzer）一直關注著他在獄中遭遇的折磨，呼籲英國釋放阿桑奇，但收效甚微。
5月9日，邁爾澤在推特描繪了一年來，他對這些在“民主國家”發生的事，從震驚到失望的心路歷程：“一年前的今天，我們探訪了獄中的阿桑奇。他表現出明顯的長期遭受心理折磨的跡象。一開始，讓我感到震驚的是，成熟的民主國家竟會發生這樣的意外。接著我發現這不是意外。現在，我很害怕看清我們民主國家（“真面目”）……”
邁爾澤還附上了一段去年10月他在聯合國禁止酷刑委員會記者會上發言的影片。影片中，邁爾澤表示，他和兩名醫學專家去監獄拜訪阿桑奇後，認為他長期受到心理折磨。邁爾澤要求有關國家調查此案，“不幸的是，沒有一個國家同意進行調查，儘管這是他們的義務……”
邁爾澤表示，很明顯，阿桑奇的健康狀況受到他多年來所遭受的“極端敵對”環境的嚴重影響，“最重要的是，除了身體上的疾病，阿桑奇還表現出長期遭受心理折磨的典型症狀。”
邁爾澤強調：“我從未見過一群民主國家在很長一段時間內故意孤立、虐待和將一個人妖魔化，而無視人的尊嚴和法治。對阿桑奇的集體迫害必須現在結束！”
去年11月1日，邁爾澤在談到阿桑奇的獄中處境時要求英國“立即改弦更張”，緩和阿桑奇的“非人處境”，“否則，持續的任意監禁和虐待可能很快就會讓他付出生命的代價。
瑞典《快報》當天報道，年齡在20歲至30歲的兩名瑞典女子向瑞典警方舉報了阿桑奇的性侵行為。阿桑奇21日在“推特”微博網站上留言：“指控毫無根據。”阿桑奇的同事、維基揭秘網發言人赫拉芬松說：“一些擁有強大權力的組織想要摧毀維基揭秘網。”維基揭秘網上月公佈7.7萬份美軍機密檔案，五角大樓深陷苦惱之中。幾天前維基揭秘網宣佈將進一步公開秘密檔案後，五角大樓更是如坐針氈，有傳聞說雙方有意“私下接觸”。維基揭秘網21日在推特微博上留言：“有人曾經警告我們會被潑髒水，現在第一盆髒水已經潑來。”據國外媒體報道，阿桑奇，因為涉嫌騷擾婦女遭到瑞典警察審訊，他的律師萊夫·希爾伯斯基公開稱。 據希爾伯斯基透露，在斯德哥爾摩，瑞典警方對阿桑奇實施了一個小時左右的審訊，並正式告知他所遭到的騷擾指控。但阿桑奇拒不承認該項指控，並希望檢方撤銷起訴。
-
3 # 莫問N
對這個問題，首先要 搞清楚的是，誰在反對方方。
如果說是政府在反對她，或許可以有閉塞言論的嫌疑。但是，我們在電視上、報紙上、網路上，沒有看到任何一級政府或者任何一個政府部門對方方的批評。
這說明，政府官方從來沒有反對過她，所以，也談不上閉塞言論。
如果說是網友反對她，就算是閉塞言論了嗎？
個人感覺，不能這樣認為。
同樣作為個體，方方有批評的權利，但是別人也有批評的權利。她可以批評別人，但不能不讓別人批評她。
比如，張伯禮院士在抗疫思政課上批評方方“家國情懷何在”，很多人認為也沒有什麼不合適的。畢竟，她在這個特別的時期，專門到美國神速出版武漢日記的行為，著實讓很多人感到不齒。自己做了，為什麼就容不得別人的批評和反對？
再說了，方方本人不就是講她是崇尚言論自由嗎？既然是言論自由，為什麼只允許她自由，不允許別人自由？這就有點兒不講道理了。
中國有一句古話：是非公道自在人心。
網路也是民聲匯聚之地，面對眾多網友的批評和反對，她難道不應該反思，不應該捫心自問，自己做那些事到底合不合適？
難道，面對眾人的批評和反對，她仍然作掩耳盜鈴狀，甚至頑固到底，這不也是在閉塞言論嗎？
-
4 # 3米1
這就是方賊們倒打一耙！我們國家自改革開放以來就言論自由，而方賊們抱美國大腿，把美國當爹才是全華人民反擊它們的主要原因！方賊們自吹是敢說實話，卻不知這實話裡有多少主觀臆斷？方賊們把日記到美國發表，正中了美國主子的意圖，歡喜得很！不僅在美國發表，還鼓勵到其它歐美國家發表！方賊們的做法就像舔美國腚的野狗，只要美國主子舒服，不管別人是否噁心！！
-
5 # 使用者74728892632
對沒有人格底線的人說反對已經多餘，建議國家完善憲法，用法律法規去治她更妥。14億人口大國出幾個敗類也很正常。
-
6 # 高林442
做任何一道題目，它的答案都是有取值範圍的，脫離這個範圍答案就無任何實際意義，學術與學術之間可以正常交流，但前提是你要先找到二者間的共同點，強行進行那就是強姦了
回覆列表
方方作為一個公眾人物，一個有名的作家，自然有她的一群粉絲和眾多支持者。她的某些行為雖然有些觸犯眾怒，但她的日記至今仍可以從網路上看到，她的聲音依然可以不時聽到，她的支持者依然可以為她發聲。這說明儘管有眾多的反對者，可言論並沒有閉塞。
就方方日記而論，無論是作者，還是讀者，只要不違反原則，都可以充分表達你的觀點，這也反映了當今社會的包容性。
支持者有支持者的權利，反對者有反對者的自由。如果說反對方方就是閉塞言論，那麼支援方方，不讓反對者說話，也可以被認為是閉塞言論。
一個開放的社會首先是個包容的社會。對一些人，一些政策，一些觀點，有支持者，就有反對者，在這個問題上意見相左，在另一個問題上又意見相同，今天你是一個反對者，明天就有可能變為支持者，並沒有絕對的陣營。
大家都要允許對方發聲，“真理愈辯愈明”，這樣，社會才能進步，個人的辨別能力才能提高。
因此，“反對方方就是閉塞言論”之說，可以休矣！