可以繼續。

相互保雖然是一個互助組織，但是它有保險的性質，從本質上來說，他還是依照保險方面的設計來做，剛開始因為加入的人多，而且沒有時間的積累，因此均攤到每個人身上也不多，隨著時間的推移，相互保逐漸地體現了保險的一些特點：大資料、互助性…

而且從一個家庭結構上來說，買商業保險，相同的保額應該是要比600塊錢要高一點的，目前的相互寶還遠遠沒有達到商業保險的精算費率，因此還是可以繼續持有；

至於你說的新聞，我想很多人是奔著馬雲的品牌來的，而不是基於追求自身保障以及防範風險的意識形態來的，好多人都認為自己跟著馬雲是沒錯的，但是他們沒有明白，天上沒有掉餡餅的事，自己不符合加入的要求，帶病加入自然造成無法理賠的情況；另外一個就是無法理賠的原因，那就是達不到理賠條件，比如河南電視臺播放的那個，因為猝死而無法理賠，本身相互保是沒有身故責任的，而猝死的規定一般是指“從發病到死亡不足8小時”（不同的保險機構規定有所差別，以各個機構公佈的合同為準），而相互寶從來沒有在合約中規定承擔猝死的賠償。

因此也會出現這種情況，對於相互保品牌來說也是一種影響；

從自身來說，本身加入相互寶也是為了獲得一份保障，如果你覺得相互保不穩妥，建議還是購買相應的商業保險，商業保險有合同有機構承擔損失，相比相互保這種非保險的互助組織，官方更可以維護我們的保險利益，當然保費支出也是我們要衡量的一個條件（我自己作為一個保險從業者也加入了相互寶，而且也購買了一些保險產品）。

至於要不要繼續一個是衡量你對於相互寶品牌的信任度，再一個就是經濟能力，嗯你自己來決定，我的建議是還可以繼續持有，另外一定要購買一些商業保險進行託底（記得要如實告知，否則也會出現像相互寶這樣啊無法理賠的情況）。