對中國比較有利，一個沒有統一的越南就會要依靠中國，特別是北越無論從經濟、政治、到軍事各方面都離不開中國的支援。

謝謝普慈賢友友發來邀請，如果越南至今都還沒統一，對周邊國家有何利弊？一個國家的興衰，除了國內民眾中產生精英階層的領導作用，其實與世界大環境、大格局變遷有著千絲萬縷的關係，就越南統一前都還可以有很多的如果：如果沒有胡志明、如果不是社會主義國家陣營抗法、抗美援越，如果美國有今天在阿富汗持久堅守……是吧？太多太多，拋開如果，我們用古來金句概之——世事如棋局局新！如今有一個不得不說的事實是，未統一的越南，當然要比統一後野心勃勃、不自量力的越南好。

很多人對中國援助北越，完成統一，耿耿於懷。

至於統一後，越南對中國反目成仇，錯在他們的領導人。

這裡面還有很多因素，比較複雜。

如果越南至今沒有統一，而南越背後有其它國家做後盾，那麼中越南沙西沙群島之爭，會非常棘手，這才是重點。

所以越南的統一，未必是壞事。

而如今，要警惕越南的新變化，網路上網民有不少爭論，那又是另外一個話題。

重要的是，要關心中國自己的國家利益，以及領土完整。

如果越南至今未統一還是南北越對周圍國家來光只有利沒有弊！對東南亞和中國都是特大好事！！！！可惜中國幫它統一了養了一個白眼狼！！！！！

這是戰略考量，不是越南統一不統一的問題。而是要把美國逐出越南，逐出金蘭灣。

隨著中美關係的改善，美國退出了越南。如果當時中美關係不改善，美國是不會放棄南越這個橋頭堡的。

隨著美國軍人的撤退，和南越主要當政官員的撒出北越不會放棄統一的時機。

美軍轉入菲律賓的蘇比克灣海軍基地，蘇聯乘機進駐金蘭灣。這也出乎中國意料。當時中蘇交惡，中美蘇在南海角力加劇。

越南如果至今沒有統一，那麼地區形勢將會更加混亂，你認為越南不統一南北一直相互敵對中國就可以坐收漁翁之利了嗎？實際上這是徹頭徹尾的錯誤。越南南部一直是美國的勢力範圍背部一直是蘇聯的勢力範圍中國從來都沒有支援過誰，只要求維護自身的權利。

當時中國與蘇聯這個老大哥鬧掰，與美國又是不同陣營的敵對。在越南問題上，中國並不是佔據先機的國家。而且不論南北越南在美國和蘇聯的幫助下，都謀求自己統一越南地區。但中國則主張維持現狀，這也是越南為何能夠接納之後的俄羅斯和美國，但唯獨對北方這個國家耿耿於懷的原因。

其他不說，暫且說越南這個國家如果一直處於南北分治的狀態，那麼世界大國強國都會將南北越南作為自己的代理人，以加強自己在該地區的存在，那麼南海地區早就成為國際熱點地區。又如何能夠維持20多年的平穩發展？而且不要以為統一以後的越南要與中國搶南海，就是在越南分裂的時候。南北兩個政府也一直宣稱南海是他們的領土。如果現在依然維持分裂的狀態，那麼南北兩個政府勢必會同時引入域外的強國大國，做自己的站臺。到時候地區局勢一團亂麻。在越南統一的情況之下，都不敢保證越南不引入域外國家，更何況南北兩個政權。而且相互敵對，相互引入大國。

對於周邊國家而言，越南統一是重大利好。因為在地區安全層面不復存在，一顆國家統一的定時炸彈。東南亞地區也會相對和平。否則這地區完全成為發達國家的決力場。又有哪一個小國能夠獨善其身？越南統一以後，蘇聯和美國力量逐步撤出。東南亞15國也因此獲益。經濟發展雖不快速，但總體而言也較為平穩。而且南海石油資源，礦產資源以及海底資源十分豐富，被譽為第2個波斯灣。要是因為越南問題，而導致大國力量一直在這一地區持續強有力的存在。那麼越南很可能會成為第2箇中東。中國又如何能有近30年的和平發展時期？