你覺得可能嗎？男得給個幾十萬得彩禮就在一起一年？女得一年結一次，一次賺幾十萬，男的一年結一次，一次出幾十萬？怎麼可能

我認為改成合同婚姻制不可，婚姻不是兒戲，婚姻更不是契約。婚姻，對於很多人來說是一段愛情的完美結局，更是雙方需要完成的使命。因為婚姻是兩個家庭的事情，它代表著責任，承諾！

當我們每個人步入婚姻的時候，我們一定是覺得對方是那個可以交付終身的人，我們要學會珍惜，要學會慢慢去包容對方，剋制自己的壞毛病。婚姻之後是柴米油鹽醬醋茶，可能不會像以前那樣浪漫，但那何嘗不是一種幸福。

如果有一天婚姻變成了合同制，那在這其中又有多少人是為了物質基礎而選擇出賣自己的良心。難道就僅僅是為了身體上的魚歡之樂嗎？？難道就僅僅是你給我錢，我給你生娃嗎？那又有多少人在婚內就揹著精神出軌，身體出軌

當然這只是我自己的看法，你們對這個問題有什麼看法呢

不贊同，這對女人與孩子來說都很殘忍。女人懷孕生子或是打胎都是不可修復的創傷。孩子就更不用說了，憑心而論，你可以待繼子繼女如親生麼？永久婚姻制度雙方都會考慮的更多，如果可以繼續，絕大多數人不會輕易放棄。有許多人年輕的時候覺得彼此不合適，等到年紀大了才發現陪在身邊的是最好的。

合同制式的婚姻對於不想結婚的人來說是誘惑，時間一到，契約自動解除；對於想結婚一生一世的人來說，安全感不夠；但是對於內心和身體絕對強大的人來說，有沒有這個證，都會對對方一心一意，這種愛情應該是普羅大眾渴求又不可遇的

說說婚姻法吧;要是把終身制婚姻法改成合同制會怎樣? 沒有結婚的朋友也許都還在為自己的婚姻做準備吧?無時無刻不在幻想著那神聖的一刻,可當你真正經歷了那一刻,走進現實的婚姻,真正的婚姻生活就這樣開始了,剛開始你的感覺還不錯,那是因為你戀愛時的甜蜜營養素還沒消耗完.慢慢的...隨著時間戀愛留給你們的營養素被你們消耗光了,倆人開始想;每天都要和他(她)吃.喝.拉.撒在一起.每天都面對這個人,一個字"煩.你看我不順眼,我看你煩著呢.這時侯一切都變的淡然了.曾經堅信對方是自己這一生永遠不變的愛!現在開始動搖了,甚至後悔不該走進婚姻;是為什麼呢???唉!這..就好比一盤你愛吃的菜,因為你喜歡,所以讓你吃一輩子.你幹嗎??我個人認為是因為婚姻法是終身制.我在想.如果把婚姻法的終身制改成合同制會不會好點?一簽五年合同.或是十年..時間到了感覺你們的生活是幸福的就再續簽,要不開心就自動解除了,彼此放棄,也給對方一個從新選擇的機會.畢竟人生是短暫的,

婚姻合同不合同，契約不契約，珍惜的永遠會珍惜，不珍惜也不會珍惜，不想在一起的，離婚也擋不住這些條約 ，所以沒什麼

現在也是合同制啊，無固定期限合同制啊。

比你那固定期限還好呢，想什麼時候解除都行，違約責任自行商議，多好。

既然是合同就涉及權利義務，那麼請問生孩子算誰的權利誰的義務呢？

雙方共同的權利和義務對吧？那為什麼在家帶孩子的全職媽媽就要承擔來自周邊的所有惡意，包括但不僅限於:不就帶個孩子嗎？又不是什麼難事，家務活就幹不利索了？不就生了個孩子嗎？就不能出去掙錢了？生了孩子就是黃臉婆了。老公出軌是男人的正常需求……

家是親情合集的最小單位，是講愛的地方，是傳承人性文明的聖地，僅僅冷冰冰的權利義務合同怎麼能夠承擔那麼多的愛意？

沒有這個如果，純屬胡扯，相親相愛，白頭偕老，能過一塊就過，過不到一塊就離婚，說什麼合同婚姻，那整個社會就亂套了，不應該有這樣的事，你的想法荒溏。

別結婚不就好了！

為什麼要寫合同 ？還有情人要娶？還是有很多錢不願共享？還是嫌棄要娶的人準備換？

遇到重大事情該離婚還是得離婚，又不是規定不能離，合同完全是多此一舉。

“如果把現在永久婚姻制度改成合同制婚姻，你怎麼看？”哈哈，你怎麼會提出這麼個可笑至極的問題？婚姻是“過家家”嗎？還一年一簽約，你當婚姻是“簽約作家”、“合同工”呀！

這根本就不可能。我想絕大多數人都不會贊成。如果這樣，那和動物又有什麼區別，甚至可能還不如鴛鴦、天鵝等某些終身伴侶的動物。

如果你說結婚前彼此不瞭解，怕過不到一起而“試婚”，這個觀點我倒有所認可。

什麼叫結婚，你理解它的含義嗎？兩個彼此相愛的人組成一個家庭，就是“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”啊，要生兒育女，要培養孩子、孝敬雙方父母；要努力經營愛巢，擔當未來的風雨人生，讓自己和家人在家這個溫馨的港灣裡共同幸福生活，逐漸探索獲得人生幸福的真諦。

如果夫妻實行合同制，那還有什麼幸福可言！比如：

女人剛懷孕合同到期了；孩子剛會走合同又到期了；孩子剛會喊媽媽爸爸，一看換人了；孩子上學開家長會，來了好幾個爸媽……

還有，老婆剛懷孕，合同到期了要“解聘”，再換一個還不知道這孩子該不該要，做親子鑑定的越來越多；夫妻互不信任、不忠誠的越來越多；把婚姻當兒戲人的比比皆是。還有什麼家庭、倫理、道德的約束，簡直就是對法律法規的公開踐踏，人性的一種倒退，和動物沒什麼兩樣，到時候“拍怕屁股走人”的可能都是你這種想法的人。

那，這個世界可真就亂套了。

你怎麼好意思想出這麼個問題來，還好意思說出來。但凡有點責任感的人都不會有這種想法，還一年一簽約，你是不是當臨時工籤合同習慣了，才來這裡開個國際玩笑！

你最好先回家問一下父母，是他們合同前生的你還是一年合同到期後生的，是親爸親媽嗎？

沒有愛和情感的婚姻，都是錯誤的！合同式的婚姻其實更不是婚姻，只是合同式性關係而已！有人認為婚姻就是性關係，這完全不懂。婚姻包含的內容很多，太自私的人永遠不懂！說了也沒用！反對把婚姻當兒戲！

就沒有婚姻這回事了。

孩子們會面臨更復雜的關係和不穩定環境。

而可能出生率也會越來越低。

你這種提議在中華文明傳承中：是反人類文明程序的、反社會制度的、反種族倫理道德的，是國家民族分離與滅亡的異端邪說。

不過你有條件的話，你可以到西方世界去推廣傳播，說不定你是另類英雄呢。

建議用新生兒父母登記制度取代現在的婚姻制度！政府只要保障兒童及老人的權益便可以[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]婚姻制度形式由民間自由發揮，讓社會自然磨合，形成一個男女都接收的相對合理的婚姻制度！[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

首先，佩服能有這樣的智慧。

如果，把現在永久婚姻制度，改成“合同制”婚姻，那就意味著生活中已不存婚姻，亦不存在愛情。

兩性之間的關係，由法制化轉變為市場化，感情變成商品，愛情變為交易，孩子成為產品，公證處則變身為交易市場，且生意興隆，財源滾滾。

視婚姻如而戲，玩感情股掌間；閃婚閃離多功利，逢場作戲無底線。難道這些，還不夠自由，不夠刺激，不夠浪漫？

社會，是因為人的存在，才稱為社會；生活，是因為婚姻的存在，才稱為生活。如果，社會生活中，婚姻改製為“合同制”，婚姻將不復存在，親戚自然消失；感情，愛情已無必要，估計親情亦成為奢求。人與人之間，將會以一種什麼關係相處呢。

所以。收起無聊的奇思妙想，迴歸到現實中來，把超強的智慧作用於社會生活吧。

那可以一人多份合同嗎？

一份合同最短最長是多久了？

有木有試用期呢？

違反合同，維權困難嗎？

合同裡有規定雙方必須履行哪些職責嗎？

合同期間生子，怎麼解決呢？

連續簽定兩份合同就轉永久嗎？

到期就自由了，小孩該怎麼辦？

你吃飽了才一天想些這樣的問題

這個問題有待於觀察、等待，不能因離婚率高，“合同制”就能解決問題。在婚姻方面永久婚姻模式走了上千年，離婚率攀升也只有幾年的時光。如果一改合同制，牽一髮而動全身，是好事、還是災難，我們無法準確預見它的後果。不過，合同制走入法律程式，依法管理婚姻關係，不見得不是解決離婚率高的一個方式。但合同也可以不尊守、解除，是換湯不換藥的方法，和婚姻法大同小義，直得斟酌廣議。.

如果把現在的婚姻制改成合同制。還不如回到從前的母系制，人人都不用結婚。夜夜都當新郎新娘，孩子都跟女人其不更好。

真是孤陋寡聞，從沒聽說過現在的婚姻制度是永久性婚姻制度，正確理解應該是契約式婚姻制度吧，和你說的合同制式婚姻是類似的，叫合同式婚姻也是可以的。

因為婚姻是在雙方自願的基礎上相戀相愛後，雙方自願到民政部門登記並領取結婚證，最終成為法律承認並保護的合法婚姻。其實這個結婚證就是婚姻的合同書，約定雙方承擔的義務和責任等。

前面說過婚姻是平等和自願的，所以在婚後如出現不可調和的矛盾，雙方是可以的自願協商離婚的，或者說，也可以透過法院起訴判決離婚的，所以說，婚姻是自由的。

正如題主說的永久婚姻制度，可能是對婚姻法的理解不同。那麼有沒有永久婚姻？當然有的，而且很多，我們中國人講究從一而終，嫁雞隨雞嫁狗隨狗，嫁個木頭抱著走。中國幾千年的婚姻文化深根蒂固，影響著一代又一代的國人，當然，我們要承傳好的淘汰醜陋的。所以說現在的婚姻制度更符合現代文明與人性。