如果貨幣貶值，肯定對於最早拿到銀行貸款的既得利益群體有好處，他們趁著物價還沒上之前，可以大量購買商品或者囤積原材料，同時，對於負債的家庭或企業也是利好，只要貨幣貶值幅度超過銀行利率，那你所欠的債都可以被稀釋掉了。當然，人民幣匯率貶值，對於中國的出品也有好處，使商品的競爭力上升，只是這個好處會被貿易摩擦，以及其他國家貨幣也競爭性貶值而對沖掉了。總之，我們只要去看看委內瑞拉、辛巴維（威）就會知道，貨幣快速貶值對於普通勞動者，肯定是百弊而無一利。大家更希望人民幣匯率能夠保持長久的穩定。

這個問題十分有趣，我試著給您解答一下。

我們先要理解貨幣到底是什麼東西。其實，貨幣也是一種商品，只不過是比較特殊的商品。食物作為商品的價值是可以充飢，貨幣作為商品的價值是可以用來交換。

在人類社會里，以物易物的無疑是一種低效率的模式。而用貨幣可以快速換到你需要的任何商品，這是其他東西所不能替代的。因此，我說貨幣作為商品最大的價值就是交換。

舉一個很簡單的例子。黃金為何昂貴，因為稀有。假設黃金產量突然暴增，多的和鋼鐵一樣，那黃金的價格必然暴跌。商品的貶值主要是因為量多了，同樣的道理，貨幣貶值就是因為市場上流通的貨幣多了。

當一個人將100塊存入銀行後，銀行可以將貨幣貸款給別人。拿到貸款的人透過消費把貸款的錢又給了另外一人，而這個人又把錢存進了銀行， 此時銀行又能夠發放貸款了。

上面這段文字有點繞，其實講的就是貨幣乘數的概念。由於貨幣乘數的存在，不需要人民銀行投放過多貨幣，貨幣本身會不斷增多，從而發生了貶值。

任何東西的貶值都是相對的，貨幣貶值說明了其他商品的升值。

假如今年我用100元從你那買了一件商品，第二年由於貨幣量增多了，你手上的100元只值95元；而我買的商品由於貨幣的貶值而升值，值105元了。

當整個系統裡只有我們兩人時，你的損失就被我賺取了。因此貨幣貶值部分的利益可以說是被拿著實物的人獲得了。

舉個最簡單的例子，房價的暴漲使得持幣者因貨幣貶值而損失慘重，而買房人卻因為提早獲得了房產而賺的盆滿缽滿。

被貨幣發行方和資產持有者拿走了。

貨幣也是一種商品，是商品就有其價值和價格。

貨幣的價值是體現在國家信用上，所以當國家信用受損，通常其貨幣就會貶值，比如蘇聯解體，阿根廷國債違約都導致其貨幣大貶值。

貨幣的價格則是與供需關係有關，印的多需求少，價格就會降低，比如辛巴維（威），委內瑞拉狂印鈔票導致鉅額貶值。但是美元也印很多，遠遠超過美國gdp增長，卻不會貶值，那是因為需求太大，全世界62%貿易要用美元結算，因此無論美國怎麼印，美元都保持穩定。

貨幣貶值的最終體現就是資產和商品漲價，所以你多付出去的錢就被這些資產和商品的持有者掙去了，如果這些人又去買漲價的其他東西他們的錢也會被上家賺走，繼續傳遞下去，最終最終會到初級生產資料持有者的手裡，比如土地所有者，礦場所有者，網際網路所有者。

但是因為貶值資訊的傳遞是需要時間的，所以每傳遞一次都會損失一些，時間成本消耗的這部分貶值價值就被貨幣發行者和訊息靈通者透過提前購買資產而賺走了。

而再大一點，如果這個國家大多數產品都需要進口，而且這個國家的貨幣並不能在國際通用的話，他們貶值的這部分價值最終會透過美元和國際貿易被美元的發行方賺走。

給你舉個例子你就明白了

我有一隻雞，下了一個蛋，我把這個蛋給你，告訴你這個蛋能夠換一套房子，但是條件是你得給我工作才可以拿到這個蛋。而房子的價格就是我的雞每天下蛋的數量。

起初，我讓雞明每天下一個，房子就是一個蛋的價格。你用工作換了一個蛋，你用這個蛋換了一個房子。我一看你得到這個雞蛋比較容易，可是我又不好給你說你要加倍工作才能換一個蛋，那怎麼辦？我讓雞每天下兩個蛋好了，這樣房子也就變成兩個蛋的價格了。你想換一個房子，就必須做之前一倍的工作才可以拿到兩個蛋換個房子。就這樣從每天一個蛋直到每天十個蛋，當然，在這個過程中，我會給你適當調整報酬的比例，或者減少一下雞下蛋的數量，不至於超出你的負荷太多讓你幹不下去。於是你為了得到房子，不得不越來越努力工作，而我只需要控制給你蛋的比例，還有雞下蛋的速度就好。

這樣舉例能看明白了嗎？貨比貶值就是蛋越來越不值錢了，本來一個蛋一套房子，直到十個蛋一套房子，你貌似掙得越來越多了，可是消費能力並沒有提升太多。市場上多出來的蛋最終還是透過房子回到了我的手裡。而你，增加了很多倍的工作。所以貶值過程中那些錢去了哪裡？當然是擁有雞的人手裡啊。

一個國家的貨幣如果貶值，那麼實際購買力會進行轉移，從全體國民手中轉移到富人（擁有優質資產）和政府（擁有貨幣發行權）手中。

貨幣貶值一般是由通貨膨脹引起的，通貨膨脹則是由超發貨幣引起的，通俗來說，錢變得不值錢了；這是因為物價飛漲，而物價飛漲是因為國家瘋狂印錢，錢印多了；如果生產的產品&服務數量和質量都不變，但是流通中的貨幣數量增加了一倍，那麼原來一塊錢可以買到的東西，現在需要兩塊錢才能買到，表現為：錢不值錢了，物價上漲了。

富人為什麼會獲得額外的購買力和錢呢？因為富人擁有資產！什麼是資產？資產是可以產生紅利、分紅、利息等的東西，也就是說資產是可以產生金錢的東西。資產可以是一套可供出租收取租金的商品房，資產也可以是每年能夠拿到分紅的股票，資產也可以是一本書的版權（賣一本書就需要支付作者一本書的版權費）。

那為什麼在貨幣貶值的時候，持有資產會獲得額外的購買力和錢呢？因為貨幣超發，商品的價格普遍上漲，資產作為一種特殊的商品，價格也會上漲，資產升值獲得的這一部分錢，就是富人額外獲得的購買力和錢。

對比來看，因為窮人沒有資產，所以貨幣貶值的時候，物價上漲，窮人要維持生活的開支也會增加，但是他們的收入並沒有增加，所以購買力下降了，原來一塊錢可以買到的東西，現在買不到了，需要兩塊錢才能買到。

政府多印貨幣導致了貨幣貶值，物價飛漲，政府為什麼要這麼做呢？原因是政府希望減少自身債務、增加收入，也就是說政府錢不夠花了，那麼可以透過印鈔票的方式，拿錢到市場上購買政府需要的商品&服務，反正買到就是賺到，花光了再印就是。

這個問題其實很好理解，就是誰最先那到超發的那張貨幣並將其使用了，拿走的最多，正常來說只有創造的新的產品才能發行對等的貨幣來避免通縮，但為了鼓勵產品生產和政府債務減少，實行通脹政策是必不可少的。那誰拿走了貶值部分呢？舉例子：市場裡有100枚硬幣，有100條魚，每條魚是1硬幣，某天你運用技術製造了1枚硬幣那市場流通就是1.01買一條魚，但你最先的購買力還是 1硬幣一條魚，這枚硬幣流通的次數越多市場的那麼市場的硬幣購買力就越接近0.99。這是微觀的分析，宏觀來說貨幣貶值部分是直接獎勵產品製造者了。

貨幣的貶值分為對內的貶值和對外的貶值。對內的貶值表現為通貨膨脹。對外的貶值表現為貨幣含金量的降低。看問題描述應該屬於第一種。個人認為這是一個沒有固定答案的問題。假如10年前你有10000元錢。當時可以買10000個包子，現在貨幣貶值你只能買5000個包子。那就是貶值了一半。如果10年前的這10000元是你借朋友的，現在要還，相當於還原來一半。對於你朋友是資本的貶值，而對於你來說是資本的增值。假如10年前你拿這10000元和其他的錢一起買套房，房價升了5倍。那就是50000元錢，購買力相當於原來的2.5萬。這個真的說不好。所以我認為我們不應該關心這個利潤被誰拿走了，應該關心在貨幣貶值的過程中怎麼才能跑贏貶值率。

貨幣貶值就是貨幣的購買力下降了，貨幣貶值部分的利益被誰拿去了？

最簡潔的答案：貨幣貶值部分的利益傾向了債務方。

比如，從國家層面看，美元貶值，一定程度上會稀釋美債的含金量，目前日本、中國和英國是美債的前三債權國（中國現持有美債為1萬億美元多點）。那麼，美元貶值對債務國（美國）有利，對日本、中國等債權國不利。

貨幣貶值的最快途徑是超發貨幣。溫和的貨幣貶值可以刺激消費，利於貨幣發行國的出口，但這一政策工具的使用須把握好適宜的度。因為長時段的貨幣貶值會降低貨幣的信用價值，進而削弱貨幣發行國的資產投資價值，引發資產泡沫化等嚴重問題。

從中長期看，貨幣價值取決於發行國的經濟狀況。短期的貨幣價格波動正是資本市場投資客的機會。比如，在美元短暫性貶值期間，配置一些美元產品，相當於股市中的低谷建倉。

我們還可以從個人影響角度來理解貨幣貶值部分利益的去向。

很多人的直觀反應是，貨幣貶值的損失是整個社會和所有人都避免不了的。拋開一些綜合經濟實力弱小的由貨幣貶值走向社會奔潰的極端案例如辛巴維（威）等，在更多的也相對更常見的國家可控性的貨幣貶值中，實際上，不同的人因不同的反應所受的影響是不一樣的。

具體說，就是在貨幣貶值時段中，離增發貨幣越近越早的人越受益，離增發貨幣越遠越遲的人越吃虧。因為，早一步拿到信貸的人（或機構），可以提前進行投資佈局，利用貨幣貶值帶來的通貨膨脹，透過槓桿效應，使自己的財富得到成倍的增長。反之，那些持幣在手的人只能是坐等存摺上財富的貶值揮發。

2020年因為新冠疫情對全球經濟的巨大沖擊，各國都在實施寬鬆財政政策，對本國貨幣採取程度不一的貨幣貶值，但要相信經濟強國和大國為了本國的經濟復甦和長遠發展，大機率採取的會是有剋制的貨幣增發，不會是無節制的印鈔。所以，從另一個角度看這也是資本投資的一個機會。

如果你很幸運擁有投資資本，那麼

祝你在投資場上，有勇氣更有專業底氣，謹慎但不教條。

假設一個原始村莊，大家就靠種地瓜來生活，村裡1000人每人每天發一個錢幣剛好交換一天的地瓜口糧。可是村長如今有了私心，給村裡打了一個欠條，每天多出了1000個錢幣，這樣同樣的1000個人的地瓜就要變成了2000個錢幣來購買。

這樣地瓜的價格就漲了一倍，村長拿走了一半。另外的這部分用村民餘下的1000個錢幣來購買，這樣同樣的1個錢幣只能買到一半的地瓜，其餘的一半就這樣被稀釋了。

過一段時間，又打了一個2000錢幣的欠條，除了還了前面的1000個錢幣，餘下的再充斥到了購買地瓜的過程中，村民得到了用一個錢幣只夠到了1/3的地瓜，而另外的2/3被村長拿走了，並且還用1/3的地瓜錢換了前面的1/2地瓜的欠款。這就是一種錢不斷稀釋帶來的欠款者的好處，而普通的百姓卻是一天一天地縮水的道理。

其實貨幣貶值的債務是依然存在的，只是每一次用更加稀釋的錢來償還前面的債務等於償還少了。而這種稀釋的部分就是從普通存款者和勞動者的份額中拿走，放進了發債者和貸款者的手裡。

貨幣貶值誰能獲利？這個問題很有意思。

如果把通貨膨脹當作零和遊戲，那麼有人輸了，就應該有人贏了。實際上貨幣貶值，有兩個原因，第一是通貨膨脹，這個通常是超印貨幣引起的，錢印的越多，相對於社會總財富，印的鈔票多了，錢也就會不值錢。第二個是，一個國家的財富在貶值，那麼即使鈔票數量是一定的，錢還是會不值錢。

前者是可以由貨幣的發行方，也就是中央銀行控制發幣量來主動控制，也即是貨幣政策。而後者是對內對外的整個經濟體系，有時候並不取決於自己。但總體來說，通貨膨脹幾乎是現代貨幣的宿命，這個也是初期的比特幣受到信仰者追捧的原因，然而比特幣只考慮了前者通脹，所以還是很不穩定。

如果按照靜態，也就是某個固定時間點來看，確實是像是零和遊戲。比如發行貨幣的那一瞬間，一個村的10個人手裡，總共有100個貝殼，1個貝殼能換1個雞蛋。但突然有個人從海邊撿回了100個貝殼，貝殼的流通量就變成200個。而雞蛋還是100個，所以2個貝殼才能換1個雞蛋，這個就叫做通貨膨脹。

那麼這時候是誰獲利呢？撿回100個貝殼的那個人嗎？看似有點道理，撿了100個貝殼回來的那瞬間，就擁有了全村50%的財富，這麼想對嗎？關鍵是他撿回來的這個貝殼，其他村民也得認同才能流通，所以他不能擁有這個貝殼，只能交給村長打上防偽標記，然後由村長宣佈，我們的村子裡多出了100個貝殼。

不不不，你想多了！要是村長把這100個貝殼佔為己有，那其他村民還能認他為村長嗎？顯然是不能的，要是真那麼幹，一旦被發現，這村長不被被活活打死？那麼這100個貝殼怎麼辦呢？村長得想辦法分給村民，如果是你的話怎麼分呢？正好村子裡有座橋要修，那村長就可以說，誰來修這座橋就給誰。

那麼10個村民裡，有5個村民來修了這座橋，獲得了額外的這些貝殼裡的10個。這個就叫做基礎建設，獲利的是付出勞動的這些人。另外5個人也可以用這座橋，所以其實也是有好處的，但拿不到貝殼。當然，這個過程必須是公開透明的，不能說誰跟村長的關係好就給誰幹這個活，否則就會產生暴動。

好了！大概瞭解了通脹是怎麼回事了嗎？在這個理想情況下到底誰獲利呢？其實還是多勞多得！當然如果村長作弊，把貝殼給了女兒去買雞蛋那就叫做貪汙。

最後給大家留個思考題，如果來了一隻黃鼠狼，把生蛋的雞吃了一半呢？那麼這個貝殼的價值又會怎麼變動呢？其實，有些事情本質很簡單，不要有太多偏見！

朋友們好，這也是一個嚴肅的問題，所周知，財富不會消滅，貨幣的貶值是紙幣，相對購買力下降的表現，這一部分貶值的錢有多種趨向，今天就和朋友們分享，貨幣貶值過程中，自己的財富被轉到哪兒去了。

第一個去向，未來。

也就常說的，演吃卯糧。錢的財政政策是以穩健為主。但是為了加快經濟的發展，受國際經濟發展的影響，赤字經濟盛行。提前發鈔票印錢，眼下的經濟社會發展注入資金。錢提前印了，自然比市面上應有的紙幣多了，於是，物價相應的上漲了，錢貶值了。

小結：不過這樣還好，如果未來經濟發展，收入增加也算，利大於弊。

第二個去向，換地方。

全球一體化，錢就像水，不斷的流淌。從一個國家流到了另一個國家。原因多種多樣。比如，一個國家的錢，用來另一個國家創造財富，購買資產，或者轉移原材料，造成商品減少，相應的價格上漲。

小結：隨著社會科技的發展，全球資金流動，越來越頻繁越集中。

第三個去向，為社會發展買單。

社會在發展中不僅會創造財富，還有可能損失財富。比如各種資源的浪費，投資的失敗，效率低下等等。就像一個鬆軟的沙土，社會財富慢慢的滲進去了。為了維持社會經濟發展，印鈔補充，自然會使已有的全社會資產，購買力縮水，存款購買力少了。

小結：社會發展，人人受益。出現損失可能也要大多數人買單。

綜上所述：

正向標題中所介紹的，在貨幣貶值的過程中，假設5%，今年勤儉節約攢1萬，明年當9500元花，是有多種內在因素所組造成的。

如果貨幣貶值，能夠使社會經濟，在未來得到一個好的發展：好就業，漲工資，工商企業大發展，安居樂業了，這也是值得的。

貨幣迅速貶值其實對誰都沒有好處。有些人最喜歡貨幣寬鬆，然後貨幣再大幅貶值，這樣便可以在資產市場渾水摸魚，從中牟利。而普通百姓肯定不喜歡貨幣迅速貶值，因為誰也不希望看到自己的工資和存款越來越發毛的，更要命的是，通貨膨脹猛如虎，一旦放出來，要想把這隻虎收回牢籠是很難的。

現在問題是，如果貨幣迅速貶值，究竟會對什麼人有利益好處呢？對此，我認為有三類人：

第一類，貨幣迅速貶值之前，首先從銀行拿到貸款的既得利益群體，他們可以趁著市場上的商品還沒有上漲，就可以大量購買，或者趁著原材料還沒有上漲，可以大量囤積。而對於普通百姓，或者是退休工人，他們拿到貨幣之時，已經轉了好幾道手了，手中的貨幣購買力大大地削弱了。能最先從銀行貸到大量資金的是，國企和央企、地方融資平臺、上市公司、大型民企等。

第二類，貨幣迅速貶值，對於高負債的人簡直是樂開了花。有些有錢人負債十幾個億甚至幾十個億，如果貨幣迅速貶值，就等於有錢人的債務壓力減輕了，透過貨幣迅速貶值來稀釋債務也是一辦法。必須指的是，負債的企業或個人都是要還利息的，但是貨幣迅速貶值，貶值的速度超過了銀行貸款利率，那對於高負債的家庭和企業來説都是如釋重負。

第三類，貨幣迅速貶值，對於外貿出口的人是有好處的，這樣透過人民幣貶值，來提高商品對外競爭力。但現實生活中，做出口生意的人也不希望貨幣迅速貶值，因為貨幣快速貶值，會導致別國也爭相效仿，這種競爭性貶值結果是雙輸。而且一國的貨幣一味的貶值，也會帶來全球的貿易保護主義的抬頭。從理論上看，貨幣迅速貶值，有利於出品貿易，但實際情況是人民幣匯率在一個箱體內震盪，呈現穩中有降，小幅貶值的格局。

如果貨幣迅速貶值，肯定對於最早拿到銀行貸款的既得利益群體有好處，他們趁著物價還沒上之前，可以大量購買商品或者囤積原材料，同時，對於負債的家庭或企業也是利好，只要貨幣貶值幅度超過銀行利率，那你所欠的債都可以被稀釋掉了。當然，人民幣匯率貶值，對於中國的出品也有好處，使商品的競爭力上升，只是這個好處會被貿易摩擦，以及其他國家貨幣也競爭性貶值而對沖掉了。總之，我們只要去看看委內瑞拉、辛巴維（威）就會知道，貨幣快速貶值對於普通勞動者，肯定是百弊而無一利。大家更希望人民幣匯率能夠保持長久的穩定。

首先從金融領域來講，貶值部分沒人拿走！

原因是這樣子的，正常交易我們都是透過貨幣，而物價會隨著貨幣量進行調節。

比如流通1000萬的貨幣，那麼一斤豬肉價格是25元。如果從市場減少了500萬流通貨幣，那麼豬肉的價格就會下降至12.5元，因為貨幣的總量下降，但是購買力增加了。

那麼如果在1000萬流通貨幣的基礎上，再加1000萬流通貨幣，那麼一斤豬肉的價格就是50元，因為因為貨幣的總量增加，但是購買力減少了。

而貨幣貶值的因素是，市場一直在印錢，即市場目前貨幣總量其實是一直在增加的，像美股就開啟了無限制印錢。

而最著名的辛巴維（威）元已經貶值到不值錢，2009年3月18日，辛巴維（威）新任財政部長滕源達伊·比蒂正式宣佈，該國貨幣辛巴維（威）元的“死亡”已成現實，從去年10月份開始津元就在垂死掙扎，現在已不再流通。

對於2009年以前發行的津元，250萬億津元可兌換1美元。

什麼概念，一棟房子的紙錢只能兌換1美元！這麼多錢購買力只有1美元！

如果你理解了這個，我們繼續深入瞭解。

經濟調整需求，中國目前經濟體量很大，就像上面我們舉的例子，如果無節制的印錢，最終錢的購買力將不值錢，所以我們會有宏觀調控，但是政策不可能做到均衡控制市場風險，因為全球市場化後，每個市場金融體系不一致，在防範通貨膨脹的基礎上，為了支援，每年依然會印刷出一些新錢，這樣就會導致原來的貨幣貶值，而這個值綜合來看今年差不多是5%，正常值一般是3%-4%。

貨幣貶值，是指貨幣購買力的下降或者是貨幣兌換能力下降。貨幣貶值，需要從不同的角度考慮，不能簡單的考慮。

1，從國內角度來看

貨幣貶值主要是指貨幣購買能力下降，也就是咱們通常所說的通貨膨脹，比如商品的漲價等。貶值部分的利益並沒有被誰拿走，而是貨幣的購買力被稀釋。透過一系列的宏觀調控，可以有效控制CPI的增長，減緩貨幣的貶值速度。

2，從國際角度來看

貨幣價值主要表現為與其他國家貨幣的兌換能力，具體反映在匯率的波動方面，這個時候的貨幣貶值，就是意味著與他國貨幣兌換能力的降低，也就是本國貨幣對外匯價的下降。

3，良性的貨幣貶值

良性的貨幣貶值可以促進出口、貿易，使國民收入增加，同時能夠增加就業崗位，便於出口創匯，是有利於國民經濟的事情。相反，如果貨幣持續升值，對於擴大出口和對外貿易是非常不利的，所以我們還是要辯證的看待問題。合理的貨幣貶值，對於經濟的發展具有積極的影響。