回覆列表
-
1 # 夜談收藏
-
2 # 賞臻閣說寶
“乾隆年制”四字款的荷葉洗，是個仿生作品，荷葉色調失真，款式看起來相對規整，像個官窯刻款制式，不像隨意靈動的民窯款，明顯有刻意仿官書寫的嫌疑，它與作品自身粗糙工藝很不協調。
洗的荷葉口沿線條曲曲折折，很不流暢，呆滯無神，不端正，不大氣，工藝粗；而且荷葉筋線生硬，洗外壁釉層稀薄毛躁，胎泥粗，顆粒大，釉面到處沙粒乳凸，肉眼都可看得一清二楚，符合生手仿製技法，仿品醜態百出。
這與通常的清官窯款瓷器精工細作的工藝要求，明顯不一樣，差距很大，官窯瓷器風格一般相當講究工整和大氣，通常是不惜工本，作品如此粗糙，款式與工藝對照一精一粗，很不匹配，明顯不相稱，有仿製嫌疑，是個極低俗的仿品，連合格的工藝品都算不上。
經鑑定該荷葉洗是現代仿品！
-
3 # 古瓷行雲流水
這個如果是民國也是個小精品水洗。特別是看水洗裡面的那種粙太新！感覺有問題。像這種單色釉市場上很多仿的特別好一定要注意。
-
4 # 廣東宜傳拍賣行
“乾隆年制”四字款的荷葉洗，是個仿生作品，荷葉色調失真，款式看起來相對規整，像個官窯刻款制式，不像隨意靈動的民窯款，明顯有刻意仿官書寫的嫌疑，它與作品自身粗糙工藝很不協調。仿古工藝品
從圖片上看屬於近代仿品
圖片中的瓷器先從款識上看，這個款屬於那種類似於機器打的款式，真正的款都是一筆一畫的勾了出來的，再看釉色，屬於那種類似於印刷的感覺，不是燒製而成，所以綜合分析屬於近代仿製品。