1先說北宋

徽宗末年，雖有宋江起義（被水滸傳誇大了起義的規模和勢力範圍，影響並不大，被 海州張叔夜剿滅），

影視劇 宋江 形象

方臘起義（江浙一帶，僅歷時一年，即被撲滅）

影視劇 方臘 形象

北宋朝廷未傷筋骨。

雖徽宗，痴迷繪畫書法，聚斂奇珍異石（花石綱由此開始），崇尚道教，迷信方家，奢靡腐敗。

宋徽宗

徽宗繪畫作品 （畫中文字為自創“瘦金體”）

然終徽宗一朝，北宋政治、經濟、軍事、文化都處於上升期，未有衰敗之跡象。

甚至，軍事方面，與金（女真）結“海上之盟”，一同滅遼。收復了自後晉石敬瑭失去的近兩百年的幽州、雲州之地，置燕山府路和雲州府路。舉國歡慶。

收復 燕山府路、雲州府路 圖

然其盛也速，其敗也速。

收復幽雲僅兩年後，金軍分兩路南下，直抵汴京，擄徽欽二帝，北返。

所以，北宋是盛世而亡，人心思宋。

再說南宋

金軍在攻下汴梁後。並未大規模進攻南宋，而是扶持北宋舊官員，先後建立偽楚、偽齊政權作為過渡政權（傀儡政權），替他們搜斂民脂民膏。

偽齊和宋、金 形勢圖

而靖康之役，不僅俘虜徽欽二帝，開封城中，王公大臣，世家大族，諸王、公主悉數被虜，僅康王趙構一人因與金議和談判，不在城中，得免。

故，宋的法定繼承人只有趙構一人，別無二主。（未有南明的諸王爭奪正統，出現分裂甚至內鬥的現象）

高宗趙構 影視劇形象

再加上人心思宋，當時有岳飛、韓世忠 等中興四將的鼎力支援，南宋曾一度北伐。雖未取勝，但時刻不忘靖康之恥，懷念汴京故土！

所以整個南宋，軍民一心，所以能夠江山穩固，屹立不倒！

再說，明末崇禎年間，

內有，自然災害頻繁，李自成起義爆發，並輾轉數省，兵連禍結，生靈塗炭。

闖王 李自成

外有後金（滿清），起兵東北，連戰數年，並由戰略進攻，轉為戰略防守（關寧錦防線），後金（滿清）甚至繞過防線和入長城，攻打北京。

後金 、明形勢圖

可謂內憂外患。

及李自成進北京，崇禎吊死煤山，吳三桂引清軍入關，打的是入北京打李自成，為崇禎帝報仇的口號。所以並沒有大規模的抵抗。清軍奄有北方大片土地。

清、大順、南明、大西 形勢圖

而南明政權自弘光帝之後諸王爭奪正統地位（國本之爭），走向分裂，甚至內鬥。

又無賢相名將，進行輔佐，儼然“烏合之眾”。

故，南明只能是被動挨打，打一部退一步，直到退無可退，入緬甸，終被吳三桂弓弦勒死。

第一，北宋末年，國力仍在。根基還比較牢固，內部雖然有些小規模農民起義但也很快平定，正常情況下能延續一百來年不成問題。但是因為北宋重文輕武，加上北方防禦大門燕雲十六州被人把持，最垃圾是城防堅固的開封城竟然自己主動開門放敵進城，放棄了自己最大的優勢。如果能固守堅城以逸待勞，等各地勤王之師到來之後，打退金兵入侵不成問題（參照于謙守北京）。

第二，民心未失。北方士民對比宋金兩國的統治，民心思宋，直到南宋數十年後還不斷有北方士民反抗金國，南歸宋國。比如山東的辛棄疾。北方敵佔區都這樣，更何況南方士民。

第三，繼承人獨一無二，有利於統一號令天下。北宋所有直系親王，有且只有一個九王爺康王趙構逃到南方，其他所有宋太宗一系的近親全軍覆沒，根本沒有其他能影響他的法統繼承人的人。這跟南明多王互不統屬，互相看不上不一樣。或許如果崇禎把太子提前放在南京，那格局就好很多。

第四，南宋中原地區只有金（偽楚偽齊只是金國傀儡）宋只有兩支勢力，上游的戰略和資源地位極端重要的四川荊襄陽（參考南宋末年蒙古先破四川荊襄才最終攻破南宋）一帶牢牢掌握在忠於宋室的吳玠兄弟和岳飛及其舊部手裡。南明勢力眾多，滿清南明之外，還有四川張獻忠，陝西李自成及其舊部，南明內部除了福王，還有後面的唐王，桂王等等。

第五，明末還有小冰河期，中原瘟疫影響，且內部外部多年戰亂，國力遠不如北宋末年。加上明朝既得利益者兩百多年的吸血兼併，民心喪失，國窮民疲。

首先，南宋比南明的條件要好太多。徽宗欽宗雖然昏庸。但是國內並沒有爆發大規模的農民起義。金國南下，造成靖康之恥，北宋因此亡國。

其實金軍此次南下，更多是打著掠奪一番的小算盤，並沒有想著滅亡北宋，但沒想到出人意料的順利，還擴大了成果。正是因為沒有滅亡北宋的想法，所以造成很突然，沒有前期的準備。而且金國的局勢也並不明朗，在遙遠的西方，耶律大石建立起了強大的西遼帝國，一直在準備著反攻。而北方的蒙古族也在迅速崛起。時時刻刻都威脅著金國的地盤！金國處於腹背受敵的狀態中。所以，金國沒有能力揮兵江南。所以只能在同年三月，任命主和的張邦昌為楚國皇帝，史稱“偽楚”。來治理北宋失地。正是因為金兵無法揮兵江南，所以為南宋王朝留下了喘息的機會。而且當時宋軍的大部分軍事力量還得以儲存。

反觀南明，前有闖王李自成的農民起義軍，後有多爾袞的大軍壓陣。而且多爾袞目標明確，就是要滅亡大明朝，揚州十日屠城就是最好的例子。沒有給明朝一點喘息的機會。

其次，南宋時期，出現了多名驍勇善戰的將軍保家衛國，如精忠報國的岳飛，韓世忠等………

在崇禎一朝，由於崇禎生性猜疑，生前有能力抗清的大將一個一個被他整死。所以，當清軍揮兵入關內，崇禎大呼天要亡我大明………

而且趙構為宋徽宗的兒子，其帝位具有正統性。更加能聚民心，宋朝軍民都承認其合法性。而南明則不同，南明不是一個政權，還是四五個政權。在短短的18年時間裡，南明先後建立起來了弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權和永曆政權，包括四帝一監國。這些政權除了抗清以外，有時還要窩裡鬥，爭正統。本來實力就遠遠不及清軍，還要自己內耗，又怎麼能不亡呢？

最重要的是南明手裡沒權，那些東林黨把持朝政，手裡握有重兵卻不肯出力。反正這江山丟了都是你老朱家的，跟我們沒有關係！自己也沒辦法控制軍隊，誰都不聽他的話。基本自己能控制的也就史可法的二十萬人。沿江的防線也不去組織。導致清朝很順利的就打了過去，揚州之戰史可法拼死抵抗，根本沒人願意去援救他。只能等著三天之後城破屠城。最氣憤的莫過於清朝軍隊還沒打到南京，皇帝害怕的自己收拾東西一口氣跑到了蕪湖。

所以說，南明的實力不如南宋，朝堂上東林黨把持朝政，繼位的帝王既沒有強硬的政治手腕又要內耗爭奪帝本，所以說南明的倒塌是必然的！

北宋是盛世而亡，人心思宋。

靖康之役，不僅俘虜徽欽二帝，開封城中，王公大臣，世家大族，諸王、公主悉數被俘。

故，宋的法定繼承人只有趙構一人。

再加上淮河以南水網密佈，而金軍不習水戰，雙方相持不下。而金國周邊有蒙古、西遼與西復虎視眈眈，金國不能全力向南。

明末崇禎年間，自然災害頻繁，李自成張獻忠起義爆發，並輾轉數省，兵連禍結，生靈塗炭。小冰河天災、鼠疫與蝗災肆虐北方、宗室問題與東林黨問題己成頑疾。外有後金虎視眈眈。

崇禎死後，清軍入關。明朝多名宗室王爺在南方登基，他們之間相互掣肘，相互攻伐，軍閥、東林黨人和宦官之間繼續攻奸，南明陷入了極大內耗之中，因此被清軍平定。

到明朝末年，全國經濟聯絡進一步加深，北方不能離開南方這個經濟中心而獨立存在，這是清朝一定要吞併南方的經濟原因。

南明和南宋看似都是偏安政權，都面對著外族的入侵，但不可同日而語，兩個政權，天時地利未必有太大差距，唯有人和，幾乎可以說是天差地別。南宋之所以可以撐上百年，而南明之所以二十年就滅了國，根源只在人和二字。我們先說說宋朝“養士”和明朝“養士”的區別。

宋朝的確是中國歷史上最富庶的朝代，但無論宋朝的財政收入有多高，國家依然沒錢，三冗問題一直困擾著宋王朝。在宋王朝財政拮据的同時“士大夫”階層迎來了自己的黃金時代。

宋王朝對於“士大夫”階層，真的是好到匪夷所思，一些網友對身為開封府尹的包拯年薪進行考證，驚訝的發現，開封府尹的年薪超過百萬，雖然演算法未必完全合理，但毫無疑問，有宋一朝，官員數量之多，薪資待遇之高，超出了歷朝歷代。除了薪資待遇高，對於犯罪計程車大夫，宋朝一律寬容，最多隻是貶官而已。極少有殺人情況。

對於那些沒有官身的知識分子，宋朝也有很大的優厚待遇，有宋一朝，最尊重文人，只要你有文采，就有市場，即使沒有官身，也會有民間市場，比如柳永，他雖然官場混的不咋樣，但市井之中，卻依然很吃香，更不要說蘇軾這些人，即使被貶，除了比較失意 以外，還不至於到食不果腹的地步。

對於士卒將領，宋王朝雖然重文輕武，但薪酬待遇一點不會差，將領們雖然沒有什麼建功立業的機會，但卻衣食無憂，像是水滸傳中，林沖僅僅是一個槍棒教頭，日子過的也很滋潤。

至於百姓，宋朝是農民起義數量最多的朝代，卻也是農民起義規模最小的朝代，即使是方臘起義，威脅也極為有限。老百姓的生活的確不富裕，但還不至於活不了。

宋朝的國家環境，滿足了幾乎所有人的需求，金兵來了，士大夫和將領士兵們沒了工資，文人墨客們無法過逍遙自在的小日子，百姓們面臨生命危險，於是，必須保宋抗金。

宋金對峙形勢圖

明朝也在養士，可是，在朱元璋八股取士的背景下，扼殺了士大夫階層的創造力和智慧，讓他們成為朝廷的工具，變得迂腐而可笑。文字獄也在這個時代出現了，文人們噤若寒蟬，成為籠子裡的寵物，看似人才濟濟的朝堂，變得死氣沉沉，而整個國家，也變得封閉保守，人們都像機器一樣，在朝廷規劃的路線上行進，不敢有半點偏差。

高壓的政治環境下，讓知識分子失去了活力，國家也失去了活力，直到萬曆二十三年，東林書院再次成立，顧憲成為代表的新銳知識分子，開始嘗試改變這個時代，於是，他撰寫了一幅絕佳的對聯“風聲，雨聲，讀書聲，聲聲入耳。家事，國事，天下事，事事關心。”東林書院的再次成立，突破了明末的思想禁錮，開始了新的嘗試。後來就形成了東林黨人。

從東林書院的成立一直到東林黨人的出現，可以看成是知識分子的一次大反擊。這種反擊卻並沒有改變局勢，反而讓局勢更加混亂。這就和顧憲成建立東林書院的初衷，背道而馳。

從明朝的國家氛圍，以及知識分子的反擊可以看出，國家對知識分子，名為養士，實為毀士，而知識分子對明朝，名為愛國，實為毀國，朝廷和知識分子階層，看似波瀾不驚，實際上暗潮湧動，毫無疑問，明朝很不得“士大夫”之心，因此，即使官員們待遇很好，但他們對明朝沒有太多認同感。

同時，明朝還逐漸的失去了民心，李自成高迎祥的起義，告訴明朝一個道理，百姓可以貧困，但不能活不下去，明朝的官員負的流油，王公貴族富的流油，百姓卻要死。即使外敵不來，百姓也要造反。因此，明朝又失去了民心。

清軍入關之後，中原迅速陷入分裂，南明，大西，大順各自為戰，而南明內部，將領們擁兵自重，官員們明爭暗鬥，皇帝只是一個擺設。沒有人真的為明朝著想，甚至還想踹幾腳，填把土。如此，南明能堅持20年，已經是奇蹟了。

說完養士問題，我們在說一下關於漢奸的問題，宋朝和明朝都出了大量的漢奸，那麼這兩個朝代，又有哪些區別呢？

無錫東林書院，始建於北宋年間，明萬曆二十三年，顧憲成在此講學

同樣都是漢奸，我們可以對比一下秦檜和洪承疇兩個人。他們都有很多相似點，都曾經被俘虜，都曾經在自己國家當差。但他們走了一條不同的道路。

秦檜在岳飛墓前，跪了千年，他的確對不起岳飛，也讓南宋感到了屈辱。但秦檜唯一的好處就是，他並不算是純粹的漢奸，而是和李鴻章一樣，只是為了延續南宋的國祚而已。他的確賣了國，也求了榮華富貴，在岳飛的有力打擊和秦檜的縱橫捭闔下，宋金出現了難得的和平局面。宋朝得以喘息。

金國並不是善男信女，在完顏亮時代，再次動了滅宋的想法，只是這時候的宋朝已經回過神，於是，在宋軍有力打擊下，金國慘敗而歸。而秦檜，雖然謀害岳飛，破壞北伐大計，讓南宋委曲求全，但秦檜始終是宋朝的臣子，致死也沒有變化。

洪承疇在投降清朝之前，已經位極人臣，受到尊重。崇禎皇帝誤以為洪承疇已死，以最高的禮節為他送葬，贈送他正二品官職，號召全華人民學習洪承疇。

我實在不明白，明朝待他不薄，甚至有大恩大德，這種恩情，清朝是比不了的。我更不明白，對比祖大壽這樣的人，投降是因為袁崇煥之死，投降後，始終出工不出力，洪承疇完全可以像祖大壽這樣，出工不出力完事。可他沒有這樣做，他比清朝人滅明的積極性都大，成為清朝攻滅南明的先鋒軍。像洪承疇的人，還有很多，這些人打清朝的時候，很慫，打明朝的時候，很強。很難說這到底為了什麼。但歷史依然向著匪夷所思的方向前進，洪承疇成為滅明第一功臣。相當的諷刺。

南明形勢圖

南明輸在了人和，或者說，明朝輸在了人和，到了最後，沒有人在意明朝的生死，也沒有人在意中原的陷落，明朝亡與不亡，似乎和這些人沒啥關係。如果說，宋朝是壽元未盡，只是在打架中受了重傷，經過搶救，活了過來，雖然殘廢了，但依然活著。而明朝就變成了一個行將就木的老者，看似迴光返照，最終被家人，拔了氧氣管，然後一命嗚呼。

首先，明朝是亡於李自成而不是亡於滿族八旗，北宋亡於金國。這兩者的區別是，北宋亡於金國，南宋臣民都以靖康之變為恥，稱為靖康恥。亡於外族入侵可以讓國內的民眾同仇敵愾，增強了民族內部的凝聚力。而明朝亡於李自成，李自成是漢族人，是生活在當時大明統治的老百姓活不下去了，起來反抗統治者。這樣政治影響力不一樣。李自成和張獻忠等的遍地烽火的農民起義，徹底的動搖了明王朝統治的政治基礎。

其次，再者，是社會經濟基礎不一樣。整個宋朝都是很富裕的，即便北宋被金國洗劫亡了，南宋依然佔據當時中國經濟最繁華的江南地區，這樣百姓基本生活沒收到大影響，朝廷也有經濟來維持軍隊和朝廷的正常運轉。就算是南宋每年給金國進貢，南宋當時也是世界上最富庶的。而明朝崇禎年間遍地烽火的農民起義，是當時自然災害，全國性的自然災害，百姓生活不下去了狀況。崇禎皇帝在位時候，國庫已經空了，崇禎皇帝籌集軍餉都向大臣們苦苦哀求，都不籌不到糧餉。可見當時明朝經濟的窘境。

再者，繼承人的合法性不一樣。南宋開國皇帝宋高宗趙構，宋徽宗趙佶第九子、宋欽宗趙桓之弟。南明開國皇帝朱由崧，明神宗朱翊鈞之孫，福忠王朱常洵之子。而崇禎皇帝朱由檢一脈，在李自成攻陷北京後基本死光了。顯然，南宋的皇帝宋高宗趙構與前面的皇帝血緣更近，在王朝傳承講究血緣的古代，顯然更具合法性，更能凝聚社會民心。

還有，就是南明與南宋開國皇帝德才不一樣。宋高宗趙構做皇帝前，歷史記載天性聰明，博聞強記，拜檢校太尉、定武軍節度使。而南明的開國皇帝朱由崧，崇禎帝自殺殉國後，即位於南京，建立南明，年號弘光，在位八個月，沉湎酒色，內政不修，政治腐敗。在明朝末年老朱家全部是一些酒囊飯袋，酒色之徒，沒有一個有作為的人，怎麼能擔當起社稷的責任。又如何統治好自己的管轄範圍，又如何整軍經武與如狼似虎的八旗兵對抗。

最後，就是南宋和南明的內部團結不一樣。當時南宋開國皇帝趙構，還有帝王權謀能控制住南宋臣民。而南明的朱由崧登上了皇帝的寶座，挫敗了某些東林—復社人士擁立潞王朱常淓的計劃。圍繞帝位的勾心鬥角，並沒有就此平息。弘光立國一年之內，先後發生了“妖僧”大悲案、太子案、“童妃案”三大案。這三個案件表面上是孤立的，互不相涉，卻都貫串著對朱由崧繼統不滿的政治背景。

北宋滅亡的時候，雖然國內矛盾很大，但是遠沒有明朝末年那種烽煙四起的情況，可以說當時的宋朝還是很的一部分民心的。加上以前從來沒有被外族統一的先例，所以宋朝軍民的抵抗心理是非常強烈的。

當時離唐朝滅亡也就200年，整個朝代的自信心是極為強烈的，雖然不能說朝氣蓬勃，但是也是有壯年氣象的。

所以南宋能撐一百多年是有道理的。

而南明的時候，崇禎皇帝吊死在煤山，所有的皇子死亡，繼承帝位的是一個旁支親王，天然的統治名義便有所缺失，法理不足，根本約束不住手下那班腐朽的文官和勳貴。相比皇子開闢的南宋缺失很大。

然後南明的統治集團已經腐朽了，中華大地到處都是戰亂，明朝國祚已經沒了。就是一個朝代末年，改朝換代的時機也已經成熟，根本沒有辦法維持。

所以南宋能頂一百多年，而南明頂不住也是這個原因。

宋時 華夏尚有殘存 門閥 貴族

門閥 貴族 影響力 有大有小 是帝王之下 地方上的山低土皇帝 同時也是凝聚力 領導力的地方層級的具體體現 往往是 土地 人民 財富 軍事力量的複合體

有元一代 漢地 地方門閥貴族 基本徹底瓦解

有明一代 華夏門閥 貴族 基本唯朱姓一家...且早已去軍事化...中央既倒...地方上再無任何可替代凝聚力領導力核心...遂土崩瓦解...糜爛不可收拾