因為藝術從來不是空中樓閣，它是從生活中來，它是用一種優美表現形式對生活的提煉的再現，哲學也是從生活中來，它是對生活的條理分析，總結歸納的客觀理論，對問題的看法更具普遍指導意義。藝術的表現是熾熱的，哲學的闡述是冷靜的，感性思維發展一定階段就需要理性思維來指導，所以藝術家們在自己領域有所成就之時，又會回到哲學上的話題，從中覺悟思想，少走彎路，讓自己藝術作品上到更高的一個嶺峰。

附庸風雅，以為自己知道的很多，其實藝術屬於外延的東西，而哲學是最核心的東西。藝術家真的喜歡哲學，就不會對花裡呼哨的藝術感興趣，再一個藝術家沒有研究哲學的水平。

真正哲學家的語言是數學，供給哲學營養的是自然科學，這些與藝術不沾邊兒。舉個例子，宋朝有個哲學大家叫邵雍，他的哲學都是推演算出來的。周文王演周易，孔子研究易經都要算，現代哲學不光要定性分析，還要定量，也是靠算，不算沒有數字，那就不叫哲學。

藝術家老實本分的才能在藝術上有所成就，藝術有藝術的規律，好些老藝術家連字都不認，戲文全靠老師教，可不認字不見得不理解，領會的要比認字的人還要深。

藝術家對現有哲學能學會就不錯了，運用現有哲學思想指導自己的藝術就很不錯了，鑑於水平問題，對哲學少談論，多學習。藝術家發現不了哲學。

哲學是對人類前途的思考，所有人都會參與，只是只看到某群人的發聲而矣。有思考是好事，與附庸風雅無關。按一種陳舊的、繼定的模式過一萬年，從不思考、從不改善是可恥的。

哲學是自然科學和社會科學！至於藝術界人士或者其它方面的人士，如果喜歡談並喜歡學也是件好事。當然，懂不懂或者知之多少又是另一方面的問題！百花齊放，百鳥爭鳴。你不能說只讓牡丹開放不讓小花開放。只讓鳳凰孔雀鳴叫，不讓麻雀吱吱。

當你的身份和地位到了一定境界的時候，談論的世俗已不再是像老百姓一樣的話題。更多的是人生哲理 自我提升的學習，哲學關乎所有，到了一定境界就不能像普通人想說什麼就說什麼 想幹什麼就幹什麼、

首先針對於題主問的問題我先表達我個人的觀點：為什麼有很多藝術界人士喜歡談哲學話題？

我個人理解：是因為當代藝術越來越多的偏向于思想性內容的研究和展現，我們可以認為當代藝術很大程度上是哲學的一種表現形式。

我不知道大家是否贊同我這個觀點，但我也斗膽將拙見整理成文，本答文章因涉及哲學問題故而某些地方難以避免的晦澀，請諸君做好閱讀準備。

我準備將這個問題分為四個方面來回答，我希望儘量讓大家看明白我的論述。

觀點完整的表述：

一切學科的終極討論都是圍繞著哲學的，藝術也不例外。而並非一定要討論哲學才能被稱為當代藝術，所以這個答案是開放的。當代藝術是一種從上世紀五六十年代開始興起的藝術的具體分類，實際上從印象派時代開始，藝術就越來越多的開始突破觀察與思考的邊界，而並非是當代藝術使然，至於當代藝術是否是今天整個藝術界的唯一解決方案仍然存疑。思考的問題核心並非在於答案的是與否，因為就題主的觀察答案一定是肯定的，而題主想聽到各位答主的回答，是對這件事的理論支援以及問題的展開。

藝術理論家永遠應該站在藝術創作者的身後，沒有任何藝術時代是由藝術理論家開創的，藝術理論家的研究工作通常圍繞對現有趨勢形成原因的分析以及討論，因此觀察藝術史對思考今天以及未來的藝術問題並沒有太大幫助，題主問題是站在創作者角度上問的，那麼在藝術創作上，與現實世界的觀察與思考更加寶貴。