說起靖難之役，大多數人都不會陌生。建文帝登基不久後就著手削藩，燕王朱棣憤而造反，以“清君側”的名義攻打京城，史稱靖難之役。最終，這場戰爭的結果是，朱棣取得了最終的勝利，成為大明王朝的主宰。而原本的皇帝建文帝卻在這場戰亂中不知所蹤，生死不明。

過程

當初，朱元璋建立大明王朝時，為了確保大明王朝的傳承和穩定，想盡辦法增強皇室的力量，於是分封藩王，駐北部邊境和全國各戰略要地，所以藩王們的實力都非常大。時間久了，難免對中央集權造成威脅。朱元璋本想這件事徐徐圖之來解決，然而沒料到太子朱標突然去世，讓沒有實戰經驗的孫子朱允炆成了繼承人。等到朱允炆登基的時候，他就著手削藩。結果處置的太過著急，朱允炆自己又沒有足夠的能力壓制。反倒引起了藩王們的不滿，甚至還有湘王朱柏不堪受辱，為保名節舉家自焚這樣的事情發生。在嚴峻的形勢下，燕王朱棣打著“清君側”的名義起兵，史稱靖難之役。而最終的結果，大家也都知道了。朱棣實戰經驗豐富，不管是領兵經驗還是智謀，都遠超尚且稚嫩的朱允炆。最終，朱棣奪得了這場戰爭的勝利，成為明成祖。而建文帝朱允炆卻在這場戰亂後不知所蹤，生死不明。

為什麼朱允炆會失敗

靖難之役中，朱允炆的敗局，向來是一個為人所津津樂道的話題。明明是朱元璋親自定下的接班人，明明在一開始擁有最有利的先決條件。卻在和朱棣的博弈中失儘先機，最終落得了一個不知所蹤的下場。而其中的原因，也很值得分析。我認為主要有以下幾個：

1、朱允炆誤判形勢

確實，削藩之事勢在必行。然而朱允炆誤判了形勢，操之過急了。朱允炆一登基，可以說是屁股還沒坐熱呢，威望尚且沒有培養起來，就開始著手削藩之事，而且想一下子把所有藩王都解決掉。要知道，朱元璋在世的時候，尚且沒有這麼一刀子切，也只是規定藩王們不準私下聯絡，不準一起進京，規避藩王一起謀反的風險。而朱允炆實力還沒有穩定的情況下，就貿然削藩，可以說是選了一個完全不成熟的時機。

2、朱允炆未佔盡輿論先機

建文元年，削齊、湘、代三位親王，廢為庶人。湘王朱柏不堪受辱，為保名節舉家自焚；齊王朱榑被軟禁在南京；代王朱桂被軟禁在封地大同。兩個月後，明廷削岷王朱楩，廢為庶人，徙漳州。逼死自己親叔叔這件事情，不管怎麼樣，都是一個洗不掉的汙點。而且一同對那麼多叔叔發難，輿論可想而知。這個時候，朱棣扯著“清君側”的名義起兵，也有了一個比較站得住腳的理由。

3、缺乏優秀的軍事人才

運籌帷幄之中，決勝千里之外。一個優秀的將領，能讓軍隊發揮最大的威力。相反，一個拖後腿的將領，哪怕有百萬雄師，也難保不會打敗仗。而朱允炆和朱棣的軍隊，就是這麼一個明顯的對比。剛開始開戰的時候，朱棣是非常沒有信心的。因為朱允炆掌握著更強的軍事實力，然而現狀無可逆轉，朱棣也唯有背水一戰。

朱棣是非常優秀的軍事將領，朱元璋在世的時候，朱棣鎮守一方，有著非常豐富的作戰經驗。而朱允炆就不同了，不怪朱棣嫌他嫩，朱允炆確實沒有什麼實戰經驗。尤其糟糕的是，為了防止將軍擁兵自重，早在朱元璋在世的時候，就已經以各種名目殺了很多功臣，導致朝中無人。朱允炆和朱棣對上的時候，即便剛開始有著更為強大的軍事力量，卻因沒有一個優秀的將領，屢屢在朱棣面前吃虧。朱允炆剛開始派出去的李景隆，完全是個無能的將軍，領著幾十萬士兵，卻被朱棣吊打。後來朱棣進攻，他更是貢獻了一份力量，此事暫且不提了。

4、朱允炆缺乏帝王手段和謀略

這同樣是朱允炆非常欠缺的一個點。如果朱允炆能夠在皇帝這個位置，多多磨鍊幾年，或許他會鍛煉出來，可是才登基不久，他就得面對自己親叔叔起兵這件事情，處事手段不夠老辣，帝王心腸也不夠狠硬。戰場上你死我活，朱允炆卻生怕背上害死叔叔的罪名，再三和前線士兵強調，千萬不要讓我背上殺害叔叔的罪名。這樣模稜兩可的態度，讓前線士兵使勁也不敢完全使，萬一真的傷到了燕王朱棣，改天皇帝算起賬來了怎麼辦？或許哪天人家叔侄倆不打仗了，和好了，那士兵們在前線拼死拼活的，豈不是妄作小人嗎？

若不是朱允炆這優柔寡斷，舉棋不定的性子，朱棣在戰場上未必能全身而退。在靖難之役中，朱允炆從一開始就沒有深切意識到這場戰爭的意義，一旦失敗自己將萬劫不復，才有了自己後面的結局。說到底，還是朱允炆缺乏了帝王的手段和謀略罷了。

建文新政，也叫建文改制，是明朝建文帝朱允炆在位期間推行的一系列改制措施，靖難之役中燕王朱棣正是打著“遵祖制”的旗號來起兵反叛。明朝開國皇帝朱元璋在位期間曾製造了多起獄案，許多官員遭到迫害，因而洪武年間充滿著恐怖、凝重的政治氣氛。建文帝即位後，在短短四年裡對政治、經濟、文化等多方面進行了革新，“永維寬猛之宜,誕布維新之政”，一定程度上起到了促進社會發展的作用。但其中的“削藩”促使卻成了靖難之役的直接導火線，最終燕王朱棣攻入南京城，建文帝下落不明，新政也以流產而告終。

在建文帝所有新政措施中，影響最大的是“削藩”舉措，朱元璋雖對很多功臣加以清算，但卻將自己的兒子都分封為藩王，每位藩王在其領地享有大量特權，同時手握重兵鎮守一方，建文帝即位後，諸王成為皇權的重要威脅。因此建文帝採用了黃子澄等人的建議，實行“削藩”，首先對周王、湘王、齊王、代王等加以清算，進一步加強了對藩王的控制，但同時也給了燕王出兵的藉口。

雖然建文帝在位時間只有短短四年，但他推行的改制措施體現了其銳意改革的思想，尤其是官制的改革，改善了洪武后期官員不作為、管理不善的局面，同時也改善了洪武朝廷“尚武輕文”的局面，因此其改制措施確實起了一定的積極作用。但是也應看到的是，建文帝與朱元璋恰恰相反，他過分器重文官，反而忽視了武官的作用，但文官缺乏作戰經驗，這也是他在靖難之役中失敗的一個重要因素。

靖難之役建文帝失敗的原因有以下幾點:

1.建文帝政治上不成熟，削藩急功近利沒有謀劃好。先削弱的後削強的，這明顯是殺雞儆猴的招式。可是他沒想清楚自己的目的是什麼，是削藩，猴沒有退路的，所以雞殺了有實力的猴子也就被逼反了。如果先殺猴，後殺雞

2.朱元璋一項規定如果朝廷出現奸臣，藩王可以帶兵進京清君側。這條規定使得朱棣出兵名正言順。

3.建文帝的對朱棣太過心慈手軟，不然朱棣早死在戰爭中。

建文帝朱允炆失敗的原因1：朱棣的三個兒子朱高熾、朱高煦、朱高燧在南京參加祭祖儀式時，建文帝沒有聽兵部尚書齊泰的話，扣留他們三個，而是聽了黃子橙的話放他們回北平，錯失掣肘朱棣的砝碼。

3選派北伐大將人選錯誤，先是派65歲高齡的耿炳文，失利後又派李景隆為平燕大帥，李景隆是開國大將李文忠的長子，並沒有帶兵打仗的經驗，導致損兵折將，實力銳減。雖後面啟用大將盛庸、鐵鉉，打敗燕軍取得東昌大捷，但不足以抵消耿炳文、李景隆兩次慘敗的影響。

4思想不堅定，將齊泰、黃子橙逐出朝廷，有割地議和之意，思想上造成混亂。

回答啦，明靖難之役建文帝失敗的原因回答原因有多種多樣，可是我個人更覺得建文帝沒有魄力，畏首畏尾的當了帝王，親情就得放到一邊放到第二位權利不可能讓你後退一步，帝王之路後撤一步就得是粉身碎骨而且不能急躁，總之來說建文帝的失敗可以說是多種多面的，其實他有一個好的榜樣

漢朝的撤藩就是循序漸進的可以慢慢把王爺給耗死他還很年輕，只要朱蒂這一批還能征善戰的王爺都死完了其他的子侄輩都不是威脅，還是太急躁了

靖難之役，又稱靖難之變，是建文元年(1399年)到建文四年(1402年)明朝統治階級內部爭奪帝位的戰爭。

明太祖朱元璋在位時把兒孫分封到各地做藩王，藩王勢力日益膨脹。因太子朱標早逝，洪武三十一年(1398年)，皇太孫朱允炆繼位，是為建文帝。 建文帝與親信大臣齊泰、黃子澄等採取一系列削藩措施。與此同時，也在北平周圍及城內部署兵力，又以防邊為名，把明太祖第四子燕王朱棣的護衛精兵調出塞外戍守，準備削除燕王。

朱棣於建文元年(1399年)起兵反抗，隨後揮師南下，史稱“靖難之役”。 建文帝起用老將耿炳文統兵北伐，又派李景隆繼續討伐，而建文帝也缺乏謀略，致使主力不斷被殲。 朱棣適時出擊，靈活運用策略，經幾次大戰消滅南軍主力，最後乘勝進軍，於建文四年(1402年)攻下帝都應天(今江蘇南京) 。

戰爭歷時四年(1399—1402年)。 戰亂中建文帝下落不明，或說於宮中自焚死，或說由地道逃去，隱藏於雲、貴一帶為僧。 同年，朱棣即位，是為明成祖。

綜合來說，建文帝的慘敗有三點主要原因。

第一點：朝廷重官窩裡鬥。雖然那時候建文帝身邊有能力有膽識的人不少，但是他們都利慾薰心。方孝孺是文官，根本不會大仗，對舞刀弄槍也絲毫沒有興趣，只是天天讀書，擺弄文房四寶，可以說是兩耳不聞窗外事。而齊泰和黃子澄兩個人雖然很有能力，對建文帝也是忠貞不二，但兩個人私下裡卻早已結怨已久。兩個人互相勾心鬥角，展開了一場宮鬥劇，結局是仗還沒打，人先進大牢了!這些謀士一個二個根本在靖難之役前沒有認真思考過怎麼幫助建文帝大勝仗，所以建文帝只能自己來辦正事了。建文帝手下士兵接近一百萬，隨便派幾十萬大軍就可以輕易剿滅朱棣的一隅之兵。可是建文帝派來一個耿秉文，他只會防守，是個守城名將。當時的朱棣還沒打到南京，用一個只會防守不會進攻的將領去主動進攻，也很深刻的體會出朱允炆的眼光太差，用人之道實數荒謬。

第二點：大敵當前卻矯情。朱允炆因為念朱棣是自己的叔叔。所以告訴將士們不能傷到朱棣。這個建文帝的心腸真的好到極點了，就僅僅是因為朱棣是自己的叔叔是親戚，所以根本不想傷害他。而且下死命令，不允許任何人傷害朱棣。一個造反想爭奪自己皇位的人，卻對他仁慈，這個真的不能讓人理解。從這一點可以說明朱允炆根本不適合當皇帝，所有的皇帝都是一國之君，應該是心狠手辣才對，可他不僅沒有大局觀，還在不該糾結的問題上瞎糾結，直接斷送了自己的前程。就是這樣，朱棣頻繁的以少勝多，一次一次的突破形同虛設的防線，直接短短的時間內就攻到了京城。

第三點：不會用人，用錯人，沒有耐心，也沒有抉擇的能力。朱允炆根本不會用人，他用了一個草包李景隆去打仗，然而這個慫包直接投降朱棣，本來是大優勢的，直接讓他弄成家門不保的急迫形勢。

就這樣，朱允炆被朱棣替代。

那麼建文帝的下落又究竟如何呢?

時至今日，關於建文帝的下落仍然是下落不明。靖難之役後，朱棣雖然是成功了，但是朱棣對建文帝的下落還是很關心的，畢竟建文帝要是不死，很可能推倒重來。朱棣曾經多次尋找了建文帝的下落，但是一直沒有結果。不過建文帝失蹤後，曾經建文帝的大臣就倒黴了，比如說方孝孺、鐵鉉、景清、練子寧，這些人的結局都是非常悽慘的。

舉個例子來說，方孝孺被滅了十族，鐵鉉被下了油鍋，景清被剝皮碎肉，練子寧被割了舌頭。在這時候，朱棣將有關建文帝的一切都清除了，包括任何有關建文帝蹤跡的言論和文字，在這時候談論建文帝是有可能被殺頭的，由此建文帝逐漸淡出了朝廷的視角。

之後朱棣登基，由此建文帝的一切資訊都被清除了，在這時候建文帝消失了。到了清朝時期，清朝初年的文史專家吳乘權在康熙五十年的時候，寫下了著作《綱鑑易知錄》107卷，歷述自盤古至明末史實。根據這樣的記載來看，建文帝有了下落。

“靖難之變”後，歷經明成祖朱棣、明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基三代，直至明英宗朱祁鎮正統五年，建文帝出現了。《綱鑑易知錄》記載了這樣一句話“先是上命太監鄭和航海通西南諸國，和數往來雲貴間蹤跡建文帝，帝東行至善慶裡，是月復還滇。”

也就是說鄭和下西洋，為的就是尋找建文帝的下落。在明成祖在位期間，建文帝的下落一直沒有蹤跡。明成祖駕崩後，建文帝的要求就不嚴格了。明成祖之後的皇帝中，雖然對建文帝的下落不是敏感的，但是人們仍然不會主動談論建文帝。

到了明英宗時期，建文帝的影響就消弱了。明英宗正統五年，這時候在《綱鑑易知錄》記載了這樣的事，“建文帝好文章，能為詩歌，至是出亡蓋三十九年矣。會有同寓僧者，竊帝詩，自謂建文帝，詣思恩知州岑英，大言曰：‘吾建文帝也。’”

在這段記載的後面，還有“英大駭，聞之藩司，因系僧，並及建文帝，飛章以聞。詔械入京師，程濟從。”也就是說程濟保護了建文帝。這時候顯然是不對的，在這裡的記載中，朱允炆的年齡是不對的。“僧稱年九十餘”，年齡不對。

不過這樣的事並不是說這個建文帝是假的，而是有一個真的建文帝沒有出來。完全可以說這給建文帝與假的建文帝合演了一出雙簧。後來程濟陪同真的建文帝進京。於是就有了“御史密以聞”，就有了老太監吳亮與建文帝朱允炆相見後的確認。

之後就出現了“迎建文帝入西內。”，也就是說明英宗接納了建文帝。一個“迎”字說明了一切。保護了建文帝之後，程濟說了一句“今日方終臣職矣。”《綱鑑易知錄》最後記載了“建文帝既入宮，宮中人皆呼為老佛，以壽終葬西山，不封不樹。”

“不封不樹”倒是非常明智的選擇，畢竟當時的朱棣皇位來路不正，明英宗時期建文帝回宮，這會給當時的朝廷造成不小的影響。由於這個“不封不樹”，在明朝的官方史籍資料中，根本找不到有關建文帝的任何記載。

不過到了現代， 2008年的1月3日上午，工程施工隊人員在福建寧德市蕉城區金涵鄉上金貝村登山道施工，意外地發現了一座墓塔混搭的古墓，構形奇特，處處透射出古怪，說不盡的詭異。

省、市考古人員趕到現場深入考察，也被這座奇怪的古墓給嚇了一跳。古墓有拜亭、舍利塔、地宮，地面上散落有魚形狀魚紋和龍形石脊的構件，舍利塔上的一處碑文還刻有“御賜金襴佛曰圓明大師第三代滄海珠禪師之塔”，應該說，墓主就是一位高僧。而古墓裡埋的高僧，應該還有另一個身份——明朝皇帝。

而除了建文帝，其他明朝皇帝的陵墓均為世人所知，即，這座墓主人的矛頭指向，便是于靖難之役後失蹤了的建文帝!

另外還有墓中的裝飾，該墓的前面兩邊各有一條閉嘴龍。這是明代墓的標誌。墓塔下有蓮花座撐起，這跟和尚有關。墓的規格不是一般百姓甚至普通官員的。此外，墓的朝向為座正北朝正南，只有皇帝才能取這個方位。墓所在的村中有鄭姓人氏，疑是跟建文帝一起逃出的大臣翰林待詔鄭洽的後裔。

“御賜金襴佛曰圓明大師第三代滄海珠禪師之塔”中，“圓明”或是“明朝和功德圓滿”之意，也指早年出家的朱元璋。“第三代”是孫輩，與朱允炆的身份暗合。“滄海”有神州一統的隱喻，“珠”暗指“墓主姓朱”，那滄海珠禪師是建文帝的可能性非常大。

再者建文帝死前流落於寧德金邶寺的依據還有明代九龍袈裟，這件袈裟應是曾做過和尚的元太祖朱元璋之物，建文帝出逃時匆忙披上這件袈裟假扮和尚逃走。

如果有證據證實這點，則建文帝逃出宮後在寧德金邶寺終老就塵埃落定了。意味著建文帝生死600年懸案終歸水落石出。

以前有過一段新聞：“對史學界長期爭論不休的明建文帝的下落問題，上海史學工作者徐作生經過一年考證後認為，當年建文帝出亡後，曾藏於江蘇吳縣黿山普濟寺內，不久，轉移到穹窿山皇駕庵直到1423年病歿於此，葬皇駕庵後的小山坡上。”建文帝一死，也為另一個謎團提供了答案，即三保太監鄭和第六次下西洋後就停止了，因為明成祖知道建文帝已經死了，才放下心來，任何訪察都沒有必要了。

到了2014年，專家們又給出了建文帝出亡路的具體線圖：建文帝出亡走水路，從江蘇太倉劉家港出海，沿浙江近海南下，一度在溫州港停靠並曾上岸過。然後繼續南下，第一個目的地是福建福寧(今霞浦縣)的大京千戶所。後來戰事來的太快，鄭和的10萬樓船水軍已經到達，兩軍交戰，建文軍敗績，建文勢力透過三都澳撤向寧德(今蕉城)腹地。而建文帝死後便安葬在了寧德金邶寺。

朱允炆在逃離了南京之後，朱棣就一直在尋找朱允炆，想置其為死地，於是建文帝一直都不敢將自己的真正身份暴露出來。到了清朝，那些即使知道自己是建文帝的後人的人都不敢說自己是明朝皇帝后裔。因此，600年來讓氏的族人一直都沒有解開這個秘密。儘管每一種說法都有其道理，但要真正解開這個謎底，還需要鐵證。

我大概說一下:一敗敗在建文帝能力有限，既無帝王之術，也無識人之明。

二敗敗在朱元璋， 太祖有足夠的時間給建文找好的輔政大臣 ，但是留給建文的確是齊泰黃子澄這些無能之輩，反觀成祖這方便做的不要太好，留給後人三楊，楊榮楊博楊士奇，文武都有，所以漢王反叛被宣帝立馬平定 。

三敗敗在朱棣，人家能力太強，這裡不在多說。