你好，我是小殷說歷史。很高興回答您的這個問題，首先我要糾正您的這一個錯誤，他叫當日明月，不是當年明月。其次他對袁崇煥的評價比較中肯，在明朝末年各種矛盾的促使下，即使他再能打仗，也很難以一己之力迴天。他一生打的三場戰役基本上都是區域性的勝利，前面兩次更是守城，再加上紅衣大炮的因素，才能打退後金軍隊。

對於袁崇煥這個人物爭議很大，有人說他是忠臣，也有人說他是奸臣。可謂是公說公有理婆說婆有理，最討厭的就是所謂的袁吹，不顧歷史事實一直吹噓這個歷史人物。最讓袁吹引以為傲的就是所謂的寧遠大捷，1626年也就是天啟六年，努爾哈赤親率6萬鐵騎（號稱13萬）浩浩蕩蕩殺往寧遠，當時袁崇煥的上司高第責令他退守山海關，無奈他執意要守。

當時寧遠城上不過一萬殘兵敗將再加上十幾門紅衣大炮，經過幾天的血戰，最終打退了後金軍隊的進攻。可根據史書記載，這次後金軍隊陣亡的人數不過幾十上百人，對他們的影響不是很大。而且同年努爾哈赤襲擊覺華島，儲存多年的糧食全部都歸後金所有，幾千官兵全部戰死。這麼一來，明朝的損失遠遠大於後金。

袁崇煥取得寧遠大捷後，八個月後努爾哈赤憂憤而死。第二年，努爾哈赤的兒子皇太極為了給他老爹找面子，親率數萬關寧鐵騎攻打錦州。當時錦州的守將是袁崇煥的心腹趙率教，他依照袁崇煥的計策硬是把春天拖到了夏天。皇太極也不傻於是率領軍隊攻城，這時候後金軍隊軍心渙散，久攻不下。

這時候袁崇煥寫了一封信給趙率教，實際上正是寫給皇太極的，被皇太極的馬攔下。主要內容就是後面朝廷會派來援救部隊馳援錦州，希望你能夠堅守。皇太極傻傻的相信了他，決定採取圍點打援，分出一部分兵馬攻打寧遠，沒想到還是被袁打了個大敗。時不時的還派大將滿桂旁敲側擊，讓皇太極很是惱怒。無奈他只能班師回朝，這一仗對後金的影響還是不大，損失人數不多。

崇禎繼位的當年在平臺召見袁崇煥，問他收復遼東有什麼辦法？他直接回答一句：“只要陛下給我方便權利，我五年就可以收復整個遼東。”等到袁一回去之後不久把皮島守將毛文龍殺害，這個訊息傳到後金皇太極那一邊，讓他們大喜。

於是第二年皇太極避開袁崇煥駐守的關寧錦防線，借道蒙古直接攻打北京城。北京告急的同時，袁崇煥得知這個訊息。首先派大將趙率教率領3000關寧鐵騎趕在皇太極到達遵化前阻擋八旗鐵騎的進攻，很可惜的是皇太極早一步到那裡，圍點打援，3000士兵全部戰死，趙率教本人更是戰死沙場。

袁崇煥則一邊馬不停蹄星夜兼程最終趕在皇太極前一天晚上到達北京城，他要求城中士兵開啟城門。由於夜色很晚認不清臉，關寧鐵騎只能駐守在外面。第二天皇太極分兵攻打北京城，一路兵馬攻打德勝門，另外一路兵馬攻打廣渠門。德勝門的守將便是袁崇煥的死敵滿桂，他那一路被打了個慘敗。袁崇煥這邊反而越戰越勇，9000關寧鐵騎殺的數萬八旗精兵後退數餘里。取得了所謂的廣渠門外大捷，不久崇禎皇帝以討論軍餉為理由誘導他進城，一見面把他下昭獄，八個月後被判凌遲處死。

歷史記載這場戰役後金損失的微不足道，明軍損失特別慘重。這就是騎兵的優勢，俗話說“女真不滿萬，滿萬則無敵於天下。”

袁崇煥完全是被清朝和後來的影視工作者給洗白的，袁崇煥這人吧應該說是死有餘辜。

在講袁崇煥為什麼死有餘辜之前，咱們先講清楚一件事。那就是明朝的滅亡和崇禎關係不大，主要是國家財政問題和倒黴催的。

財政就是國家透過稅收收上來的錢，以此來養軍隊，養官僚，養皇帝的老婆們。

明朝的奇葩在於，從建國到滅亡，兩百多年裡，稅收一直都是三千多萬兩銀子，這相當於鴉片戰爭前清朝財政的一半，弱雞小宋財政的一個零頭。

搞的國家這麼窮，主要原因就是明朝後期，土地兼併嚴重，財富全跑到地主豪紳手裡了，錢收不上來。這裡就是代表地主豪紳的東林黨在作怪，這些人就會天天打嘴炮，誰反對他們，他們就罵誰，包括皇帝。所以明朝要搞到錢，那就要向農民增加賦稅。增加賦稅的結果就是，農民活不下去，跟著馬伕李自成起來鬧事。

另一個滅亡原因，就是明朝遇到了幾百年不遇的小冰河時期，糧食大量減產，這就是倒黴催的，如果只是賦稅重，農民可能還有口飯吃，現在收成也不好，那就只能跟著闖王不納糧了，所以明朝是內部先崩了。

崇禎面對的是個死局。換誰也不好使。

在這樣的大背景下，也就註定袁崇煥的結局。

天啟7年，袁崇煥去面見崇禎，因為兩年前袁崇煥在寧遠大捷中頂住了努爾哈赤的進攻，據傳還用大炮間接轟死了努哈，所以被大家一致評為帝國的柱石。

崇禎也給了袁崇煥一個人臣可以得到一切殊榮，給他蟒袍和尚方寶劍，加封太子太保，要錢給錢，要人給人，只為著趕緊把東北的野人給打跑，收復帝國的疆土。

在這裡需要強調一下，崇禎和袁崇煥談的問題一直是收復失地，從未聊過議和，袁崇煥也承諾的是五年復遼。

袁崇煥本來是個文官，他非常清楚大明的問題在哪，國家沒錢根本不可能打跑女真人，所以一開始說五年復遼純粹是在忽悠崇禎，在他心裡早就清楚解決遼東的關鍵所在，那就是拖！

遊牧民族有個特點，他們是以核心部落為領導的黑社會性質的組織，幾百年裡一盤散沙，各過各的，一旦出現一個組織能力強的領導，這些部落馬上就會凝聚成一股可怕的力量。但是，這種組織性人才比較少，基本上一代頭目一死，後面幾個兒子誰也不服誰，就又回到散沙狀態了。袁崇煥非常清楚這一點，他的目的就是拖死對方兩代頭目，自然就能解決遼東問題。

所以，袁崇煥從一開始就想著和後金議和，先拖著。袁崇煥來到遼東的時候，後金已經換上皇太極做領導了，沒想到後金的二代目也是個強人。

袁崇煥為了議和先把毛文龍給砍了。

這個毛文龍是東江鎮的總兵，相當於軍區司令，手底下幾萬精兵。他所在的這個東江鎮實際上就是皮島，在北韓境內，和寧遠形成犄角之勢，後金每次帶兵進攻寧遠，毛文龍就可以從背後對後金進行爆菊，所以後金一直非常忌憚這個毛文龍，每次攻打大明，都不敢走太遠，怕被毛文龍抄了老家。而且這女真人都是騎馬的漢子，面對島上的毛文龍一直沒有什麼太好的辦法。

直到袁崇煥上臺，一刀砍了毛文龍，後金再也沒有後顧之憂了。

那問題來了，袁崇煥為什麼要砍毛文龍？

前文咱們說了，袁崇煥心裡明白直接硬剛女真人根本打不過也打不動，唯一出路就是議和，這是成本最低，最有機會獲勝的辦法。早在寧遠戰役中，他就曾派使者帶著禮物去後金議和。

之所以砍毛文龍，那是因為毛文龍不同意議和！

毛文龍佔的那個地盤原本沒有任何意義，就是因為女真人暴走，他才成了一股重要力量，而且吧這哥們私底下也幹些走私倒賣軍用物資的勾當，如果後金撤了，那他這個司令馬上就會被撤，所以他是絕對不會同意和後金議和的。

而且這個毛文龍根本不聽袁崇煥的命令，屬於尾大不掉，前幾任總兵也都對他沒什麼辦法，一般都招惹這個人。

讓袁崇煥不能忍的是，每次議和的時候，毛文龍都會跑出來去扛一下後金，後金就罵袁崇煥不講規矩，搞的袁崇煥這邊十分尷尬。

前文說了崇禎給了袁崇煥一把尚方寶劍，那這個尚方寶劍是不是就能隨便砍掉一個軍區司令的腦袋？這個事吧，沒那麼簡單。尚方寶劍這個玩意屬於形式大於內容，皇帝給你尚方寶劍是一個象徵，但絕代表你就有了行使皇帝權力的能力，歷朝歷代除了袁崇煥，還沒有誰真的把尚方寶劍當真的，遇見事還是要先請示下皇帝。袁崇煥不可能不知道這個道理，他沒請示崇禎就砍了毛文龍，說明他心裡清楚，崇禎是反對議和的。

砍了野戰部隊的司令，這屬於大事，還差掉鬧出兵變。袁崇煥趕緊給崇禎上書，說毛文龍是個壞逼，我替您把他砍了。崇禎能怎辦，砍就砍了吧，繼續好好上班，爭取早日滅了後金。

崇禎對這種情況也只能先忍了，誰讓東北還得指望袁崇煥。

可是，大麻煩來了。後金繞道蒙古跑到北京來了。

毛文龍一死，後金再也不擔心毛文龍偷襲自己的老家，在蒙古人的帶路下，後金人跑了個長途，繞過寧遠，一路打到了北京城下。袁崇煥知道後趕緊帶著一萬關寧鐵騎回防北京，到了北京城下的時候，向皇帝請求入城防守，崇禎皇帝沒同意他的請求，因為北京的城牆又高又厚，你拿大炮轟一年都不見得能轟開，難道會怕幾個騎馬的野人拿刀砍？而且城裡守軍足夠，根本不需要袁崇煥這1萬人進來。袁崇煥的這種請求，在崇禎看來如果不是避戰，那就是想裡應外合。

袁崇煥沒辦法，只能和後金硬拼，在戰鬥中，明朝大將滿桂被射了一箭，回到營房取下箭頭，卻發現是關寧軍的箭，這件事就成了壓倒駱駝的最後一根稻草。崇禎怒了，直接把袁崇煥投進了大牢。

後來袁崇煥被審了八個月，最後得出的結論就是：袁崇煥令皇帝失望，讓搞的事沒搞成，欺瞞皇帝，把朝廷的物資送給敵人，為了議和把軍區司令給殺了，讓敵人跑到北京劫掠。

整件事情可以說，袁崇煥有非常大的問題，雖然不至於私通賣國，但消極避戰，私自議和，欺瞞皇帝，砍了朝廷大員，這是沒跑了。

最後袁崇煥被片了3000刀，北京城的老百姓爭相食其肉，怎麼說呢？不冤吧！

袁崇煥絕對是個通敵大漢奸，秦檜第二！這是有實錘的！

迄今為止，我沒有遇到一個袁粉能解釋下面的事實:第一次清軍入關後明將劉策帶兵從密雲趕到薊州把守，尤世威從昌平趕到順義，堵在清軍從遵化到北京的要道上。薊州已有劉策率五千人把守，袁崇煥卻把他趕到北面的密雲，清軍已在龍井關破了長城入關，難道袁崇煥認為清軍會出關再繞到密雲的古北口重新入關？能發出這樣的命令，袁崇煥不是軍事白痴就是通敵賣國，為清軍開路，從後面袁崇煥面對清軍一箭不發放他們越過天險薊門來看無疑是後者！同時袁崇煥又命令尤世威退回昌平，昌平在順義之後，如果順義守住了，昌平和北京清軍均無法到達，從防守的角度無法理解袁崇煥這道命令的用意，只有為清軍開路才能解釋得通。至此清軍通向京城的道路一路暢通無人阻礙，這就是袁崇煥死刑判決書上"遣散援兵，縱敵長驅"這條罪名的來歷！只要開啟地圖看一看密雲、薊州、順義、北京、遵化這些地方的位置就可確定袁崇煥通敵賣國的罪名是實錘！

附1:史書記載:"初，崇煥聞遵化陷，遂謂劉策曰:"密雲危矣，我駐此，公等且守密雲！"

附2:參照明朝京師一帶地圖:

藍線為清軍行軍線路，

綠線為明軍劉策部尤世威部聽到清軍破長城後的行軍線路，

紅線為袁崇煥到達薊州後命令明軍劉、尤二部退走的線路，

粉紅色粗線為長城

質疑袁投敵是扯，他那會兒大明的官怎麼著也比建奴香，但這傢伙通敵是很可能的，就是眼瞅著打不過，乾脆大家演起來，誰知道人家假裝跟你演，演著演著跟你來真的了，最後玩了你。

如果袁真的非常厲害，在滿清那邊應該也是地位很高，就好比元也很把文天祥當回事，牛逼人物在哪兒都是被人看得起的，袁在滿清的史料中記載似乎也是非常之強，崇禎把袁弄死就是自毀長城，可就是這麼強的一個人物，在滿清給明這些人物列傳的時候，袁只是和別人混了個合傳，連單獨列傳都沒撈著，講道理，真正的牛逼人不應該，所以有這麼一個假設，就是袁也沒那麼厲害，滿清要塑造又一個岳飛，讓天下人看看前朝有多昏聵，故意誇大了袁的能力和忠誠，正規的史料當然不會說我這是篡改過的，可問題來了，滿清的起居注很齊活，也就是太監記載的今天皇帝在哪個宮跟哪個妃子ooxx了，去了xx殿跟太后說了啥，在後花園跟張廷玉說了袁崇煥的事就這麼改...起居注不是正式的史料，但它是滿清的內宮記載，可信度還挺高，而且滿清自己的太監黑自己的皇帝篡改歷史？這也不可能吧？

所以你要說袁通敵，還是那句話，我不信，因為在當時看來，他投靠建奴沒有更大的好處，畢竟當時整個天下，連著建奴自己都不信自己能入主紫禁城，但是通敵可以解釋這傢伙的一系列蜜汁操作，比如擅斬毛文龍，他說毛文龍不服朝廷約束，當時朝廷都發不出餉了，到了下面也是層層剋扣，人家的部隊財政自由，跋扈我覺得這可能也是事實，好比你在公司掛名上班，實際上老闆不給你發工資，你也不在乎那點工資，那你說你能給老闆跪舔麼？而具體到毛文龍不服管的事情，就是袁讓毛文龍去捅滿清的菊花，說現在他在揍我了，你在後面上去捅他，毛文龍說上次我捅了一次他老巢，這次他有防備了，我這次不去，然後袁就記恨上了，這個事情應該說毛確實不服調遣，講道理就算人家有防備，你做個樣子牽制一下也好，完全不給圓嘟嘟面子確實說不過去，於是袁也乾脆你做初一，我做十五，那我弄死你得了，可問題是，殺了毛文龍，自己幫滿清拔掉了皮島這個釘子，並且滿清的四個異姓王，除了吳三桂，另外三個都是毛文龍的義子，耿精忠，尚可喜，孔友德在事件之後就投降了滿清，還帶去了大量的火器工匠，可以說滿清在對抗大明的較量當中，這一波是血賺。

另外之前滿清打跟他不對付的蒙古部落那會兒，袁還賣糧食給親善滿清的蒙古部落，這個說是資敵也是一點毛病沒有，當然這裡要說滿清的外交還是很有一套的，李成梁那會開始，誰冒頭就打誰，最後也就野豬皮不捱打，但好歹那會兒還沒扯旗造反，可到了袁這個年代了，還能叫個兄弟從敵人手裡買糧食，你敢信？最後當這些罪名扣到袁頭上的時候，崇禎要殺他了，也給了他自己辯駁的機會，他的表現是啞口無言。

所以說袁在誇口五年平遼的時候，就埋下了禍根，皇帝要的是你兌現這句話，而當時的情況是，五年平遼不現實，滿清造反的事情，我覺得在崇禎眼裡和在袁眼裡可能是有區別的，在崇禎眼裡這是少數民族政權的建國，就算打不進來，也是熊居關外的禍患，而在袁眼裡，這是以前臣服的部落鬧事，只是現在他們勢大，自己也膨脹了，等他們鬧不下去的時候我恩威並施，拉一派打一派，差不多也就平遼了，殊不知天下都不信滿清能上位，包括滿清自己的旗主們，偏偏滿清出了兩個皇帝，一個努爾哈赤，一個皇太極。

我覺得當年明月對他的評價還是太客氣了，崇禎瞎幾把搞了這麼些年，也弄死了不少人，給袁崇煥安的罪名還是沒啥毛病。

袁崇煥沒有做漢奸的理由。但他做了漢奸做的事。

1.當時明朝官員對後金極度鄙夷，沒人認為後金能夠入主中原，有選擇的話誰願意主動做“野豬皮”（被俘跟不得志的例外。）

2.袁崇煥已經是薊遼督師，當時的後金給不了他更多。

袁崇煥的功勞

1. 寧錦大捷

2.寧遠大捷

3.己已之變打退襲擊北京的後金

寧錦，寧遠兩次勝利其實並沒有給後金造成太大傷害，但極大鼓舞了明朝計程車氣。袁崇煥這點是有功勞的。

己已之變就另外一回事了，如果不是袁崇煥一系列昏招，己已之變是不會發生的。

說袁崇煥是漢奸的理由

1.市米資敵。袁崇煥為了獲得馬匹發展私軍出售糧食給蒙古，而蒙古喀喇沁部已經投靠了後金。崇禎元年六月，滿桂即向朝廷報告了“寧遠搃兵滿桂塘報，束、伯二部三十六傢俱歸於大清。”但是袁崇煥卻奏報崇禎，這些部落並沒有與後金相通，是隻“依奴而自固”無視大局出售糧食給蒙古，結果後金通過蒙古拿到了他們短缺的糧食。

2.袁崇煥本人承認誇口五年平遼是安慰崇禎，袁崇煥耗費明朝大量物資打造出寧錦防線，結果後金完全無視直接繞道蒙古。袁崇煥已經知道蒙古投靠後金，這一招不知道算是愚蠢還是賣國。

3.皮島對明朝的戰略意義極大。袁崇煥因為黨爭不顧大局私自斬殺毛文龍（袁崇煥無權斬殺毛文龍）仗著自己薊遼督師崇禎不敢輕易動他。這無疑是狠狠打了崇禎一巴掌。毛文龍死了，簡直是送給皇太極一份大禮，從此後金出兵再無忌憚。

4.袁崇煥斬殺毛文龍，毛文龍手下孔有德、耿仲明、尚可喜怕遭到清算帶著最先進的火器投降後金，明失去了最重要的火器優勢，這三個人後來都封王。（孔有德戰死，耿仲明、尚可喜跟後來的吳三桂成為清初三蕃，康熙時起兵反清）

後金最頭疼的三個問題，糧食，火器，皮島。都直接間接的讓袁崇煥解決了。袁崇煥不想做漢奸，但做了漢奸的事

後來乾隆給袁崇煥平反，說袁是被冤殺。清誇袁崇煥是想說明昏庸無德，大清入主中原是天命所歸。再加上金老爺子的小說，袁崇煥被傳得越來越神奇，好像袁崇煥是救世主一樣。

袁崇煥的罪名應該是誤國，不是賣國。他是想救國的，只是他高估了自己的能力，昏招頻出致使遼東形勢惡化。北京被兵臨城下完全是他的責任。挨三千刀不冤，只看當時北京城人人爭相吃他的肉就知道。冤與不冤，當時的人們知道。

袁崇煥沒有明史裡寫的那麼好，但也絕不是某些人以為的那樣壞。他是個理想主義者，看問題比較理想化，這是毛病。但是才幹也不能說沒有，至少在他手裡的寧錦防線，還能維持一定的體面。

對毛文龍，的確是袁崇煥的汙點，但是毛文龍也絕不像常人以為的那麼幹淨。虛報軍餉，不聽指令，每年佔遼餉2/3，這些毛病也絕對是有的。袁跟崇禎有一樣的性格，剛愎自用，所以高估了自己，低估了毛的戰略作用。

至於皇太極從喜峰口繞過山海關，那不是袁的鍋，相反正是袁的防線打不破，皇太極才會繞道。而且袁追著皇太極不敢出擊那也是無奈之舉，明軍野戰已經完全沒有戰鬥力，萬一在皇城根下被打敗了，那大明立馬就完了。跟壬申之變一個道理。

但事出了，就得有人負責，袁拿了每年五百萬遼餉連正面交鋒都不敢，在崇禎眼裡就是欺君，在百姓眼裡就是無能，死也就很正常了。

但一個人是複雜的，袁沒有拯救大明的能力，其他人也同樣沒有。在他手上至少遼東戰線還算穩固，換人之後就更加不如了。袁崇煥要是在遼東，絕不會像吳三桂那樣徘徊不定，絕對會進京勤王，以關寧大軍，擊敗李自成或許還有希望。

（以下是妄想）那樣的話大明南下保持偏安，至少對中國來講是最好的結果。當往北發展不了，大明也得學南宋開啟海商貿易，那樣說不定能與歐洲接軌。華人也沒有宗教包袱，以平等的地位進行學習，指不定東亞大帝國還能新生。

我忘記了當年明月對袁崇煥的評價了，但是袁督師的死有一點冤。

他是一個典型的明朝文人，確實對於軍事有著自己獨到的見解，基本上強於同時期大多數尸位素餐的官員。明朝末年出現這樣一位將領還是進士，確實比較少見。

但是文臣該有的毛病他一個都不少，比如喜歡吹牛和歧視武將。為了讓皇上相信他，吹了一個五年可平遼的牛。面對不聽話的東江鎮，他一面聯合文臣集體對其進行封鎖，一面矯詔殺害一位一品高階武將。這一切都只是因為對方反對他的消極防禦的戰略主張。這樣的行徑確實是比較惡劣，對於軍心的破壞也是極為嚴重的。這充分說明在這位天子門生的心中，武將集體是根本不配和文官平起平坐的，甚至於處於一種蔑視的狀態。

其人性格也有很大的問題，面對不同意見大的出現，竟然要採取如此極端的方式來實現目標，確實非常不可取。但無論如何，他手上的寧錦防線還算穩固，清軍並不能從他手中得到太多的好處。就僅憑他立下的一些戰功，對比同時期其他將領的業績，就足以認定其人對大明還是有功的。

說他是奸細，言過其實。作為儒家傳統文人，他根本沒有任何理由這樣做。可是剛愎自用，挾軍自重的問題他還是比較突出。手握重兵卻經常矯詔，未經中央允許私下與敵議和，他的行徑確實令人嚴重懷疑。但我依舊認為，袁崇煥的大方向沒有任何問題，他絕對姓明不姓清。只是過於自負和武斷，採取的消極防禦戰略也基本是自己的設想，實際上效果並不好。

崇禎帝可以以作戰不力斬他、可以以矯詔不臣殺他，但是以通敵賣國殺他，理由不是很充分！