有的有，這種人是家傳統，不忘根本。

有的淡化，他已完全融入外國環境和習俗。有的是，過去國家窮，出外謀生。現在國家強大了，他腰桿硬了，底氣足了，他們懷念祖國，回家的願望更加強烈。

我相信絕大多數華僑華人都不忘根，只有少數民族敗類忘了祖宗。

民族歸屬感很大一部分來自於民族的強大，為什麼現在有那麼多華人千方百計擠進美國？因為美國強大，暫列世界第一。

不可能有老一輩強，在西方不間斷的文化攻擊和洗腦下，新一輩大趨勢是隻能越來越西方，越來越"香焦化"，你方弱只能被對方殘酷的碾壓和斬首！

僑居海外的人民族認同都不會很強。他們都是不認同這個國家或者為了更好的生活，而寧願寄人籬下的一些人。所以，這種比較沒有什麼意義。他們對民族的認同更多的是基於無法更改的血緣和種族，為獲得自我的利益和尊嚴而產生的認同，與感情不太相關。

如果說有淡化，那是受西方思想的影響和祖國不強大的時期！不過，這次疫情的發生，祖國的強大，新一代華僑的歸屬感又增強了，祝福我們的國家越來越強大，海外華僑的歸屬感也會越來越強！

練瑜伽的靜姐姐

我的看法是新生代的華僑是不如老一代華僑的歸屬感強烈：老一代的華僑是因為生活所迫而僑居他國。當時家中的父母，妻兒。兄弟姐妹都在中國……。

我們從國人紛紛轉移財產移民外國就充分證明了華人的歸屬感越來越差，過去華僑華人心繫祖國，許多優秀人才千難萬險的迂迴返國效力，現在成了外國人只會回來掘金。愛國的華僑當然有，比以前有所不如了。

海外新生一代華僑歸屬感應該是沒老一輩那麼強烈。現在外國交流多了，其示少了，老一輩華僑出外是為了家庭出外博殺賺錢養家，時時都會想著家庭祖國親人家鄉。現在很多出外是讀書學習會親，就算還有親人父老在祖國，親人還無須要他們時時為了賺錢寄回。最多有假期回鄉走走作旅遊

肯定沒有，因為概念不同。老一輩華僑出國是被迫無奈的，解放前，大多數人為了生計而漂洋過海，遠渡他國，離鄉背井幾十年，在外國死拼硬搏，也難有節蓄回國一探，心中總懷著思念故鄉之情，客死異國，不是本意，所以，在改革開放之年，無數海外華僑為了家鄉建設，盡力投資回鄉出貢獻，榮歸故里才是老華僑的心願。

新生一代的移民華僑，他們是懷著崇洋媚外的心態而出國，祖國再好，也難留為國爭光，甚至還揚言"寧作美國鬼，不為中國人”，許可馨就是其中一個這樣的叛國女。

這個問題不好回答。一是改革開放幾十年 ，前一段時間，改革的失誤就是教育，一切向錢看，什麼社會價值觀，愛國愛人民，是被淡化了，西方的月亮比中國圓，甚至空氣比中國甜，這樣的人他們有什麼歸屬感 ；二是這個環境下，有的表現還是可以的，疫情期間，多數人在海外募集醫療物資，幫助祖國渡過了困難時期，這些人又有很強的歸屬感。一分為二的看，大多數人是有歸屬感的，但是沒有老一輩人那麼強烈，但隨著祖國強大和核心價值觀教育，我想會越來越好的。

傳統是要家庭傳承的 民族的歸屬在第一代移民中還是很強烈的 都還有懷著落葉歸根的 少數漢奸就不同了 這些人的思想早已經忘記了祖宗 怎麼讓他下一代有民族的文化歸屬 還有祖籍國對待移民的態度很重要

新生一代實際上跟中國沒有任何關係了，哪怕是強迫他們學中文，說中文，但他們生活的環境就是所在國的環境，價值觀肯定是所在環境決定的，歸屬感也無從談起。

最好用資料和獨立調查機構報告來說明。直觀看，孫中山搞驅除韃虜，回覆中華，可以得到大多數海外華人出錢和加盟。抗日時期，不少有志青年回國參加抗日。62年中印，69年中蘇，80年中越衝突，就看不到海外華人的齊心支援。

97年香港迴歸，港人對大陸的信心和嚮往比現在強。

結論，新一代海外華人對祖國感情比老一輩差遠了，另外，人類命運共同體，無需強調這個。

最明顯的看臺灣

老蔣那批人去了臺灣後，還想打回來

而到了這些人的一代子女，想回祖籍的就只有一部分

到第二代後人，基本上對祖籍沒什麼感受了，或者說本地化了

現在從裡到外看來，不對族人“開槍”就不錯了！總之要宣揚中華民族優良傳統，國學文化的世界傳播與傳承，法律法規與制度的健全，對中華民族歷史的認知，綜合國力與世界影響力的提升。