當然不一樣，在質量差別不是很大的情況下，拼的就是數量。還記得當年蘇聯提出的飽和攻擊理論吧，那也是一種以數量換質量的打擊方式。

一樣？你一省一個，才幾十個，讓對手高畫質衛星探測清楚了，冷不防搞個突然襲擊，定點清除，請問你還有反制機會嗎？豈不讓人甕中捉鱉，任人魚肉？若我有二千枚核彈，被偷襲損毀一千，那我起馬還有一千枚進行反擊，對手好受嗎？敵人還能存在嗎？所以，有足夠數量的核彈頭才可以制止那些戰爭狂人的戰爭幻想，因為他們亦不能繼續呆在地球上！

如果多少都一樣，你就是把美國和俄羅斯都當成傻子！

核武器少的國家，在第一輪核打擊之下，能夠剩存多少是個未知數！是否能夠有效的組織起核反擊也是未知數！如果我有大量的核武器，遍佈全國各地呢？

這種情況讓對手想想都應該害怕！你說核武器多少還是一樣的嗎？

當然不一樣。比如說你用十枚核彈可以消滅一個敵國，但是這十枚發出後只有五枚發揮了作用，其餘被攔截了，再用沒有了。所以，核武需要有足夠的備份，所以和數量是有一定關係的。

謝謝提問，核武器多與少威懾力是不一樣的，當今世界導彈防禦系統相當先進，特別是美國，如今防禦系統世界第一，中國目前只二三百枚核彈，真正打起來，美囯如果首輪千枚核武攻擊，再加上導彈防禦，中國那點核武還不夠摧毀和防禦系統攔截的，所以中國必須增加核武，才能有效威懾，敵人要核戰，也會惦量後果的嚴重，所以核武多少，威懾力是不一樣的

那可不一樣，存在天差地別的差距，根本不是一個量級概念。

美國近些年大力發展反導系統是為了什麼？就是為了能讓美國本土避免成為他國核打擊的目標，核武洲際彈道導彈攔截難度極大，但不意味著沒有成功的把握，美國世界各個地區建立反導系統，就是為了將攔截核彈的難度降到最低，最外圍得反導系統如果攔截不住，會有第二層反導系統接替繼續攔截，直到將攔截難度降到最低。

如果核彈頭少，對方反導系統多、強、密都會在一定程度上抵消核彈的優勢，最起碼對手不會太在意，對手能憑藉核彈的數量壓倒對手，取得核戰爭的勝利。

核彈頭可以不用，但是用的時候一定要夠用，核武器是隨著對手核武器數量而提升，不過這要視自身經濟發展情況，均衡發展，畢竟要保持一定的核武器是需要大量的金錢維持的。

如果一味地增加核武器數量只會陷入一個軍備競爭死迴圈。

核武器多與少，威懾力是不一樣的。你十幾枚核武器與上千枚核武器能一樣嗎？同時運載工具更為關鍵，你有核武器也打不到他國去即使打過去中間也被攔截，那你還有什麼威懾力？你只有被捱打的份。所以增加核武器的數量，大力增加洲際導彈是我們的當務之急。夠用與不夠用不是我們自己說的算，就看美常想和你打什麼樣的戰爭。只有做好充分的準備才能避免戰爭，只有中國強大了才能避免戰爭！乞討求饒跪拜軟弱是換不來和平的。

那肯定是不一樣的。美國現在公然在世界範圍內部署薩德就是企圖建立一個反導彈體系把中俄包圍起來。如果你的核彈不夠多，被對方的反導彈體系剋制了，那你的核威懾能力相當於零。後果可想而知。

主要是敢不敢放，能不能放的出去的問題，你有10萬枚，導彈還沒運出國境就在天上被攔截了，掉在自己的地盤炸了，說不定還是資敵呢，所以科技才是真正意義國之大器[靈光一閃]

肯定不一樣，從發射方式：空、地、海三位一體打擊體系，這就有技術能力直接導致數量上也會不一樣，導彈載體快、慢，高、低，遠、近都可以不一樣，攜帶分導核彈頭數量也可不一樣！那防禦系統攔截精度也不一樣！所以核彈數量的多少，你來說核威懾能力大小能不能一樣？[機智]

核威懾力:

一是可投送到敵方國土的核力量；

二是數量與當量；

三是敢於使用的決心與意志。

兩個人對射同時手裡有支槍，一個槍裡只有一發或者是幾發子彈，對方有幾十發子彈，而且子彈少的是不先開槍，結果一樣嗎？

核武器的威懾力，一定要足夠多的數量，而且有足夠多的載具能夠發射出去。轟炸機，核潛艇，機動列車，機動導彈車，陸地發射井。隱蔽性很重要。要做到敵人發現不了

一枚核彈毀傷也就幾百平方公里面積還要平原才行，山區也就幾十平方公里甚至更小，所以我國幾百枚只能催毀一個小國還得是一個沒有還手和防空能力的小國，對於上百萬平方公里面積的國家沒有幾千枚只能撓癢癢。

核武器是有絕對的震懾力！但是，核力量的多和少絕對是不在一個當次上？真要是核戰爭打起來？我國這幾枚核彈頭？根本起不到什麼作用？為什麼佬美用這麼個態度對待我們？它沒把幾個核彈頭看在眼裡？對大國來說真的不管用？胡總編輯看的很明白。事物的發展，總是由量變到質變，在由質變到量變的發展過程。俄羅斯這麼壯！就是在數量上壓倒美國！當然，武器是重要因素，決定勝負還是要看人的因素苐一。收起。

3CM和18CM是一樣的嗎？反正功能你都有！

30秒和30分鐘是一樣的嗎？反正時間你都有！

一米四和一米八是一樣的嗎？反正身高你都有。

你看，每樣你都有，你都不缺，為啥就是沒女朋友呢？

都在那裡混淆概念，幾枚核彈或許威力不夠，但300顆核彈跟3000枚核彈也沒什麼區別，都足夠毀滅地球了，尤其我國的氫彈，雖然維護成本高些，但威力大啊，一顆頂好幾個核彈

對付狼群多好，少了對某一國可以，如遇八國十國聯軍圍毆，太少反擊不夠用，蘇聯之所以牛，就是核武多，不怕北約。

當然不一樣！當然是越多越好！就我們國家來說，人口是美國的幾倍！那麼核武器也要是美國的幾倍！！！要準備好打仗！要準備好打世界大戰！要準備好打核戰爭！中美必有一戰！千萬不要對美國抱有任何幻想了！必須要多多生產製造核武器！一萬枚核武器是合適的！想要避免戰爭那就必須要多生產核武器！！！

核武器越多，核威懾力越大。核武器發展也是非常快的，核彈頭可以在發射後隨著目標變化而改變行徑，而且打擊目標更加精準。核大國為了本國的安全都研發出了攔截核彈的電子系統，只要有核彈進入本土，系統就會自動報警攔截。

要想核威力威懾大，首先在數量上佔優，再者發射與攔截系統要先進於對方，這樣威懾力才更大，對方不敢輕舉妄動。