清華學長加入美國國籍早已有之。你校的聲譽不會有人說有一個學長加入美國國籍不實而受到影響。至於起不起訴，那是你的事兒。法院受不受理判不判，那是法院的事兒。

中國有許多人移民國外加入外國籍。能夠以此為據就說明這些人損害了中國的聲譽了嗎？能因此就對他們進行起訴嗎？我看好像不能。

要想讓清華學長少加入外國籍，那就把清華做大做強吧。當清華強大到讓哈佛、劍橋的學生們都來清華讀博士，然後加入中國籍，那才是你清華應該想、應該做的。

這個問題很可樂。

很多人的偶像，很多人追捧的女神，女神今天是這個男友，明天換另一個男友，後天又換……那些可憐的粉絲咋辦？

曾經被你們的學校奉為金字招牌的某學長，據說因為背棄祖國還發表辱華言論，被其他學子鄙視，連帶你們的母校生源驟減並蒙羞。這個事情，我認為，首先你們應該先聯絡你們的那個引以為傲的學長，求證這個傳說是否真實？是部分真實還是全部真實？

其次，是否起訴，那是你們的學長的事。你們的母校將學校的興衰繫於一人(的名望)，這本身就是有問題的。這次“空穴來風”，也警示了你們的母校，你們的學校是不是重教書輕育人？

從這一未經核實的訊息所導致的社會反應來看，我們的社會，愛國主義核心價值觀還是最主流的，是非觀念還是清晰的。為你的家鄉的人們鼓掌！

你還裝要臉？？？[耶][耶][耶][耶][耶][耶]你也想去美利堅做和諧臥底？被拒收了吧。[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

我建議起訴。我看看清華還有什麼聲譽。清華現在是美國人才的培養基地。第三世界學生的救濟站。美國大學在中國的分校。外加就是國人的恥辱。人在做。天在看。清華早晚要完蛋。

關於中國學生出國留學的話題，引起國人的關注，也將北清推上了風眼。如何管控留學生學成之後為國效力，是該拿出切實可行的辦法來，不要讓國家耗費的精力資源和經濟資源白白流失。加強社會主義愛國教育，嚴格政審公費出國留學人員，制定出國留學人員規範細則。如:交納一定數額的回國服務保證金;同家長共同簽署學生回國合同;對學成不歸者的懲戒辦法，如沒收保證金，交納國內教育基金，罰款，拒絕再回國等措施，對危害國家利益的犯罪，依規依法，雖遠必誅。

對小事同胞斤斤計較，管好自己的學生，讓他們儘量多的回到國內做貢獻才是硬道理。就算這次人家說錯了，那麼許多留在美國的留學生還不能說明問題嗎？

清華北大的加入外國籍很多，比其他高校的都要多，你一個學長就算是真的也不是什麼稀奇事，也沒你想的那麼嚴重，要不然清華是國外人才的培養基地這話怎麼來的呢！

清華該做的事是做強，做大，做出中國品牌，做出中國傲骨！清華學者有多少加入外國國際你們清華心裡很清楚，想要吸收國外學子，唯有提升自己教育強勢，堅守自己的門檻，才能真真正正吸引到真才實學的學子為清華揚眉吐氣！

想起訴就起訴！

吃多了，該幹嘛幹嘛去吧，好好做高中，好好的教育中華文化，知恩報國是最近基本的常識！清北的人出國的很少回來，哪怕端盤子在西方，也不願意迴歸。時間會增明聰明的低劣選擇！

先修正自己清華正氣，百姓為何不說別的高校，為何點名清華！搞搞清楚！吃的，喝的，用的，享受的條件，那一樣不是國家百姓供應！問問清華人，對得起這個國家嗎？清華現代學子又為這個名族做了多少貢獻？

那就想問問你！

你學校作為中國最高學府之一，別的不說，就說招生來說，為什麼對國外的學生實行面試就可以入學，對自己國家的寒門學子要求到差一分都拒之門外的做法可不可以告你學校？

把心思用在正經事上吧，你在為你學長鳴不平，值嗎？

一個國家的最高學府之一自降身價往後能培養出怎樣的人才？

起訴誰清華畢業的學子到美國一去不回的還少嗎？加入美國籍的還少嗎？這是事實好嗎？而且都是頂尖的學者加入美國籍的！

如果你們把對待招收外國人的那種阿諛奉承的面孔，拿來對待自己的同胞（只求一樣對待，不需要奉承），那麼清華何愁沒有資源，沒有學生，沒有錢財，因為你們的不務正業，一心擺著從洋迷外，追捧外國人，外國人高人一等的情節，而把自己國人什麼都實行壓榨苛刻的對待心理，那麼國人自然會選擇別的學校，所以不求公平公正，那麼只求別壓榨，何愁沒有生源呢，所以別為你們的無知和無良來找替死鬼，而來闡述你們的如何剛正不阿，其實每個人都明白，心裡有桿秤，只是大家默不作聲而已，你們反而認為大家是傻子嗎？其實誰才是真正的傻子……

正經提問莫得瑟，別太主觀臆斷樂！

李成義

（2020年4月）

別太主觀臆斷做，提問說事正經說！假若如果空中樓，人生哪能憑空活！自視自詡夜郎大，一孔之見瞎得瑟！辱沒民眾棄天理，自羞自辱差不多！忤逆狂悖是自棄，眼高手低心眼缺！荒誕怪誕自頹廢，丟人現眼不知錯！異想天開是瘋癲，無事生非是自虐！貪嗔痴慢是劣根，幻想消亡是蠢貨！信口雌黃腹缺墨，重溫基礎認真學！氣急敗壞德缺憾，修行精進少空活！低俗卑劣濫髒段，休拿出來壞大鍋！實在太差無悟性，別說別寫看聽得！

（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

感覺這人讀書讀傻了啊！清華每年去美國留學的人中有百分之八十都加入了美國國籍，不差你那個所謂的金字招牌的學長[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

改革開放是我國的長期基本國策永遠不會改變。世界各國人民的交流與流動，既是個人選擇權利，也是國際社會人力資源流動的正常潮流和趨勢。幾十年改革開放的成果一是我們透過與國內外特別是西方歐美髮達國家的雙向交流，大大加快了小平同志老一輩革命家，布暑中國要實現四個現代化戰略的前進步伐，更早地融入到國際化大家庭，成為世界製造業中心，為世界各地提供質優價廉的產品，擺脫世界上最大人口數量的貧困，透過學習提高了現代科技技術的應用和研究能力和水平，我們獲益非淺。當然我們相當數量的留學人員根據自己的情況，選擇留在所在國做研究或加入所在國工作生活，無可厚非。他們做為人才這也是我們對世界的貢獻，因為只有我們的開放，彼此才有了這樣選擇的機遇。

名校學生加入外籍又不是什麼新鮮事，還別人損壞學校聲譽，呵呵，某某名大還為全球超級流氓國家捐錢嘞，那可是從歐洲流放到美洲的罪犯成立的國家，世界最有名的人渣匯聚地。別拿什麼高等學府說事，人品差，學問在高也是一枚渣，非損己壞。

你聽我給你分析啊，大家說你學長加入美籍、說辱國的話，說明大家以許某馨為例，以某些公知為例，他們的行為已經引發了大家的不滿。

大家知道清華大學的前身是誰援助建設的嗎？是美國人。

大家知道美國人參加過什麼侵華戰爭嗎？八國聯軍入侵北京。

大家知道美國人在《辛丑條約》規定中得到了什麼嗎？中國向各國賠款白銀四億五千萬兩，分三十九年償付，本息合計近十億兩，關稅、鹽稅都由列強控制，作為賠款之用。

據統計清華大學每年本科生、碩士生、博士生的出國率為26.3%、6.7%、12.6%。而其中的69.5%去了美國，而86%的清華留學生又留在了美國。

最近30年間，有我們多年培養的清華畢業生留在了美國服務，2萬人啊。

又據一份清華大學2019年的就業報告，分析稱只有很少一部分去了美國留學。

在我看來，很少一部分去了美國，還是有去的，與其他的大學相比多了多少呢。至此，我認為清華、北大的畢業生去留學美國、留在美國直至取得綠卡的還是佔大比例的。

一定要記住啊，證據準確，不要打臉了。我們民眾對於辱國、辱民、辱醫行為是不會容忍的。

我分析的對與錯，希望有人能指正，我們也能夠多學習一些歷史知識，認識到一個嶄新的世界。