先出結論，一點都不相似！而且曼聯現在衰敗完全是管理層經營思路不清晰作的。

利物浦十年前的困境來自於錯過英超全球商業化的大潮，雖然貝尼特斯在05年歐冠奪冠和之後幾年止住了下滑的勢頭，但是已經與曼聯經濟上拉開了很大的差距。由於無力償還狗血雙熊收購利物浦時向蘇格蘭皇家銀行貸款2.4億英鎊的債務，利物浦在09年接近破產，在芬威入主之後才避免破產的命運。而曼聯在弗格森退休後財政依然非常健康，這跟利物浦的情況有本質的區別。

曼聯現在的困境來源於管理層經營思路不清晰，或者說過分高估球隊陣容導致的。在弗格森退休前並沒有給曼聯做好青黃交接，莫耶斯和範加爾僅僅接手一個賽季就因為沒進歐冠解僱，這也是管理層對球隊沒有一個統一的規劃導致的。中間穆里尼奧雖然有過一段小高峰，但是實際上還是依靠伊布、馬蒂奇等熟男球員才達到高峰，當這批熟男因為年齡問題離隊或者退出主力陣容，年輕球員沒法頂上導致戰績下滑，中間還出現50萬週薪籤桑切斯這種破壞球隊氛圍的事，曼聯先入困境原因就不難理解了。

相近，但是老闆的支援力度而言，現在的曼聯可比當年的利物浦有崛起的希望，而且已經打下了很好的基礎，青訓和買入的球員都發揮的很棒，繼續穩定持續的投入，利物浦,曼聯,切爾西,曼城穩霸英超四強的可能性非常大，大前提是曼城歐冠禁賽上訴透過＋球員保持穩定＋瓜迪奧拉留任

10前曼聯到弗格森的末期，最後2011年弗格森奪冠失敗，延續了1年，一個巔峰過去後，曼聯文化的商業開發已經走上快車道，在球隊基因在弗格森末期其實已經變化，類似現在的巴薩羅那，追求快餐文化，莫耶斯、範加爾、穆里尼奧、索爾斯克亞打法風格迥異，曼聯窮得就剩錢了，打法、風格、人 才、建隊理念、俱樂部管理等弗格森烙印基本消耗完畢，球迷慕尼黑空難精神也支援弗格森近30年後，曼聯的足球在巴薩的無奈後，基恩落去後，最後的硬漢沒有後，曼聯還有什麼能跟其他人抗衡？今天曼聯的人才結構，全是“人財”，不是“人材”，今天曼聯的困境遠遠大於當年的利物浦。利物浦從貝尼特斯在伊斯坦布林延續了“你永遠不會獨行You"ll Never Walk Alone“，利物浦進入21世紀感覺最強大的是球迷，特別是傑拉德像宿命一樣，總是被什麼困住了，10年收購利物浦的這家美國的體育風險投資公司，基本還是很遵守足球規範，貝尼特斯、霍奇森、達格利什、羅傑斯、克洛普。從達格利什過渡，攻勢足球，到2019登頂歐冠，利物浦基本復興模式可以好好挖掘下，財力上利物浦並不是很強，不如曼城、曼聯，在隊員的後備上是有短板的，今年利物浦在去年冠軍盃的刺激下，不是新冠疫情，英超大局已定，克洛普這兩年需要重新調整內部人員結構來保持冠軍，而曼聯現在基本對自己有了正確評價，需要比較長的時間進行調整，而且索爾斯克亞才華要把曼聯恢復到巔峰有難度，其施展的知識結構和格局上還不足顯示其同一流教練的格局，需要更多打磨，曼聯有打磨的耐心嗎？

首先，我們要知道兩隊作為英國聯賽獲得冠軍次數做多的兩支球隊（包括英甲和後來的英超)，他們的歷史可以算是英甲時代和英超時代的兩個代表和兩個歷史悠久的俱樂部了

兩隊在聯賽層面利物浦在舊英甲時代算是王者一樣的存在，在歐洲足壇也是名聲在外，6次歐冠冠軍就是說明（在英國曆史上獨領風騷）

曼聯在新英超時代是王者一樣的存在（20次頂級聯賽冠軍就是最好的證明，還有3次歐冠冠軍）

利物浦由於在國內聯賽特別是進入英超時代，球隊更新換代教練更替，沒有一個類似於像溫格 佛格森這樣的教練，也沒有像巴薩範巴斯滕 和拜仁海因克斯這樣的教練傳奇，球隊球員更迭頻繁，打法不固定，球隊引援問題都影響著利物浦。而曼聯則是由於佛格森的退休，球隊新老更替不順暢，球隊引援不利等因素導致的。

兩隊看似相似，但還是會有不同，比如建隊理念，球隊文化等等。

個人不贊同這個觀點！現在的曼聯和十年前的利物浦當然不同，如果單單從球隊2010到2020年利物浦在英超的戰績看似差不多，但是我們不能過於片面了，首先我個人認為自從09年C羅遠走馬德里以後，曼聯總體實力就已經差了許多，首先頭牌球星出走媒體的曝光度就差隨之而然球隊代言等收入減少，沒有錢怎麼能把好的球星買到，而且曼聯2010到2020年這個期間英超冠軍兩個，其實並不比利物浦強多少，至少今年19到20賽季的英超冠軍利物浦已經穩穩拿到手裡了，領先第二名十多分雖然因為疫情的影響按照利物浦穩健的打法輕輕鬆鬆的事！

其實我個人認為曼聯以及利物浦這十年間主帥和球員的的變更，因為不一樣的人執教球隊首先打法方式以及球隊的目標都會不一樣，比如有些球隊主帥可能注重國內聯賽，有些注重歐冠等重大國際賽事！所以不能籠統的現在的曼聯與十年前的利物浦很像！

肯定不一樣，利物浦面臨的是曼聯統治英超。

曼聯現在面臨的並不是誰獨霸英超，只是自己遇到了低谷。

確實有點相似，首先是人員配置上，都沒有達到合理化的頂級配置；第二，就是當時的利物浦確實沒有登頂英超冠軍的絕對實力。

明顯不一樣啊，十年前的利物浦競建隊思路就已經有了今天的大方向，最重要的曼聯在弗爵爺走後還沒有找到一個有強大掌控能力的掌舵人，球隊的方向也不是太明確，所以很難說未來曼聯能達到今天利物浦的高度。

從競技上非常相似：

2011年的利物浦，尚處於低谷中，球隊找不到正確的方向，雖然有不錯的幾個一流球星，但是整個陣容中大部分都是二流球星。

現在的曼聯，也是出於低谷中，也是沒有找到正確的方向，陣容也是以幾個一流球星加大部分二流球星為主。

但是在俱樂部層面就完全不一樣了。

利物浦財政一直比較差，購買力不足，而且，長期出於低谷中，俱樂部也吸引不了大的投資，典型的破落豪門。

曼聯財政一直是不差錢，雖然被美國資本收購後，霍霍了幾年，但是曼聯在英超時代的成功，使得俱樂部在吸金能力上一直處於英超頂尖。

不盡相同。相同的方面都是成績不理想，主教練都不是那個最適合球隊的人。不同的方面：十年前的利物浦主要是老闆的資本投入不夠，球隊的實力達不到豪門層次。現在的曼聯主要是兩個方面的問題：一是俱樂部管理層的問題，沒有注重貫徹打造弗格森的曼聯精神，致使曼聯缺乏精神力量，一盤散沙。二是弗格森退休後，曼聯一直沒有找到那個適合球隊的主教練

作為利物浦球迷，負責任的告訴你，十年前利物浦比現在的曼聯慘多了。

要人沒人，要錢沒錢。蘇牙那年無限接近冠軍，可惜傑拉德，哎。

曼聯現在有人，有錢。只是成績不理想而已。

似曾相識呀…俗稱火車跑的快全憑車頭帶，弗格森爵士退休以後曼聯開始走下坡路，長期關注足球賽事的我終於發現了車頭的作業！

其實！任何單位實體的發展還有強有力車頭的帶動！

現在的曼聯還是比十年前的利物浦好救一些。畢竟二十年的英超霸主的底蘊要敗光也不是那麼容易。但是如果索帥還不能成功，換帥再失敗的話，三五年又過去了，那就很難再回來了。

個人認為並不相似。十年前的利物浦，無論管理層（美國老闆）的經營理念和供球隊運營的資金投入，都相對有限，直到2010年芬威集團對利物浦完成收購，並且對球隊持續的投入，在球場擴容，贊助商的合約篩選上，新的管理團隊彰顯出了超強的專業水平和談判能力，執行能力。再經過近些年的厚積薄發，利物浦才走到現在這個位置。

在弗格森爵士退休之後，吉爾也一起退出。於是球隊曾經主教練負責選球員一手抓的權力被變更，目前都集中在三德子手中。曾記否，穆里尼奧降臨夢劇場的第一年，帶領著一眾傷兵拿到了小三冠，而現在回顧過去幾年，聯盟杯已然是近些年曼聯球隊取得的最高榮譽。但正是這一名主帥，因更衣室管理手段問題，陷入了與球員的爭議，同時得不到管理層在管理上的支援，引進球員方面的支援，最終慘淡下課，並且歸咎為其“穆三年”定律以及戰術上的落後。

進入2020年之後，在名宿索爾斯克亞的戰術指導和新引入的葡萄牙球員B·費爾南德斯的超強發揮下，球隊似乎走出了困境，比賽場面和成績讓球迷看到了希望。至於仍在養傷的博格巴，如果他能夠擺正心態和位置，或許可以讓曼聯在進攻端的表現更上一層樓，但其刺頭個性和不時轉會緋聞纏身的特點，會是一個不定時的炸彈，誰也不知道什麼時候會炸！

看看范尼斯特魯伊，因為對於剛到達老特拉福德的C羅在個人踢法上的異議，被老爵爺送走；強硬的功勳後腰羅伊·基恩，因為頂撞了爵爺的戰術，即使要面對腰無力的問題，同樣被送走；還有萬人迷貝克漢姆，因為對於個人業務發展的投入超過了對球隊本身的投入，一樣被送走。

不太一樣，利物浦的經營理念是以競技比賽為主，商業運作為輔的英超豪門球隊。而現在的曼聯是以商業運作為主，競技比賽為輔的英超豪門球隊。

十年前利物浦是因為俱樂部財政困難的問題，買不到好的球員，俱樂部、球隊和球員都很努力，但能力決定著成績，所以戰績一直都不太理想。現在的曼聯就不一樣了，他們的商業開發運作的非常棒，伍德沃德先生在俱樂部經營上絕對是一流的高手，他的能力毋庸置疑。但是他的足球專業方面能力太差了，以至於在聘請主教練方面、購買球員方面和球員管理方面都顯得很不專業，造成了球隊人員關係混亂，主教練的權力被縮小，使得一些大牌球員在球隊中起到了不少負面的作用，球隊軍心渙散，沒有凝聚力，因此競技比賽中的戰績一直就怎麼樣。

雖然他和利物浦的戰績情況相似，但球隊遇到問題的是截然不同的，所以兩個隊還是有區別的。

現在，許多球迷都在期望曼聯可以像當初利物浦一樣，在劫富濟貧之後，逐漸開始崛起。但是，曼聯和利物浦雖然同樣難以戰勝中下游球隊，但是雙方是有著本質的區別的，利物浦當時經常輸或者平中下游球隊，純粹就是因為防守不利。當時的利物浦攻強守弱，球隊整個賽季無論遇到誰都是進攻，進攻再進攻。而遇到強隊的時候，對方攻出來了，利物浦不怕和對方打對攻，所以往往可以贏球，而對陣弱隊的時候，利物浦一樣攻出來了，但是對方反擊的時候，往往也可以獲得很多的機會，這才導致利物浦出現“劫富濟貧”的情況。

利物浦雖然劫富濟貧，但是他們對陣中下游球隊的時候，幾乎每場比賽都可以進球，當然他們丟球也不少。克洛普入主利物浦的第一個完整的賽季是16-17賽季，那個賽季利物浦利物浦雖然只排名第四，但是他們的進球很多，整個賽季打進78球，但是也丟掉了42球，他們場均進球2.01球，幾乎每場比賽都有進球，不管對方實力如何。而17-18賽季利物浦依然排名第四，但是他們的進攻更強了，整個賽季打進84球，但是也丟掉了38球，而這個丟掉38球，主要是因為冬窗範迪克加盟了，不然利物浦的丟球依然多。

從資料來看，利物浦是一直都在進攻的，他們的口號就是“輸也要輸在進攻的路上”。不過，曼聯則有所不同，本賽季的曼聯18場比賽打進26球丟掉22球，他們的場均進球只有1.4球，丟球也有1.2球。可以說，曼聯本賽季是攻不出去，同時也守不住。而利物浦呢？當時純粹是守不住而已，雙方的區別就是這麼簡單。

目前的曼聯，主要問題在於戰術太過單一，球隊只會防守反擊，面對弱隊的密集防守，他們就無計可施，而當初的利物浦呢？面對密集防守他們有辦法進球，但是他們無法保證自己不丟球。這就是為什麼，利物浦接連買來範迪克和阿利松之後，球隊馬上就完成蛻變的原因。他們的前場進攻端沒問題，打反擊，打陣地戰都玩的轉，就是後防線不給力。而目前曼聯的前鋒似乎只會反擊，狹小空間範圍內打不出來配合。這也是曼聯為啥總是無法打破密集防守最大的原因。

目前的曼聯和當初的利物浦其實還是有本質的區別的，而最大的區別或許就在主帥身上，老實說當時利物浦的陣容，並不比現在的曼聯好，當時利物浦前場依靠的是馬內、菲爾米諾和拉拉納，中場依靠的是庫蒂尼奧、亨德森和米爾納，這樣的組合其實比起現在曼聯的組合還是有所不如的，但是這種情況下，克洛普把利物浦的進攻完全調教好了，而進攻好了以後，加強一下後防線，球隊馬上就成型了，現在的曼聯呢？中前後場或許都有問題，如果想要回到巔峰，或許真的需要找來一個克洛普這樣的名帥好好調教一下了！

並不一樣。首先是經濟層面，這些年曼聯雖然競技成績下滑，然而單論商業開發和經營成績，在全球範圍內仍然是首屈一指的，俱樂部經濟實力遠超當年的利物浦，完全有能力給予球隊強有力的支援；其次是俱樂部管理層面，曼聯競技成績下滑畢竟是最近幾年的事情，時間還不是太長，不像當年的利物浦是長期深陷泥沼，弗格森時代積攢下來的人氣和影響力還沒有完全消除。

相似的地方就是成績不好。利物浦主要原因是資金問題，買不了好球員。曼聯的話不缺錢，市場開發比較好，主要是內部管理有問題。引援沒有針對性。

成績相似，都是早早冠軍無望，連前四也擠破頭！不過本質上還是不一樣的，首先當時利物浦是巧婦難為無米之炊，資金短缺，不過他們物盡利用，就手上那些人，打出相應的成績，雖然不穩定，但也不是誰想贏就贏的，而且往往有經典的比賽！其中以隊長傑拉德為首的一些老球員，實力球員發揮巨大的精神作用！反觀曼聯，球星不少，也不是不捨得投資，但管理層決策失誤，教練練不出來，也沒有核心球員，領最高的工資，就是打不出來，一次又一次的買人失誤，使球隊慢慢偏離正確方向，感覺慢慢失去血性，又難以雄風再起，需要大刀闊斧去改革了！

不太一樣，曼聯的輝煌時代距離現在還是比較近的，爵爺退休後，曼聯還贏得了一次歐聯杯冠軍，論影響力爵爺打的基礎太強悍了，論商業運作是冠絕歐洲的存在。進入21世紀以來最成功的英國俱樂部沒有之一，所以十年前的利物浦還差的遠。