我是真君，我來回答。

曹操的五子良將與劉備的五虎上將，都是三國時期的絕世悍將。無論是戰功，還是武力值都不相上下。然而五子良將與五虎上將相比，哪邊更厲害呢？以下依據相關資料，簡要分析。

五子良將，指的是：前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、後將軍徐晃以及徵西將軍張郃。在陳壽撰寫《三國志》的時候將這五人合傳，並在傳尾評價道：“ 太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。因此，世人一般將這五人合成為五子良將。

五虎上將，大家應該都很熟悉了，指的是：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。在《三國志》中，陳壽也將這五人合為一傳。不過“五虎上將”這個說法，則是在之後的評書、戲曲、小說中逐漸發展出來的。

那麼，“五虎上將”與“五子良將”，誰更出色呢？我認為“五虎上將”要勝過“五子良將”。

首先，“五虎上將”基本就可理解為劉備集團最頂級的戰將。

在劉備集團發展的前期，一旦分兵，必是劉備一路關羽一路。劉備入川后，關羽鎮守荊州，幾乎掌管著劉備集團一半的兵力。在益州、漢中之戰中，張飛正面擊敗嚴顏、張郃，黃忠陣斬夏侯淵，為劉備拿下益州與漢中立下汗馬功勞。

趙雲一直是劉備最信任的武將之一，中護軍一直交趙雲指揮。馬超加入晚、立功較少，但在《漢中王勸進表》中，馬超位列第一，座次還在諸葛亮之前。無論從什麼角度考量，五虎上將，都是劉備集團中毫無疑問的最強武將。

而“五子良將”卻不是。在曹操需要分兵的時候，擔當分兵任務的大多是曹仁。在中後期佈防安排上，夏侯淵為西線總指揮，統帥張郃等將領。曹仁為南線總指揮，鎮守襄陽。夏侯惇，更是“都督二十六軍”，是曹操最信任的人。

也就是說，按在各自陣營中的地位來看，夏侯惇、曹仁等才是與“五虎上將”對等的頂級將領，五子良將的地位要略遜一籌。如果以現代軍制為例，這可能是集團軍司令與普通軍長的區別，兩者的地位根本不對等。

其次，從正面交鋒的戰績上看，“五虎上將”更佔優勢。

關羽水淹七軍，活捉于禁。張飛在巴西正面擊敗張郃。黃忠陣斬夏侯淵，那是曹魏西線的總司令，張郃的頂頭上司。而在曹魏那邊，只有徐晃曾在樊城之戰中正面擊敗關羽。

而在那場戰爭中，徐晃有優勢兵力，而關羽則有出兵已久、缺乏支援、後方被偷襲等種種不利因素。“五虎上將”與“五子良將”相互交戰的戰績有限，如趙雲、張遼等並沒有機會過招。但從已知的戰績上看，“五虎上將”無疑佔據著上風。

另外，在個人武力上，“五虎上將”也毫無疑問地全面佔優。需要說明，“五虎上將”本來就是因《三國演義》而發揚光大的說法。因此考量《三國演義》中盛行的單挑、個人武力等說法是理所當然的。

根據《三國演義》的描述，民間有“一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛”的說法。毫無疑問，如果不考慮天下無雙的呂布，五虎上將就直接代表著《三國演義》中的最高武力。馬超曾在單挑中，戰勝張郃與于禁。張飛曾戰平過許褚、張遼、徐晃的聯手（當時曹軍正敗退華容道）。趙雲曾與許褚、于禁、李典單挑全身而退，又與張郃徐晃打了個平手。

而“五子良將”中，唯一在單挑中擊敗“五虎上將”的，只有樊城之戰中的徐晃。但在那之前關羽剛剛經歷過刮骨療傷，右臂少力，實在也是不公平。五子良將中於禁、樂進不以單挑見長。張郃、張遼、徐晃都算是單挑好手，但根據戰績來看，在他們面對“五虎上將”時幾乎全是居於下風。因此，毫無疑問，在個人武力上，“五虎上將”全面佔優，優勢還可以說很大。

最後，在當時名望與後世影響上，“五虎上將”仍然佔據上風。

程昱曾說：“劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我”。周瑜認為：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者”。也就是說，即使在劉備尚不成氣候時，當時就有人因為關羽張飛而忌憚劉備。

反過來，我們何時聽說過有人因為張遼徐晃忌憚曹操。論後世影響，關羽是武聖。而“五子良將”中除張遼入選“古今六十四將”外，其餘都影響較小。所以，從這幾個角度考慮，“五虎上將”明顯強於“五子良將”。

曹操的五子良將，與劉備的五虎上將相比來說，劉備的五虎上將更為有名，更為出色些，劉備的這五虎上將都是能夠獨擋一面，勇猛上陣，比如關羽過五關斬六將，趙雲長坂坡上在曹軍百萬軍中衝殺自如，殺得曹軍狼狽逃竄，張飛更是了的，長坂坡前一聲怒吼，嚇退曹軍百萬人馬？老將黃忠，更是寶刀不老，定軍山上怒斬曹軍名將夏侯淵，馬超武藝更是排名五虎上將之首，曾經率領西涼兵馬與曹軍大戰，大戰初期曾殺得曹軍血流成河。因此，劉備的五虎上將能征善戰，善守城池，軍政全才皆備。

而曹軍這五子良將呢？在與蜀軍的交往中，沒有取得什麼驕人的戰績 ，往往遇著這五虎上將，都是疲於應付，沒有勝算。于禁在關羽水淹七軍中還被關羽俘虜過，而且這曹軍在遇到這五虎上將，攝於五虎將的威嚴，沒有信心，被打的抱頭鼠竄。

曹軍打仗不是憑的一將之勇，他們戰將眾多，打起仗來，憑藉群狼戰術一窩而上，得勝回營，因此，這五子良將也顯現不出什麼超人的本領來。由此而言，他們與劉備的這五虎上將相比還是差了一大截。

曹操的五子良將是：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

劉備的五虎將是：關羽，張飛、趙雲、馬超`、黃忠。

這兩組人對比，劉備的五虎將明顯地佔有優勢。

一關羽對戰于禁。

關羽曾在白馬坡陣斬河北名將顏良。在襄樊之戰中，多次擊敗曹仁，逼得曹操差點兒遷都。

于禁曾在宛城之戰中，約束軍隊，堅守營壘，挽救敗局，被曹操稱讚為"有古名將之風。"

襄樊之戰後期，關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德。于禁向關羽求降。關羽手拂長髯笑著說："我殺你，就跟殺一條豬狗一樣，白白汙染了我的刀。"吩咐人把于禁監押起來。由此可見，于禁比之關羽，是差了一大截了。

二，張飛對戰張郃。

在漢中之戰一開始時，張飛對戰張郃。張飛三次用計，三敗張郃。第一次，張飛與雷銅聯手，以埋伏計，擊敗張郃。第二，張郃退守宕渠等三寨，拒不出戰。張飛以醉酒計，引得張郃劫寨，大敗張郃，奪得三寨。第三次，張郃退守瓦口關，仍是拒不出戰。張飛通過當地土人，探尋得一條小路，親自率兵掩其關後，前後夾擊，大敗張郃。由此可見，張郃不是張飛對手。

三，趙雲對戰徐晃。

漢中之戰中，趙雲在一天當中，兩次擊敗徐晃和張郃。中午，趙雲為救黃忠，率軍殺入曹軍圍中，連挑二員曹將，橫衝直撞，如入無人之境，張郃、徐晃看得膽戰心驚，不敢迎戰，幹瞅著趙雲把黃忠救走。晚上，張郃和徐晃率軍追到漢水漢軍營寨，卻見趙雲單槍匹馬立於寨前。曹軍驚恐，不敢上前。趙雲把槍一招，漢軍寨中萬箭齊發，曹軍敗退，:趙雲率軍乘勝追擊，殺曹軍甚多。由此可見，徐晃不是趙雲敵手。

四，黃忠對戰樂進。

黃忠在長沙城曾大戰關羽，未分勝負。在漢中之戰中，曾與嚴顏聯手，大敗張郃，斬殺夏侯德和韓浩，在定軍山刀劈曹魏名將夏侯淵。

樂進是曹魏悍將之一，作戰勇猛，有多次先登破敵的紀錄。但在留守合淝時，張遼為主將，他和李典為副將，可以證明實力是在張遼之下。

黃忠漢中勝張郃，斬夏侯淵。樂進無論戰績和名聲都不如夏侯淵和張郃。所以，黃忠能勝樂進應該是不成問題的。

五，馬超對戰張遼。

最後，只剩馬超對戰張遼了，勝負會如何呢？

在曹操的五子良將中，無論個人武藝還是領兵作戰，最強的要屬張遼了。張遼在逍遙津之戰中，曾巧妙用計，以八千兵力，擊敗了孫權數萬大軍。我個人看法，論文武兼備，張遼應是曹魏第一戰將。其實力，與劉備的五虎將不相上下

馬超在潼關之戰中，曾先後擊敗曹洪、徐晃、于禁、張郃，殺得曹操割須棄袍，差點喪命。其實力足與張遼對抗，但要完勝張遼是不大可能的。這一對只能算是平手。

那麼，戰況就清楚了：

關羽勝於禁。

張飛勝張郃。

趙雲勝徐晃。

黃忠勝樂進。

馬超平張遼。

結論：劉備五虎將決勝曹操五子良將。

眾所周知，在曹操麾下有五大將，被陳壽評價為五子良將，分別是：張遼、徐晃、張郃、于禁以及樂進。而在劉備手下也有五大將，則被後人稱為五虎上將，分別是：關羽、張飛、馬超、黃忠以及趙雲。

第一、張遼。原因文韜武略皆為上層，武力應屬三國武將中上水平，可能未入一流，帶兵作戰未嘗敗績，且能打出逍遙津之名，最後得善終。 第二、關羽。原因是因為關羽一流的武力，且文武雙全，襄樊之戰名震華夏，然剛愎自用，身手分離。 第三、張頜。套用三國志原話“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之”可以想見一班。 第四、徐晃。曹魏中流砥柱，一生行軍未嘗敗績。曹操評價其“徐將軍可謂有周亞夫之風矣”。 第五、馬超。統領十萬西涼兵殺遍曹軍無敵手，要單挑便單挑，要群戰就群戰，且最後能得善終。 第六、于禁。理由與徐晃差不多，可惜最後臨危變節，檔次自然要差上很多。 第七、樂進。樂進的傳記內容雖然不多，隨曹操征戰無數，堪稱為中堅力量。 第八、張飛。飛哥的武力絕對一流，帶兵能力也不可小覷，但是勇過而欠謀，最後還死在自己小兵的手裡，可見其待兵不淑。作為將領此乃大忌。 第九、黃忠。老當益壯，所到皆勝。 第十、趙雲。御用保鏢，出場機會較少。

如果說到單人武藝五虎將要強五子良將多倍，曹操的五子良將肯定比劉備五虎將帶兵厲害，光張遼威震逍遙津就足以威鎮四方了