你好！看了一下你的藏品，是舊藏品，應該不到元，品像也不好。

請看下元均瓷碗，元均瓷應該古香古色，色滲入胎。

有老舊感，

有一眼，

真偽上手後可定。

價格交易協商，

概估千元左右。

朋友，恕我直言了 : 你這件所謂的元鈞大碗它是一件現代仿品，所以也就談不上什麼價格。我也知道你很不服氣，並極可能用下面兩個理由來辯解，是的，這也正是我要說它屬於贗品的兩個最大依據。

其一，你想說釉面瑩潤沒有賊光。是的，這很簡單 : 用酸咬過，即 酸把賊光浸泡沒了，所以顯得有玉質感。這種手法早在二十多年前就已經時空見慣了，所以此處無需多說。

其二，你會說底足陳舊而且包漿嫻熟自然。首先，底足看似陳舊，實質偽做，正常老胎因時間久出現的是黃白黃白的胎體色澤，如同年久發黃的報紙書本顏色，而這碗出現的是故意塗抹的白中擦黑之假陳舊痕，一眼做偽。其次，底足露胎部位的所謂包漿有明顯做偽沫抹疤痕，如果出土 則應該沒有包漿 ; 如果出現黑色包漿那說明屬於先出土後傳世，但傳世使用過的包漿怎麼可能 僅面上顯黑、而縫隙和坑點內發白 ？明眼人一看即為有意沫抹上去、但因技法欠缺或粗心大意從而忽略了所有的縫隙與坑點，結果漏了馬腳…………真正的包漿應該縫隙麻坑裡最多、最黑、最結實、最不易剔洗掉，其次才是平面上。此乃做舊者追求產量、粗心大意、不學習、不研究包漿生成之過程所導致。鄉村作坊也在所難免。

綜上所述，僅此兩點就說明該碗屬於現代仿品 ( 而且都不是什麼 明代、清代、民國 仿 ) 。個人之管見，僅供你參考吧。