現在的物業與業主的矛盾是長期存在的，說白了就是利益。社會在高速發展，人們在忙碌工作的時候，回到家，也是希望乾淨整潔，可是這要付出多少錢?實在是各說各有理的。如果你付出的多了，得不到感覺不公平。付出少了得到了，那也是不現實，因為物業也覺得不公平。想想八九十年代，沒有物業，大家也收拾的乾乾淨淨，所以關鍵在保持。沒有一個物業一來就是糊弄的，它也想弄好。所以說我們業主也要承擔一部分責任。大家共同努力才能把自己的小區弄好。如果說物業真的有不法行為，直接業主委員會把物業踢出，實在不行還有政府和媒體在監督呢！

1，中國有12萬多家物業公司，管理和服務著中國幾十億建築面積的小區，從業人員接近七百萬人。

3，物業公司為幾億中國人提供了物業管理，家庭服務，道路清潔，車站服務等工作。業主在享受便捷生活費同時，是幾百萬人背後的心酸和付出，有時候甚至是生命。

4，幾億居住在小區的中國人大多數都無法離開物業服務，因為這已經成為一種必備。

所說取消這個詞吧，我在某條運營號裡面提出物業是否要取消，至今已經幾百個回答。大部分的觀點是無法取消，很多人是支援不取消，到要提高質量。

再說取消物業，這就是個笑話。物業作為地產後勤保障也好，作為社會服務業也好，永遠不可能取消，也無法取消，而且會越來越壯大，成為重要的社會服務大軍

物業不會故意為難業主，是為大多數人的利益。當然，不遵守規矩的業主認為是為難他。一個國家的法律也不可能滿足每一個人的好惡。多一些理解，多替別人作想，換位思維，你也就想通了。如果一個物業處處為難業主，除非他不想幹了，你見過處處為難乘客的航空公司嗎？！道理是一樣的，人家是為了更好服務，維護大多數的利益，不然就只有關門大吉了。別以為自己是業主就高人一等，服務與被服務都是平等的，要互相尊重，互相理解，才能共同管好小區！

強烈建議小區管理社會化。寧交物業稅，不交物業費。市政道路，交警管理，很好。環衛局，清掃市政道路，很好。為何不能進小區？園林局，負責城市綠化，也很好。水、電、氣、暖均有國企進小區，與物業無關，也服務得很好。別為貪得無厭、唯利是圖的私企物業張目了。國家能管好城市，就能管好小區。我願交物業稅！稅！稅！

不從制度設計方面從根源上治理，永遠是原框架下的修修補補。是無濟於事的。大陸不能全盤照搬香港的資本主義的物業管理制度。應探索實施新時代中國特色社會社會主義的物業管理制度。

寧交物業稅，不交物業費。錢要交給國家，放心省心。絕不交給私企物業，累心、糟心。花錢買罪受！我願交物業稅，花錢買享受！

用“為難”這個字眼，有點以偏概全了。

在某些小區中，物業與業主是能夠和諧共處，互相理解支援的。

當然，總的來看，“物業在為難業主，”這似乎是絕大多數小區的現狀，因為根據中消協的統計調查，在各類社會服務業中，老百姓對於住宅小區物業管理的滿意度多年來都是忝居末位的。

造成這種局面的原因也是多方面：

一、物業服務比較特殊。

我們在進行其他消費時，可以很主觀的作出對其服務的個人評價，若達不到滿意，也能夠比較容易的進行維權。

而物業服務是一種集體性消費，不是某個人或者某幾個人的評價就可以確定，而是需要絕大多數小區業主來進行綜合評價。

二、現階段，業主方缺乏行之有效的維權手段。

成立業委會是普遍難題，而沒有業委會，許多權益你就無法主張。

三、物業行業誠信體系的建立與執行嚴重滯後。

就是說，對於物業行業的監督和監管的不到位，不及時，造成了許多不良物業明目張膽的侵害業主權益。

何時休？非常明確，就是在業主團結起來，召開業主大會選舉業主委員會的時候，這時休！如不休，就罷免他，讓他休！