晚明致清初 胎質幹老 髮色清明 距今六百年左右 一眼大開門 是件很不錯的學習明代青花括片 值得收藏 希望對您有幫助！

元青花是進口的蘇勃泥青，髮色鮮豔，有鐵繡斑，青花髮色有暈發現象並深入胎骨。細看圖片，青花髮色灰暗，與元青花髮色不符，圈足中間沒有乳突點，所以，應該是清末民初時期，地方小窯口的日常用品，青花用的是國產青料，做工粗糙，但有一定的收藏價值，多點收集古瓷片，多看多研究多交流，也可以提高自己鑑別陶瓷的水平。

你這件殘器不是元青花，元代窯廠窯工們給器件上釉時採用潑釉與澆釉的工藝，底部有幾點釉點痕跡，是正常的，如是滿釉的元青花懇定是仿品，那麼你這件殘器為明早期民窯產品，民窯為打牌子都在底部寫個字，表明是某某某產品記號，夲人上圖一件明早期產品，謹供參考。

元青花琢器部分，是分斷製作，大多數是為三接四部，即：頸部、腹部、底部、成型後用胎泥相接成型，但部器物也有不接底工藝。採用溼胎接法，多見器物介面擠出胎泥，也有規整合縫介面嚴密，不見胎泥外液。為了保證介面的牢固性，器內擠出的胎泥不做修理，外壁修胎也有保留，因此，元代器物腹部很大部分有明顯凸痕。器物內壁、底部多不施釉，大罐內防滲漏刷釉或簡單蕩釉。足牆多數較矮，內外斜削，有部分器底墊燒留下大小黑斑點。小件器還有墊燒留下細沙粒。有些小罐、小瓶可以見到古人浸釉時，用手抓捏留下的清晰指頭印跡。最後說一句，好好上班！多為國家做貢獻，別老是有事沒事拿個瓷片子顯擺

從圖片殘片來看，青花髮色灰暗，釉水瑩亮呈開春的水青色，開片自然，坯土潔白，淺圈足中有青花不可識的方框款且內底有隸楷書法，字跡優美沉蘊。以上特徵皆附合我國明代中早期青花瓷特點。雖未上手細審但可以斷定這裡明代早期永宣時代的民窯青花瓷器。

因為我不董這個，如果以前有買可能是真的，是青花龍，外包裝是六片，三片是皮，三片是藤的，外包裝看是真老的，做工很好，當時買是五千，後來叫說是真的要過億，因為我不董，就拿去還賣主，她很快就給別人買去。

不是專家。但從底滿釉，平足，簡款看不是元青花。清代更多見。元青花底足內不掛滿釉，有沾釉現象，更重要的是元青花圈足內不留款。

只能說是明代的民間普通用瓷，元代的民間用瓷都很少用青花瓷，元代元青花不是一般畫師作的，至今都沒幾個仿得那麼高階雅主！

有沙子，海里的，拿放大鏡看一下，元代沒海運，開片青花少，元代含鐵量大，髮色黑。胎底不太好，青花入胎淺。不看好。

我也是醉了，感覺大名鼎鼎的元青花，不應該是這個樣子，象模擬的，雖說不出什麼不對，但真覺認為不是，我對瓷器不懂，看花色，花紋，不好看，所以認為不是。請大家指教，謝了！[祈禱]

僅看圖片，至多1911年向後到1850年之後的民窯普品用具。跟真正的元青花器相差甚遠！

在釉料，蘇麻離青料、燒紙溫度看均不符合元代的器物。

從照片上的殘片來看，這個瓷片有些年代了。但從青色的髮色表現來看，絕對不可能是元清花。元朝的青花瓷，中用中東進口的“蘇麻喇青”顏料，髮色呈鮮亮感。這個殘片的髮色淡暗，與元青花完全不符。至於按照片初步判斷，也僅僅是清中期以後的民窯產品吧。這僅僅是個人判斷，供你叄參考。

元青花落款通常在肩部，沒有在底部的。底款寫元，不代表就是元代的，可能有與元字有關的其他涵義。個人看屬於明清的民窯普品。