回答問題要成為優質，不僅僅在對於這一個問題有一個看法，更要對這個看法加以延伸，舉例補充或說明，這樣的話，更能讓系統透過，成為優質回答，

還不是因為一些垃圾問題，什麼都問？

很多事情都不是有唯一答案的，就是讓你做一道數學題，老師也不會直接給你說個答案，而是要給你講解題目的意思，考察的知識點，解題方法等等……

回答問題亦是如此，大量問題的回答，都像家長理短的爭論，什麼答案，其實因人而異，只有充分說明自己的意思，或是結合一些經歷事例才能表達自己意思……

其實越是長的原著回答，越說明回答人的用心程度，如果回答的都是對錯，是不是，用不用……不要說回答的人覺得無意義，那些問題其實都是真正的無意義……

最難就是勸人，一句道破的答案對你如此，對別人可能又不是那樣……

不一樣的人生，獲得不一樣的答案！

謝謝回答，有兩種情況一種是屬於文職人員談論問題的時候願意長篇闊論，另一種屬於物理人員在回答問題的時候喜歡短小精煉，我本人認為在回答問題的時候，如果不需要細緻解釋問題的來龍去脈，一兩句話能夠把問題解釋清楚就沒必要大做文章，這只是我個人的觀點。

莎士比亞說過：“一千個人心中有一千個哈姆雷特。”這說明每個人對《哈姆雷特》的看法都是不同的。能真正理解《哈姆雷特》得又能有幾個？

鉅著尚且如此，隻言片語又怎麼能向大多數人表明答者的意思？

你說一語中的、言簡意賅？這樣的著作我們國家最多，就拿《論語》來說，夠言簡意賅的吧！你看古往今來有多少解讀《論語》的書？你再想下這裡又有多少解讀的和孔子的本意一樣的？

所以，在對一個問題有所見解時，這個見解越深，他表述出來就越繁雜。

像那種言簡意賅表述的都太過寬泛，只有知識層度相似的人才能理解。

當然，水字數的回答也有。

要想把一件事情敘述清楚，需要時間、地點，人物、如何、何因、何果等其他要素。回答問題不像回答法官、律師的問話，行，就一個字！不行，就兩個字。就如同前幾天有個網友說用兩個字、四個字或者一句話來回答一個人的人生，不是我愛抬槓，生活的好，就生活下去，不好的話就死掉，這樣的回答你認為能行嗎？