韓國財閥可以被消滅或者收為國有嗎？這種想法實在是不切實際的，韓國的政治體制根本不支援這種情況。韓國財閥是韓國境內較為強大的一股勢力，僅次於以美國為首的歐美政治資本集團（以美國政府和歐美金融資本家為代表）。可由於投資者往往是躲在幕後的人，勢力較差的韓國財閥反而吸引力很多的火力，引起了眾人的關注。

韓國財閥是指發家自朴正熙時代的大型商業集團，以三星、現代、大宇等國際知名企業為典型代表。這些企業並不是孤零零的一家公司或者只涉及某一行業，而是在多年的發展後成長為大型的商業集團。就以最著名的三星為例子，三星其實一共有五十五家子公司，只有我們想不到的，沒有三星賣不到的，它甚至還負責生產韓國軍隊的裝甲車。韓國財閥涉及韓國的方方面面，韓國人的生活離不開這些財閥。

除去龐大的資本之外，韓國財閥還有一個顯著的特點，那就是家族式繼承。例如三星集團的李家，三星李生下來就是集團的繼承者，這種由血緣決定的社會地位極具特色，產生了非常巨大的社會影響。一方面，韓國出現獨具特色的財閥階層，個別財閥甚至視普通民眾為豬狗；一方面，財閥控制巨大的社會資源，幾個家庭坐在一起就可以動搖政治局勢。久而久之，韓國財閥成為一種非常獨特的社會現象。

更為嚴重的一點是，資本的天性就是弱肉強食，強者恆強、弱者恆弱，韓國財閥的勢力逐漸膨脹。資本天生就是嗜血的，韓國財閥正在不斷用資本吞噬越來越多的空白，已經控制了韓國的經濟命脈。相關的經濟資料顯示，三星、現代等六大財閥一七年的總營收為九千四百億美元，而當年的韓國生產總值僅為一萬五千億美元。要知道，除去六大財閥之外，韓國還有一定數量的中型財閥，財閥勢力真的非常強大。

從目前的情況來看，財閥的消失只能靠運氣：依靠財閥家庭後繼無人，主動把韓國財團的管理權交給職業經理人。不過考慮到韓國財閥早就被華爾街掏空了，大量的股份其實都在歐美資本家手中，財閥家庭只剩下最寶貴的管理權（歐美資本只有收益權），財閥家庭不會輕易放棄手中的管理權。因此，財閥家庭不會輕易放棄，除非他們真的遇到了重大的問題。這是幾乎是一個拼運氣的事情，也許需要幾百年的時間。

韓國財閥是否能夠被消滅，主要還是看韓國執政者的政治立場。

眾所周知，韓國政壇主要是保守派和改革派之間的鬥爭。

保守派是韓國政壇上傳統政治勢力，朴正熙朴槿惠父母，李明博等人都是代表，而財閥就是朴正熙一手扶持建立起來的，經過多年的發展，他們與財閥之間建立起了密切的關係，如果是他們當政，財閥不僅不會被消滅，對政治的干預將更加嚴重。

相反的，改革派是韓國政壇的進步勢力，削弱或者是消滅財閥是其執政目標之一，文在寅借朴槿惠案件向三星動手就是很好的例子。

如今，三星太子李在鎔已經公開致歉，承諾不再按照血緣關係進行傳承，說明文在寅的財閥改革還是有效果的。

所以，如果改革派能夠長久執政下去，財閥改革是必然趨勢，反之則難上加難。

但韓國的實際情況是，改革派和保守派可能是輪流坐莊[捂臉][捂臉]

“財閥”，現在看來已經帶有變異色彩了，其中財比較容易理解，即金錢和財富，而“閥”字本身指帶有支配性的人物、集團或者家族，在古代多指家族勢力。東亞地區屬於大河文明，以農耕為主，人口流動性差，所以社會基本單位就是家庭和家族(村落）。從而孕育出了儒家思想，強調三綱五常，即君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，仁、義、禮、智、信。深受儒家思想影響的韓國，經濟崛起，也是以家族企業為主體，便形成了財閥了。

(韓國財閥)

韓國財閥是在19世紀末，國門被日本以及西方列強開啟後，民族資本開始開始出現了萌芽，不過在外國壟斷資本的充斥下，沒有幾個能夠延續下來，已知最早的財閥是現在韓國的斗山集團（DOOSAN），其成立於1896年。財閥勢力在二戰後開始形成，李承晚政府將日本人留下的財產和外國的援助資金、物資，分配給私人部門，同時還為私人部門提供進口許可證、低息貸款等優惠措施。這一時期主要是靠貿易和農副等初級產品的生產。

(斗山集團)

財閥勢力的大發展時期是在60年代末期到70年代末，朴正熙上臺後開始大力發展確立了以出口為導向的外向型發展戰略。為促進出口，朴正熙政府選擇出口能力比較強的大企業在政策、資金、技術、原材料等領域進行特殊扶植。韓國實現了經濟高度發展，成就了“漢江奇蹟”，由一個農業國轉變成為了“工業化國家”，財閥則完全壟斷了韓國的經濟，成為韓國經濟絕對主力。

(財閥勢力)

財閥企業本身的一個特點就是家長式的管理模式，雖然否是股份制，但是否是單一家族完全主導企業的運營，這並不符合現代企業管理。另外財閥本身長期與政治勢力相互勾結，以獲得更多的利益機會，這違背市場公平原則，構成不正當競爭。財閥企業的各種違法活動一旦被查處，往往也會得到特殊照顧，司法機關還有一個專門的“三十五年原則”，即財閥貪腐經濟犯罪判個三年徒刑，然後緩期5年執行。這對韓國經濟社會的長期發展造成阻礙，很多小企業和創新企業根本無法立足。所以如何破除財閥企業對韓國社會裹挾成為一個難題？

(朴槿惠與李在鎔)

事實上目前的財閥勢力雖然勢大，但是照比原來也已經規矩很多了。財閥也面臨生存危機，一方面就是經濟波動的影響，在1997年亞洲金融危機，韓國財閥企業紛紛破產重組，比如原來的大宇集團。另外就是進步派政治勢力的針對財閥和保守派政治勢力的積弊清算，行政手段和司法手段來對財閥企業經營行為進行規範，從而剝奪特們的經濟特權。朴槿惠和李明博案就是如此，其本質破處官商勾結的桎梏。前不久三星太子李在鎔在司法案件的壓力下，其就以不當手段繼承父親李健熙三星會長一事道歉，並承諾不會讓子女接棒自己。韓國家族一旦不在主導企業管理層，那麼財閥企業的改革就會邁出關鍵一步，雖然這一步還需要等待很長時間。一旦破處財閥家族壟斷，迎來經濟機構系統性的變革，那麼將會進一步激化韓國經濟活力。