我是真君，我來詳細回答。

在楚漢爭霸戰爭中，韓信是至關重要的人物，劉邦在得到韓信的幫助前，經常敗在項羽手裡，在彭城之戰中，項羽僅用3萬人馬就打敗了劉邦的65萬人馬，此時的劉邦可以說不堪一擊，直到韓信來到劉邦的帳下，漢軍的戰鬥力才大大提升，乃至後來在韓信的幫助下，劉邦打敗了不可一世的西楚霸王項羽，成為楚漢爭霸戰爭中最後的贏家。

眾所周知，韓信最開始是在項羽的帳前當兵，此時，如果項羽重用韓信，項羽會贏得楚漢爭霸的勝利嗎?答案是否定的。項羽雖然很有軍事才能，創造了很多歷史上著名的戰鬥記錄，但項羽為人剛愎自用，就算有韓信的幫助，他也贏不了劉邦。

曾經，項羽手下有一位著名的謀士範曾，範曾在項羽軍中有十分重要的地位，幫助項羽出謀劃策，讓本來弱小的楚軍一步步壯大，乃至最後成為所有諸侯聯軍是實力最強的，按理說，有範曾這樣的謀士相助，項羽完全有可能打敗劉邦取得天下，但讓人意想不到的是項羽竟然把範曾氣走了。

在鴻門宴上，範曾強烈建議項羽殺死劉邦，哪知項羽婦人之仁，放走了劉邦。得以逃生的劉邦深刻的認識到了範曾的厲害，於是和張良，陳平，蕭何等人商議如何解決範曾，最後劉邦採用了陳平的計策，離間範曾和項羽，讓項羽對範曾產生猜忌，最後，得不到項羽信任的範曾不得不離開了項羽，最後病死在回家的路上。

為什麼項羽這麼容易就中了陳平的離間計呢？其實主要原因還是和項羽的性格有關，劉邦正是抓住了項羽自以為是的缺點，很輕鬆的就解決了範曾這個勁敵，沒有範曾的幫助，項羽兵敗如山倒，最後被迫自刎於烏江。

從範曾的例子不難看出，就算韓信得到項羽的重用，那也只是一時的，要知道項羽稱範曾為“亞父”，範曾由於受到項梁的囑託，對項羽也十分關心，兩人之間的感情遠不是韓信可比的，但最後還是不歡而散。由此可見，就算韓信得到項羽的重用，最後還是會被項羽氣走。

說到底，項羽會敗給劉邦，主要還是因為他的性格原因，這正如劉邦所說：“項羽有一個範曾都用不好，但是我卻有張良，韓信，蕭何，陳平這樣的人才，項羽憑什麼能贏我”。

題目不成立，帝王的佔位韓信項羽沒有，按現在來說，兩位大將的最高佔位應該是戰區司令，帝王的佔位沒有如果硬佔，就是死路，善終堪憂……

就算韓信投靠了項羽也不會得到重用，因為項羽這個人非常的自負，聽不進任何人的意見。本來可以說項羽在推翻秦朝之後，形勢對項羽一片大好。完全可以立都關中，雄視天下，結果很多人都勸他，最後還是沒有聽，非得連都城建在了無險可守的彭城地區，給了劉邦可乘之機。在劉邦平定三秦的時候，項羽又主次不分，以為劉邦掀不起什麼大浪，先去齊地平定田榮之亂。結果導致主力全都陷入齊地不能自拔，劉邦趁機率領大軍兵出函谷關，一口氣拿下西楚國國都彭城，這時候項羽才知道了事情的嚴重性。由於劉邦在攻下彭城以後，只是在彭城北部和東部設防，結果項羽率三萬精兵繞到彭城南部突然向劉邦發起進攻，打敗劉邦。最後劉邦險些被俘，最後劉邦敗退到滎陽才算組織起力量和項羽對峙，而此時的項羽只是盯著劉邦。劉邦為了緩解被動的局面，讓韓信開闢了第二戰線，佔領了整個黃河以北的地區和齊國，並且在濰水之戰打敗龍且所率領二十萬軍隊，並且斬殺龍且，與此同時彭越不也斷從項羽後方騷擾項羽糧道，使項羽糧草經常短缺，不斷的來回奔波打通糧道。徹底扭轉了楚漢戰爭中，對劉邦不利的局面。而且項羽這個人生性多疑，劉邦使用反間計，就讓項羽失去了對范增和鍾離昧的信任，項羽的性格決定他的命運，韓信絕對不會受到項羽的重用，有可能韓信投奔了項羽，還會被項羽殺掉

韓信如果得到重用，會給劉邦沉重打擊，讓本來就弱勢的劉邦更加艱難，甚至會有生命危險，但是以項羽的自傲多疑的性格，加上劉邦集團群英薈萃和劉邦不斷努力，能夠離間范增和鍾離昧，離間韓信就更容易了。韓信在項羽陣營遲早以悲劇收場

韓信（約公元前231年-前196年），淮陰（今江蘇省淮安市淮安區，一說淮陰區）人。西漢開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。劉邦彭城兵敗後，韓信破楚軍於京、索間，先後平定魏，代，趙，燕四國，東擊齊，南滅楚於垓下，名聞海內，威震天下，被封為楚王。

當時投奔項羽得到重用，估計也沒劉邦啥事了。

都說劉邦的彭城大敗，是劉邦沒本事，幹不過項羽的例子。可是細看之下，彭城大敗削弱的卻是諸侯聯盟的實力，劉邦不過就是灰頭土臉了一點，實力並沒有大礙。當然，這得益於後方有蕭何韓信的功勞。但是卻讓局勢改變了，劉邦有了剷除諸侯聯盟的實力，而且大敗讓諸侯聯盟徹底聯不上了，項羽的號令也徹底和各諸侯決裂了，雖然敗了而且是大敗，但是整個局勢卻對劉邦最有利。如果沒有彭城大敗，劉邦要統一天下，還真的不會那麼快。因為各種利益牽扯，就會形成敵中有我，我中有敵，今日之敵，明日之友的混戰局面，這樣的話就會形成一種“拉鋸式”局面，而劉邦還不是最強。可彭城之後，不僅讓諸侯實力受損，最主要的是各諸侯之間隔核更深了，才能讓韓信逐個消滅，項羽雖強，也成了孤軍，被劉邦一直拖著消耗著無法補充，而劉邦卻越來越能完全控制局面，這種能力可不是韓信一個軍事天才能夠具備的。就算他投靠項羽，別說結局了，連開局的兵戰戰神也可沒有了，戰爭考驗的不是個人能力，而是綜合實力。像劉邦那樣的團隊，在任何時期都是模範天團的樣板。

韓信確實能打，但無論項羽陣營還是劉邦陣營，和韓信一樣能打的人都有很多，不論韓信在那個陣營，劉邦都能打敗項羽，因為劉邦能從大家提供的決策中選擇出佔優策略，而項羽固執已見不聽人勸，連謀士范增都容不下，一群人的智商肯定比一個人的智商高。中國古代有種誇張文化，說誰好就神化他，說誰壞就醜化他，這種毛病導致大家無法正確認識歷史，也就無法從歷史中汲取經驗教訓，導致歷史的悲劇不斷重演。

劉邦能夠戰勝項羽奪取天下，主要依靠張良，蕭何，韓信三個人！

張良是帝王之師，戰略家，劉邦戰勝項羽建立漢朝的戰略規劃者，運籌帷幄之中，決勝千里之外！蕭何則幫助劉邦經營蜀地與關中，給劉邦提供源源不斷地兵源與糧草！韓信則是攻城掠地，攻無不克，戰無不勝，是劉邦在軍事上的主要依靠者！

韓信是兵家四聖之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”。彭城兵敗後，韓信破楚軍於京、索間，先後平定魏，代，趙，燕四國，東擊齊，南滅楚於垓下，名聞海內，威震天下，被封為楚王，最後被呂后誅殺！

韓信投靠項羽為執戟郎，出主意項羽不聽，得不到重用，是因為項羽自己就是個頂級軍事家，若韓信與項羽各自帶兵作戰，韓信未必是項羽對手！要知道最後擊敗項羽是集合劉邦，韓信，張良，彭越，英布等眾人之力才做到的，並不是韓信一人之功！

假設當時韓信投靠項羽時能得到重用，韓信上述幫助劉邦取得的輝煌軍事成就根本不會出現，劉邦在張良，蕭何，韓信具在的情況下四年楚漢相爭都是勝少負多，屢敗屢戰，多次幸運逃生！如果韓信得到項羽重用，劉邦就要同時面對兩個頂級軍事家，楚漢相爭不需要四年，可能幾個月內劉邦人頭就要搬家，奪取天下跟劉邦完全沒什麼事了！

韓信塑像

性格決定命運，關係事業成敗。項羽脾氣暴躁，少智寡謀，剛愎自用，連亞父范增的意見都聽不進，怎麼能容得下韓信，重用韓信？劉邦則不然，素有雄心壯志，虛懷若谷，蒐羅夭下賢才，廣結世上豪傑。這是成就帝業的基礎。入關後，約法三章，秋毫無犯，贏得人民擁護。加上劉邦能自律，性好美姬而能自控。這是王者成就帝業的根本。所以，天下非劉性莫屬？而項羽，即使逃回了江東，也未必能捲土重來。四面楚歌，大勢已去，成了定局。性格決定成敗，就是這麼個道理。由此看來，修身養性多麼重要呀！

如果韓信得到項羽的重用，劉邦很難和項羽爭天下。在公元前203年，劉邦被項羽圍困在滎陽，那時，如果韓信不發兵來救，劉邦也許就玩完了，更別說，韓信一開始就幫著項羽打劉邦了。

劉邦是政治家，絕不是軍事家。當時討伐暴秦的武裝中項羽第一，彭越第二，張耳第三。當然，項羽能排在第一，除了他本身就是戰神以外，其手下還有龍狙，季布，鍾離衛，英布等這樣的猛將。再看看劉邦，他手下能打的將領只有樊噲，曹參，周勃，而這幾個人在項羽面前連一個回合都過不了。劉邦在得到韓信之前，劉邦就沒有打贏過一次項羽。劉邦軍事上取得的勝利，都是因為秦朝不得民心，加之張良，陳平出奇謀，皆屬於智勝而非力勝。

當然，韓信為項羽重用，最終天下也不會是項羽。項羽過於殘暴，坑殺秦降卒20萬，進咸陽後，殺秦降王子嬰，縱兵劫掠百姓，火燒阿房宮。劉邦最後能夠打敗項羽，靠的就是三秦百姓，可見秦人對項羽仇恨之深。項羽不得民心，即便打贏劉邦，還會有李邦，王邦出來和他爭天下，所以，項羽最後的失敗是必然的。

自古得人心者得天下，得道多助，失道寡助。百姓心裡都有一杆秤，誰能給他們帶來好的生活他們就會義無反顧的支援誰，最終劉邦在天下百姓的擁戴下做了大漢的開國皇帝。除了自己卓越的政治才華以外，也離不開韓信，張良，蕭何的錦上添花。

韓信被項羽重用，劉邦事就麻煩了，但是劉邦和項羽相比，劉邦有戰略頭腦，項羽就差不少，劉邦沒有韓信，但他身邊也有不少能人，劉邦能集眾人之合力，和項羽對打，韓信再有本事，但項羽沒有戰略思想，也許項羽能夠打勝幾次戰鬥，但是最後還是劉邦能勝利。

在當時的歷史條件下，楚漢相爭，社會的仁人志士大多投奔了劉邦，背棄了項羽，箇中原因耐人尋味。

如果韓信輔佐了項羽。誰又能說劉邦手下不會冒出一個比韓信更厲害的人物呢？個人的成功是建立在集體的強大基礎之上的，我們在古代小說中看到：趙雲趙子龍萬馬軍中七進七出，張飛當陽橋前一聲吼，喝斷了橋樑水斷流，一人能擋百萬兵。從唯物史觀來講，是極端錯誤的。一個帶兵打仗的統帥，也是如此。個人的力量再強大，畢竟是有限的，不會改變歷史發展的方向。

身為一位給中國文化貢獻了“韓信點兵”等精彩成語，更為中國戰爭史留下無數妙筆的軍事強人，“兵仙”韓信的軍事智慧，兩千年來收了中外軍界無數膝蓋。那“暗度陳倉”的穿心一擊，“背水一戰”的力挽狂瀾。

項羽雖然自稱霸王分封諸侯，可他卻放著關中這樣有王氣的地方不待，非得去彭城，這是小家子氣。

韓信好生得意啊，前腳劉邦封自己為齊王，後腳項羽的使者就來和自己談合作。項羽的條件很誘人，要韓信和楚國聯合打漢軍，事成之後三分天下，韓信可以獨佔齊地稱王。漢王待我不薄，怎麼可以背叛？

所有的戰爭都是人才的戰爭，誰搶到了人才、誰尊重人才誰就能得天下，項羽不尊重人才不尊重知識，僅有一個韓信也不夠用。劉邦丞相陳平不也是項羽的人？後來還不是被劉邦重金買了過去，項羽如能尊重人才何至於此！

戰爭不是憑藉人多就能打勝，靠力量打勝，而是靠人才打勝！如果人多就有優勢，那《孫子兵法》都白寫了，不用看了。劉邦能識人能用人，所以說手下人才濟濟，項羽喜歡單打獨鬥，呈一己之勇，所以有了韓信也不行。

劉邦手下人才濟濟，就算沒有韓信，也能戰勝項羽。宏觀有蕭何，微觀有張良，武將有樊噲，奇計有陳平……從長遠看整個戰局不取決於某一個人。

這個問題的第一個前提“當時韓信投奔項羽”不用假設，因為史實就是當時陳勝、吳廣起義後，項梁也渡過淮河北上，韓信此時投奔了項梁。項梁敗死後，又歸屬項羽，項羽讓他做郎中。韓信多次給項羽獻計，項羽不予採納。“官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用。”

所以不必分析“當時韓信投奔項羽”，主要分析“得到了項羽重用”，這個假設若成立，估計劉邦會很難受，楚漢爭霸持續的時間會更長。但楚霸王自大孤傲、剛愎自用、獨斷專行，項羽最大的失敗就在於不善用人，不能團結人，導致本團隊人才資源極度缺乏，凡事全憑其一己之力，估計韓信最後仍難逃不被重用。這個問題前提若變成“假設韓信得到了項羽重用並用人不疑”，估計真沒劉邦啥事了。

漢高祖劉邦在總結自己成功的經驗時曾說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”就是說劉邦自認沒有漢初三傑的幫助，劉邦很難取天下。

漢初三傑之一蕭何也說道：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。”就是說劉邦要爭天下，離開韓信就成不了大事。

北宋政治家、史學家司馬光評價韓信：“世或以韓信為首建大策，與高祖起漢中，定三秦，遂分兵以北，禽魏，取代，僕趙，脅燕，東擊齊而有之，南滅楚垓下，漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。”

南宋思想家、文學家葉適如此評：“若信猶欲自立，則漢誰與共功，是天下終不可得而定矣。”

韓信（約公元前231年－公元前196年），淮陰（今江蘇省淮安市淮安區）人。西漢開國功臣、軍事家、淮陰侯，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。“國士無雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時人們對其的評價。作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。

韓信熟諳兵法，自言用兵“多多益善”，作為戰術家韓信為後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之後，最為卓越的將領，其最大的特點就是靈活用兵，是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作；作為戰略家，他在拜將時的言論，成為楚漢戰爭勝利的根本方略。

韓信有歷史上獨一無二、“驅市人為兵”的特異功能，就是不停被劉邦抽走軍中精銳主力，然後臨時聚合一群市井之徒，帶領這群剛剛接受訓練的新兵，還能百戰百勝； 他指揮排程幾十萬大軍如臂使指，所謂“韓信點兵，多多益善”，被後人譽為謀戰無雙的一代兵仙。 後世歷代兵家，一向將韓信與戰國時的秦國名將白起相提並論，推許韓、白為名將第一，韓信更後來居上，排序位居白起之前。“用兵如韓白”，也是中國古代對名將的最高讚譽。

整個楚漢戰爭中，韓信策劃北上迂迴大戰略，當韓信進攻齊國時，項羽手下大將龍且戰死，使項羽非常恐慌。派盱臺人武涉前去遊說韓信反漢與楚聯合，三分天下稱王齊地。武涉遊說韓信說：“足下右投則漢王勝，左投則項王勝。”齊國人蒯通也勸說韓信“參分天下，鼎足而居”（《史記•淮陰侯列傳》）。 由此可知，韓信在劉項雙方的爭鬥中有著舉足輕重的作用，韓信擁護誰，誰就能稱霸天下；韓信若想獨立，也可與劉項形成鼎足三分。

在面對武涉與蒯通關於“鼎足而立”的遊說時，韓信表明了原委：“漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。” 韓信的理由是：“沒有漢王，就沒有我今天的地位，漢王讓韓信實現了自身的人生價值。”可見，韓信對劉邦發自肺腑的忠誠，來源於劉邦的知人善任，也讓韓信為自己開創了大漢王朝的基業。

如果楚霸王項羽能像劉邦這樣對待韓信，估計也不會上演烏江自刎的悲劇了。他回顧自己起兵經歷時感慨地說：我起兵八年，親身參加七十多次戰鬥，抵抗我的人都被打敗，打擊我的人都臣服於我，未曾戰敗過，然後才霸有天下。 “力拔山兮氣蓋世”的西楚霸王項羽，一生只打過一次敗仗，即垓下之戰。

作為兵形勢家的項羽如果重用兵權謀家的韓信，則會收到1+1>2奇效，劉邦既使有張良、陳平、蕭何等一班良士輔佐，估計最多也只能老老實實在漢中當王了，更別說明修棧道、暗度陳倉、平定三秦、佔據關中進而奪得天下了。

先王有服，恪謹天命。項羽得韓信也躲不掉失敗的下場，劉邦仍會滅楚建立大漢朝，天命致也。三國期間，有言，得孔明，鳳雛者一人便可得天下，而劉備二人皆得，最後也末得天下，何故也，天命也。蔣介石八百萬正規軍，最後讓解放軍全部消滅，毛主席共產黨建立了新中國，天命也。天命就是順從民意，人間正道。違天命者，不管你有什麼人才，什麼強大的軍隊，因不得民心，不合人間正道，也許會得意一時，但終將被歷史潮流所淘汰，直至滅亡。

個人認為，如果項羽得到韓信，或者是世上沒有韓信項羽都能得天下，勝利屬於強者。金國打下北宋，蒙古滅南宋大清滅滅明朝。戰爭講實力。打仗劉邦打不過項羽，但世上偏偏出了韓信，這就是命，即生喻何生亮